Tomass Člebeks Bieži vien ir iespējams attaisnot Apple produktu augstākās cenas salīdzinājumā ar konkurentiem. Taču visgrūtākais vienmēr ir bijis jēgpilni izskaidrot cenu atšķirības starp ierīcēm ar dažādu atmiņas apjomu no lietotāja viedokļa. Šobrīd tas ir vēl patiesāk nekā iepriekš, vismaz attiecībā uz mākoni.
google prezentēts vakar dažas interesantas ziņas, no kurām galvenā ir Google Pixel viedtālrunis. Google apgalvoja, ka tai ir labākā kamera no jebkura viedtālruņa. Tāpēc ir saprātīgi piedāvāt lietotājiem pēc iespējas vairāk vietas šādas kameras lietošanai. Tas nozīmē, ka Google piedāvās Pixel lietotājiem neierobežotu mākoņkrātuvi fotoattēliem un videoklipiem — pilnā izšķirtspējā un bez maksas. Tajā pašā laikā Apple bez maksas nodrošina tikai 5 GB, pieprasa 2 $ mēnesī par 20 TB vietas iCloud un vispār nepiedāvā neierobežotu vietu.
Iespējams, varētu iebilst, ka lietotājs par Google vietu nemaksā ar naudu, bet gan ar privātumu, jo Google analizē medijus (anonīmi) un izmanto iegūtos rezultātus, lai radītu reklāmas iespējas, no kurām pelna. Savukārt Apple vispār nestrādā ar reklāmu, vismaz saviem mākoņpakalpojumiem. Tomēr viņš labi maksā par aparatūru.
Apple pastāvīgi atgādina, ka tā programmatūra un aparatūra ir labāk saskaņota nekā citu ražotāju programmatūra, taču viņu sadarbības efektivitāte arvien vairāk ir atkarīga no mākoņpakalpojumiem. No vienas puses, palielinās to izmantošanas iespējas (piemēram, vairāku platformu sistēmas pastkaste vai darbvirsma un dokumenti, kas sinhronizēti ar mākoni operētājsistēmās macOS Sierra un iOS 10), no otras puses, tās ir pastāvīgi ierobežotas.
Tomēr Google pieeja ir ārkārtējs gadījums. Joprojām nav pikseļu lietotāju, savukārt iPhone lietotāju ir simtiem miljonu. Grūti iedomāties, kādiem būtu jāizskatās serveru masīviem, kas ļautu visiem iPhone īpašniekiem baudīt neierobežotu multivides krātuvi.
Tomēr Apple piedāvājums cenas ziņā ir sliktākais starp visiem lielākajiem mākoņkrātuves uzņēmumiem. Viena TB vietas iCloud maksā 10 eiro (270 kronas) mēnesī. Amazon piedāvā neierobežotu krātuvi par pusi no cenas. Terabaits vietas Microsoft OneDrive, kura cena ir 190 kronas mēnesī, nav tālu no Apple, taču tā piedāvājums ietver pilnīgu piekļuvi Office 365 biroja komplektam.
Vistuvāk Apple cenām ir Dropbox, kura viens terabaits arī maksā 10 eiro mēnesī. Tomēr situācija viņam ir pavisam citāda nekā Apple, jo tas ir viņa vienīgais ienākumu avots. Un pat ja to neņemam vērā, Dropbox piedāvā arī gada abonementu, kas maksā 8,25 eiro mēnesī, tātad starpība ir gandrīz 21 eiro (CZK 560) gadā.
Lielākā problēma joprojām ir tā, ka Apple mākoņpakalpojumi pamatā darbojas pēc sava veida neķītra freemium modeļa. Šķiet, ka tie ir bezmaksas daļa no katra produkta ar interneta pieslēgumu, taču praksē tas tā nav.
Amazon Drive par 60 USD gadā - neierobežots :)
Ņemot vērā to, ka Apple to neanalizē, es būtu diezgan uzmanīgs. Tagad tas izskatās kā yahoo snooping.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Tikai mamlas var uzglabāt lietas jebkurā mākonī. Ne tikai snooping, bet tāpēc, ka to var uzlauzt un datus nozagt. Apple ir pieredze šajā jomā.
Šeit jūs esat. Kur tad glabāt datus, lai tos nevarētu nozagt?
Kur mas ir zem ldzgas kontroles mamlasi.
Turklāt tas ir tikai laika jautājums, kad kāds tos tev nozags. Otrais ir tas, ka kādam tajās patīk Google vai Yahoo.
Man nav vietas, kur es varētu personīgi kontrolēt datus un tajā pašā laikā būt drošs, ka neviens mani neuzlauzīs/nenokļūs. Oho? Kur tu dzīvo? Vai seifā?
Zibspuldze, HDD…? Tā kā mākonis ir seifs, skatiet informāciju par saskaņošanu. Bavis.
Par ko tu runā? Es nerakstīju, ka mākonis ir seifs vai labākais, izlasi vēlreiz, ja jau reaģē, reaģē tieši uz manis teikto un nemanipulē.
Flash un HDD ir tādā pašā drošības līmenī kā mākonim. Ar to es domāju, ka kāds var nozagt jūsu dzīvokli, māju vai somu pat vieglāk nekā mākonis. Tāpēc jautāju, ko tu lieto.
Es atbildu tieši uz jūsu rakstīto, ka dzīvoju seifā.
Noteikti nē. Jūs droši vien nezināt, ka zibspuldzi vai HDD var šifrēt, un jums ir personīga kontrole pār to. Jums nav nekādas kontroles pār to, kas notiek ar jūsu lietām mākonī.
Tātad kārtējo reizi ne tikai kāds tos var nozagt, bet operators arī jūs izspiego.
Vēl viens trūkums ir nepieciešamība piekļūt tīklam un arī operatora piekāpšanās, ka viņi to vienkārši neiepako.
Es nerakstīju, ka tu dzīvo seifā, es tev jautāju. Izlasiet uzmanīgi, pretējā gadījumā es nepārvietošos diskusijā.
Ok, aizmirsu par failu šifrēšanu, tam piekrītu, tāpēc man vairs nav ko piebilst.
Nu, parole ir jauka, bet, ja kāds patiešām vēlas datus, jūs labprāt tos viņam iedotu, nevis izsist un izmantotu citas metodes ;)
Nu, tas ir nedaudz pārspīlēti. Skumji ir tas, ka es kaut kur kaut ko saglabāju un operators man to iziet cauri.
Protams, es tikko norādīju, ka pat tad, ja jums ir dati ārējā diskā seifā mājās un kādam tas tiešām būs interesanti, ja viņš pieliek jums ieroci pie galvas, jūs atverat seifu un pasniedzat viņam datus. - vienīgā aizsardzība ir pavisam vienkārša - lai nebūtu tādu datu ;)
Mākonis - es uzskatu, ka Apple jau vajadzētu piekļūt iCloud šifrēšanai - lai valdība nevarētu pieprasīt no viņiem šos datus. Es nezinu, vai tas jau darbojas vai vēl ne, bet tā ir reakcija uz pagājušā gada strīdiem ar FIB, un man ir aizdomas, ka tam vajadzēja notikt līdz ar iOS10 ierašanos.
Kāda ir atšķirība, vai es saglabāju šifrētos failus flash/hdd vai mākonī?
Jā.
Tāpēc izlasiet, priesteris to nesaka divreiz.
Tas nozīmē, ka zibspuldze vai HDD jebkurā laikā var "noiet greizi" un mēs zinām, kur atrodas visi dati, pat ja tie ir šifrēti utt. Vai arī varat izveidot dublējumu dublējumus, bet tas jau ir Bohnice. ?
Fotoattēli un dati pakalpojumā iCloud ir daudz drošāki nekā datorā. Un piedodiet sev šīs muļķības, tas runā tikai par jums. Vai arī jums mājās nemācīja labu uzvedību?
Vai pierādījumam pietiek ar dažiem piemēriem no dzīves?
1. Četru disku mērce NAS, RAID 5, viena diska atteices tolerance. Savienots ar UPS. Taču, izslēdzot, tika bojāti divi diski vienlaikus. Datu atkopšanas izmaksas aptuveni 40 000 CZK. tātad 80% atjaunota. Tātad viss no atlikušajiem 20%, kas nebija mākonī, ir pazudis uz visiem laikiem.
2. Vēl viens klients - fotogrāfijas tiek glabātas ārējā diskdzinī. Ārējais disks ir pazudis. Datu atgūšana aptuveni 20 000 CZK vērtībā, ko klients nepieņēma. Visas fotogrāfijas, kas nebija mākonī, neatgriezeniski pazudušas.
3. Nozagts iPhone. Mākoņa dublēšana nav iestatīta. Viss pagājis.
Un no otras puses (atkal reāli piemēri)
1. Nozagts iPhone. Viss mākonī. Klients nopirka jaunu iPhone, iemaksāja depozītu un devās braucienā.
2. Nozagts portatīvais dators. Dati, kas tiek glabāti Google diskā. Nopirka jaunu portatīvo datoru. Pierakstieties Google diskā. Dati atpakaļ.
Protams, mākonī esošie dati tiek nodrošināti pirms failu dzēšanas, par to neviens nešaubās. no otras puses, visticamāk (pateicoties IT uzņēmumu un gleznotāju vēsturei tirgū), ka kāds skatīsies jūsu porno fotogrāfijas ar sievu no mākoņa, nevis no DVD, ko jūs ierakstāt mājās.
starp citu, mēs runājam par mākoņa dublēšanu un mājas dublēšanu. raid nav rezerves kopija, tas ir ražošanas risinājums, kas samazina zaudējumus. tas tiek dublēts X reizes noteiktā laika periodā, kopijas nav izsmērētas vai tiek saglabāti vairāki varianti, pareiza dublējumkopija jāglabā nevis 1 vietā, bet vismaz divās citās vietās (ugunsgrēka, plūdu, elektriskās strāvas trieciena dēļ, utt.), tas galvenokārt tiek dublēts ierīcē, kas ir mazāk pakļauta kļūmēm... un mājas lietotājiem es ļoti ieteiktu 2x zibatmiņas kartes, vienu seifā un vienu pagrabā, un tā ir klusa, un jūs varat zaudēt darbu (vai vismaz jums nebūs neviena, kam atjaunot datus)
Jā, runa ir par parastu lietotāju, kuram dati (nekodēti) tiek sinhronizēti "kaut kur" no IP vai cita telefona.
Tālruņu grāmata, fotogrāfijas, kustību vēsture, veselības dati, ……
Piemērs nopludinātām "slavenību" fotogrāfijām, manuprāt, no Londonas ir piemērs.
Dators ar, teiksim, 256 GB zibatmiņu par dažām kronām mani droši nodrošinās. Diskusija ir par neko, t.i., ne par korporatīvo risinājumu.
j dyt jā, šeit apspriestie nesaprot, ka daudzi lieto 1 paroli visiem pakalpojumiem un vietnēm internetā, nevienam nav obligāti jāuzlauž apple, pietiek uzlauzt visu, ko tu lieto un tas ir nokrāsots, tu uzvarēji nezaudējiet datus pakalpojumā iCloud HW kļūdu dēļ, taču ir lielāka iespēja, ka tie nebūs tikai jūsu un viņi redzēs personu, ar kuru jūs to nevēlaties, vai arī šī persona jūs izdzēsīs pēc jūsu konta uzlaušanas. , turpretim mājās jūs patiešām riskējat ar maksimālu datu zudumu, ko gandrīz var novērst par dažiem simtiem kronu un plastmasas kastīti zibatmiņas kartēm, kas mūsdienās ir patēriņa preces (man tādas ir apmēram 30, kā drēbniekam kamerā BURKA :D
Problēma ir tā, ka turklāt viņi arī samierina operatorus. Nesen uzzināju, ka Dotcom piederošo Mega nopirka kāda Ķīnas kompānija. Es nevēlos uzticēt savas lietas kādam, kaut kur, kad tas maina īpašnieku. Tas nenozīmē, ka Dotcom ir svētais un nesamierinās. Bet tas, ka man ir cits saimnieks, man nedod īpašu pārliecību. Tāpēc lielākiem failiem zibatmiņa ir tuvāka HDD.
Ļoti žēl. Es sapratu, ka runa ir par primāro datu glabāšanu. Par rezerves kopijām droši vien nav vērts runāt. Es zinu, kā cilvēki praksē atbalsta. :-) Tas nozīmē, ka lielākā daļa cilvēku sāk kaut kā dublēt tikai pēc tam, kad viņi pirmo reizi zaudē savus datus :-)
Man nepatīk tavi piemēri, bet...
Manā dzīvē man ir bijuši neskaitāmi datori, ārējie diskdziņi, zibatmiņas diski un atmiņas kartes. Viņš man atsūtīja vienu HDD, mans paša stulbums, es to nometu. Cita lieta, cik maksātu līdzīgs mākonis.
Tas, ka kaut kas atrodas mākonī, nenozīmē, ka to nevar pazaudēt. Es nevēlos to meklēt, bet kā eksperts jūs to atradīsit pats. Pat mākonis var sabrukt un zaudēt lietotāja datus. Tas bija arī šeit.
Primārā diskusija ir par to, ka operators saskaņo lietotāja datus, kas kaut kā nonāk viņu pašu hdd vai zibatmiņā.
Es nevienam neliedzu izmantot mākoni, tā ir katra paša darīšana, bet man personīgi ir līdzi dati, bez nepieciešamības būt pieslēgtam internetam, riskēju apskatīt mākoņa saturu vai, kā Yahoo pasta gadījumā, man ir. Un maksā par to. Tas vienkārši ir elastīgāks.
Tas lielā mērā ir atkarīgs no tā, ko mēs saucam par "datiem". Ja kāds nolemj, ka nevēlas augšupielādēt mākonī fotogrāfijas, kuras viņš uzņēma mājās ar savu draudzeni, es saprotu.
Bet man nav problēmu ar Google, kas skatās manus bankas izrakstus.
Iespējams, nav pat vērts apspriest, kā var piekļūt citu cilvēku veselības kartēm un līdzīgiem privātiem datiem. Ir daudz cilvēku, kuriem joprojām ir ilūzijas, jo viņi dzīvo svētlaimīgā neziņā :-)
Pat NAS ir jādublē, ja tur ir vērtīgi dati. RAID tikai samazina datu zaudēšanas risku, bet nevar to pilnībā novērst. Tam pat nav jābūt vairākiem sliktiem diskdziņiem vienlaikus, taču kontrolieris vai kaut kas cits var kļūt traks.
mani kaitina Apple tas, ka tas piešķir bezmaksas 5 GB Apple ID, nevis ierīcei. Tāpēc manam tālrunim, planšetdatoram un klēpjdatoram joprojām ir tikai 5 GB.
Turklāt tā mākoņpakalpojumu nevar salīdzināt ar Google disku, dropbox vai OneDrive. Jūs varat darīt daudz vairāk.
Ceru, ka 2017. gadā, kad būs 10. gadadiena kopš Stīva Džobsa pirmā iPhone ieviešanas, Apple visiem iCloud 5GB vietā iedos 10GB bez maksas... Ceru...
Man ir pamata 5 GB, un es vēl neesmu izmantojis pat ceturto daļu no tā. Un tas ir tāpēc, ka es nesaglabāju fotoattēlus un videoklipus iCloud fotoattēlu bibliotēkā, bet gan Photostream albumos. Tie NETIEK ieskaitīti iCloud izmērā, un vieta šādiem fotoattēliem ir praktiski NEIEROBEŽOTA. Vienkārši Apple par to nekur nekliedz, protams, labāk iekasē ikmēneša maksu par lielāku iCloud.
Interesanta info, lūdzu, kādus fotostraumes albumus tu domā? Vai tas atrodas kategorijā "Koplietots" vai arī tā ir jauna sākotnējās Photostream versija, kurā tika saglabāti tikai 1000 fotoattēli (un neviena videoklipa)? Man ir 64 GB iP, un iCloud mani padara traku. Es to izmantoju, kopš viņi pirmo reizi to ieviesa. Es varētu pārdzīvot ik pa laikam fotoattēlu dzēšanu (pat ja ziņa par mazo ietilpību krātuvē uzsūknēja vēnu uz pieres), bet to, ka lielākā daļa satura man ir kaut kur mākonī un pat LTE, daži attēli lejupielāde aizņem pat pusminūti - dažreiz nemaz, tas mani kaitina visvairāk. Es nerunāju par to, ka tas apēd manu LTE :-)). Es jau apmēram 5 reizes gribēju atcelt iCloud fotogrāfijām, bet es vienkārši nevaru gaidīt 90 stundas tīklā, kad mana bibliotēka tiks iepakota icloud.com:-)) Paldies par informāciju un izklaidējieties.
Esmu pievienojis, cerams, saprotamu "kā-to" mazliet augstāk.
Joprojām dublēju ;-)
Tā pati kļūda atkal un atkal: Apple jau vairākus gadus piedāvā neierobežotu vietu fotoattēliem un videoklipiem savā iCloud. Tās vienīgais ierobežojums ir fotoattēlu un videoklipu lielums, attiecīgi to izšķirtspēja. Ja ievietojat savus fotoattēlus Photostream albumos, nevis iCloud fotoattēlu bibliotēkā, Apple samazina tos no oriģināla līdz 1536 × 2048 izšķirtspējai, un šo fotoattēlu vieta ir neierobežota, vismaz 50 TB. Tas pats attiecas uz videoklipiem, kurus Apple iCloud samazina no Full HD uz HD. Bet daudzi cilvēki joprojām par to nezina. Un 1536 × 2048 izšķirtspēja ir vairāk nekā pietiekama foto prezentācijām televīzijā un citās ierīcēs – planšetdatoros utt. Vai arī jūs zināt kādu, kas drukā savas fotogrāfijas uz stendiem?
Es atradu šo Apple vietnē:
Koplietotajā albumā var būt līdz 5000 fotoattēlu un videoklipu. Ja sasniedzat iCloud fotoattēlu koplietošanas ierobežojumu, pirms jaunu pievienošanas jums ir jāizdzēš daži fotoattēli vai videoklipi. Kopīgotie fotoattēli un videoklipi (un ar šiem fotoattēliem saistītie komentāri vai atzīmes Patīk) paliek pakalpojumā iCloud, līdz jūs vai līdzautors tos manuāli izdzēšat vai līdz pilnībā izdzēšat kopīgoto albumu.
Fotoattēli un videoklipi jūsu kopīgotajos albumos tiek glabāti pakalpojumā iCloud, taču tie netiek ieskaitīti jūsu iCloud krātuves limitā.
Es nevēlos būt niķotājs, bet šķiet, ka tas nav neierobežots
ak, es pats atbildēšu. Tas ir tikai vienā
Albumi. :)
Jūs bijāt par minūti ātrāks :-) Man personīgi svarīgi ir tas, ka, tiklīdz manuāli ievietojat fotoattēlus no sava tālruņa konkrētajā koplietotajā albumā pakalpojumā iCloud (vai pat Google) ar nosaukumu (svētku diena utt.), pēc tam fotoattēli, kurus varat mierīgi izdzēst no sava tālruņa, tie neaizņem vietu tālrunī un neaizņem vietu arī pakalpojumā iCloud — tie netiek ieskaitīti jūsu priekšapmaksas vietā un ir tur mūžīgi. Svarīga ir izvietošana kopīgotajos albumos. Tad arī tev ir laba kārtība fotogrāfijās.
Un ierobežojums attiecas arī uz oriģinālo albumu Family?
Ja tā, vai Apple paredz izveidot jaunu pēc tam, kad tas ir aizpildīts?
Man nav ne jausmas, ko tu domā ar "oriģinālo albumu Rodina".
Es personīgi veidoju albumus, pamatojoties uz notikumiem un vietām, no kurām ir fotogrāfijas, un man ir vairāki desmiti šādu albumu. Lieta tāda, ka fotogrāfijām OBLIGĀTI ir jābūt kādā koplietotā albumā, kuru veidojat, kā es rakstīju. Daudzi cilvēki nezina par šo pamatu. Viņi uzņem x fotoattēlus, kas, piemēram, tiek automātiski pārsūtīti uz iCloud un atstāti tur. Un tad viņi brīnās, ka pazūd pēc 30 dienām. Taču šīs 30 dienas ir paredzētas tieši lietotājam, lai fotogrāfijas sakārtotu un sakārtotu koplietotajos albumos, tad albumos ievietotās fotogrāfijas vairs nepazudīs, un šo albumu un fotogrāfiju (un video) skaits ir neierobežots. Tāpēc man personīgi iestatījumos ir izslēgta šī automātiskā pārsūtīšana uz iCloud, bildes kārtoju manuāli telefonā un pēc tam manuāli nosūtu uz iCloud šajos albumos.
Funkcija Ģimene, kad tā ir aktivizēta, izveido kopīgu ģimenes albumu, un es domāju, vai tai ir arī ierobežojumi.
Es nevaru sniegt padomu par to, es neizmantoju funkciju "ģimene". Bet nekas nav vieglāk, kā izmēģināt. Jautājums ir par to, vai funkcija "ģimene" izmanto fotoattēlus no iCloud fotoattēlu bibliotēkas vai no Photostream. ES patiešām nezinu. Fotoattēli iCloud fotoattēlu bibliotēkā tiek ieskaitīti maksas vietā, bet fotoattēli Photostream albumos netiek ieskaitīti.
Vai zināt, vai ir iespējams mainīt sākuma fotoattēlu un pārkārtot koplietoto albumu atsevišķu albumu secību? Tādu variantu nekur neatradu.
Paldies :)
Diemžēl es nevaru jums ieteikt, es vēl neesmu šo problēmu atrisinājis nekādā veidā.
Tas nozīmē, ka VIENĀ koplietotā albumā ir 5000 fotoattēlu. Bet tas, cik albumu jums ir, ir atkarīgs no jums. Man nav tik daudz fotoattēlu iCloud, bet es vismaz tā to sapratu. Bet varbūt es kļūdos. Tomēr, kā jau rakstīju citur, šodien es dalos ar fotogrāfijām ne tikai iCloud, bet arī Google, kur tas ir ļoti līdzīgs.
Citādi piebildīšu – arī Google ir jau vairākus gadus šī neierobežotā krātuve, un līdzīgi kā Apple to ierobežo tikai fotogrāfiju izšķirtspēja – viņu gadījumā tā ir 16 Mpx, kas ir vairāk nekā Apple (5 Mpx). Un tas attiecas arī uz Google, ka, izvēloties šo izšķirtspēju, sākotnējie fotoattēli tiek automātiski samazināti.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Mēģināšu aprakstīt, kā NEIEROBEŽOTI vietu fotogrāfijām iCloud, kas darbojas jau vairākus gadus.
1.) Fotoattēlu iestatījumos izslēdziet "iCloud fotoattēlu bibliotēku" un "manu foto straumi" - tas novērsīs automātisku fotoattēlu sūtīšanu uz iCloud, un ieslēdziet "iCloud fotoattēlu kopīgošanu"
2.) fotografējot kaut ko, atlasiet un atzīmējiet attēlus, kurus vēlaties ievietot iCoud, šo fotoattēlu sarakstā. Apakšējā kreisajā stūrī pieskarieties bultiņai kvadrātā, izvēlieties "kopīgot fotoattēlus pakalpojumā iCloud" un tagad uzmanieties! Apakšdaļā pieskarieties “koplietotais albums”, pēc tam “+ jauns kopīgots albums” (vai izvēlieties esošu), izvēlieties vārdu, pēc tam personu, kurai vēlaties atļaut piekļuvi un publicēt.
Tādā veidā jūs iekopējat atlasītos fotoattēlus šādā veidā izveidotajā albumā, ko pēc tam varat izdzēst no sava tālruņa vēlāk, vēlams nākamajā dienā, atstājot tālrunī tukšu vietu. Pēc tam fotoattēli uz visiem laikiem atrodas pakalpojumā naiCloud un ir redzami tālrunī sadaļā Fotoattēli — kopīgots. Nosacījums, protams, ir interneta pieslēgums. Un esiet piesardzīgs – TIE NEIESKAITĀ iCloud izmērā, un vieta tiem ir NEierobežota. Tas pats attiecas uz ierakstītajiem video. Vienīgais "ierobežojums" ir fotogrāfiju izšķirtspēja. Fotoattēli šajos albumos ir "tikai" 1536 x 2048, un videoklipi ir "tikai" HD. Tātad katra paša ziņā, vai "jāmaksā" par vietu fotogrāfijām stendiem un ar 5 megabaitiem nepietiek prezentācijai tīmeklī, kompiem utt.
Galvenais ir tas, ka daudzi cilvēki jauc Photostream ar iCloud fotoattēlu bibliotēku. Fotoattēli Photostream albumos netiek ieskaitīti iCloud izmērā, bet fotoattēli iCloud fotoattēlu bibliotēkā tiek ņemti vērā. Un ar oriģinālu izmēru pat ar tera laikam nepietiek... Ceru, ka skaidri aprakstīju.
tātad gribi teikt, ka apple piedāvā HORSE servisu neierobežotai uzglabāšanai nekā google, vai es pareizi saprotu?
Jā tas ir pareizi. Vismaz šajā ziņā Google piedāvā labāku šo fotoattēlu izšķirtspēju neierobežotajā fotoattēlu vietā - 16 megabaiti salīdzinājumā ar 5 megabaitiem Apple. Godīgi sakot, es jau saglabāju savas šādas fotogrāfijas Google tīklā. Abiem tagad ir ļoti līdzīgi mākoņa fotoattēli, un viņu fotoattēlu pārvaldības lietotnes ir labas. Subjektīvi es pat domāju, ka Google ir vēl labāki... :-)
Varbūt vēlos piebilst, ka Google saglabās izšķirtspēju līdz 16 Mpx neierobežotajā režīmā, bet noteikti izmantos lielāku kompresiju jpg. Tam nebūs nekādas ietekmes parastai skatīšanai, tas nebūs piemērots nekādiem turpmākiem pielāgojumiem. Bet fotogrāfi zina, par ko es runāju, un izmanto citas programmas.
Vai vēlaties veikt papildu labojumus? Jirko, piecelies kājas atpakaļ uz zemes. Tas ir mobilais tālrunis, mobilais tālrunis. Pat ja labs fotogrāfs. Komoru salas nevienu nepārsteidz.
Jirko, vai jūs, lūdzu, varētu arī sniegt norādījumus, kā fotogrāfijās automātiski parādīt dusmīgas fotogrāfijas?
Šie fotoalbumi tiek automātiski parādīti Mac datorā Photos — Photos, kas atrodas mapē "Koplietotie" kreisajā kolonnā.
Jirko (un visi pārējie) - 1536 x 2048 nav 5 mega, bet 3 mega. ;-)
Paldies par apmācību.
Tikai viens jautājums. Kā es varu aplūkot šos fotoattēlus, izņemot iPhone tālrunī? Piem. datorā?
Diky
Fotoattēli ir redzami visās ierīcēs, kas ir savienotas ar jūsu iCloud vai kurām nosūtījāt ielūgumu. Piemēram, draugiem utt. Ja padarāt šo savu albumu publisku, varat arī ģenerēt saiti uz vietni, un tad ar šo saiti ikviens, kuram nosūtāt šo kodu, var redzēt jūsu albumu vietnē tīmekļa saskarnē. - savā pārlūkprogrammā jebkurā datorā.
Tikai par neprecizitāti rakstā. Izmantojot Microsoft, jūs varat iegūt terabaitu datu par aptuveni 113 CZK mēnesī - 4 eiro - uzņēmumiem. Par 20 CZK mēnesī privātpersonām, ieskaitot biroja.
kā viņš ir aiz muguras? Man ir mega ar 50 GB bezmaksas, Google ar 25 GB bezmaksas un flickr ar 1 TB bezmaksas. kurš ir visspēcīgākais un ātrākais? iCloud ar 50 GB maksā 99 centus mēnesī. Es tajā neredzu problēmu. tas ir pilnīgs bezcerība, tas ir kvalitatīvs pakalpojums.
iCloud darbojas Google serveros.
Interesanta lasāmviela šajā diskusijā. Visvairāk uzjautrināja Pchoř Štajn, kurš baidās no mākoņiem un dod priekšroku datu pārnēsāšanai zibatmiņās. Tas tiešām ir ļoti stulbi. Šodien, iespējams, pat vidēji inteliģents cilvēks var aprēķināt datu zuduma iespējamību, kā arī izmaksas un laiku, kas pavadīts saviem atmiņas risinājumiem. Datu glabāšana mājās ir patiešām stulbi, tas ir jāsaprot un tikai tad var doties tālāk.