Filips Houska Vakar gaidāmajā galvenajā uzrunā Google iepazīstināja ar veselu virkni aparatūras produktu. Tomēr vislielāko popularitāti rada jaunie Pixel viedtālruņi, Mauntinvjū darbnīcu vadošie tālruņi, kas kļūs par tiešiem konkurentiem. jauni iPhone 7.
Jau sen tiek spekulēts, ka Google viedtālruņu tirgū ienāks nedaudz nopietnāk, it īpaši attiecībā uz to, ka ir gan aparatūras, gan pašas programmatūras autors. To nesasniedza, piemēram, Nexus sērijas tālruņi, kurus uzņēmumam Google ražoja Huawei, LG, HTC un citi. Tomēr tagad Google lepojas ar savu viedtālruni, proti, diviem: Pixel un Pixel XL.
Pēc tehniskajiem parametriem šie ir vieni no vislabāk aprīkotiem tālruņiem tirgū, tāpēc Google nebaidījās vairākas reizes salīdzināt savus jaunos produktus ar iPhone 7 un iPhone 7 Plus. Šo pieminēšanu varam uzskatīt par skaidru sitienu uz Apple attiecībā uz 3,5 mm ligzdu, kas abiem pikseļiem atrodas augšpusē. No otras puses, iespējams, šī iemesla dēļ jaunie Pikseļi nekādā ziņā nav ūdensizturīgi, kā tas ir iPhone 7 (un lielākā daļa citu augstākās klases viedtālruņu).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
Pixel un Pixel XL modeļi ir aprīkoti ar AMOLED displeju, kas mazākajā variantā ir ievietots 5 collu diagonālē ar Full HD izšķirtspēju. Pixel XL ir aprīkots ar 5,5 collu ekrānu un 2K izšķirtspēju. Zem alumīnija-stikla korpusa, uz kura var atpazīt HTC rokrakstu (tomēr pēc Google domām, tā sadarbība ar HTC tagad ir uz tādiem pašiem pamatiem kā Apple ar Foxconn), pārspēj Qualcomm jaudīgo Snapdragon 821 mikroshēmu, kas ir tikai papildināta. ar 4 GB RAM atmiņu.
Būtisks Google jauno flagmaņu ieguvums ir – vismaz pēc ražotāja domām – vismodernākā kameru sistēma, kāda jebkad ir ieviesta viedtālrunī. Tam ir 12,3 megapikseļu izšķirtspēja, 1,55 mikronu pikseļi un f/2.0 apertūra. Saskaņā ar atzīta servera fotoattēlu kvalitātes pārbaudi DxOMark Pikseļi saņēma punktu skaitu 89. Salīdzinājumam jaunais iPhone 7 tika mērīts ar 86.
Citas Pixel funkcijas ietver atbalstu Google Assistant virtuālās palīdzības pakalpojumam (pazīstams no Google Allo komunikatora), neierobežotu Google diska mākoņkrātuvi, kurā lietotājs var augšupielādēt neierobežotu skaitu fotoattēlu un videoklipu pilnā izšķirtspējā, vai atbalstu Daydream virtuālās realitātes projektam.
Pikseļi tiek piedāvāti divās ietilpībās (32 un 128 GB) un trīs krāsās – melnā, sudraba un zilā. Lētākais mazākais Pixel ar 32 GB ietilpību maksā 649 USD (15 600 kronas), savukārt dārgākais lielākais Pixel XL ar 128 GB ietilpību maksā 869 USD (21 XNUMX kronas). Čehijā gan, visticamāk, tos neredzēsim vismaz šogad.
Bez minētajiem viedtālruņiem ir interesanti vērot, kur ar šiem soļiem Google iet kopumā. Pikseļi ir pirmie tālruņi, kuros ir iebūvēts iepriekš minētais Google palīgs, kam seko vēl viens jauns produkts Google Home, kas ir Amazon Echo konkurents. Jaunā Chromecast ierīce atbalsta 4K, un arī Daydream virtuālās austiņas piedzīvoja turpmāku progresu. Google lielākoties cenšas iegūt kontroli ne tikai pār programmatūras izstrādi, bet galu galā arī aparatūru, tāpat kā Apple.
Vienkārši pagaidi gadu un pērciet no 8k ;-). Tas pats, kas iepriekšējais modelis :-).
Iepriekšējais modelis sākotnēji maksāja 12 6, Nexus17P joprojām maksā no 19 128 līdz XNUMX XNUMX par XNUMX GB variantu.
Tā nav taisnība, kolēģis no darba to nopirka pavisam jaunu par nedaudz vairāk kā 15000 XNUMX NOK. Es tikko viņam toreiz pateicu, ka viņš tos jau diezgan minimāli ir atdalījis no mana iPhone ;-).
Tirgū ir aifoni par 99 tūkstošiem un vairāk... Necus 5X ir zemāka vidējā līmeņa atsauce... ja kaut kur pārdotu par 15K tas ir totāls nieks, par tādu cenu neviens nepirktu, pat ja aita ir pieradusi maksāt vēl vairāk par sliktāku aparatūru.
Jager un Becher ala nitro šaubas. Čuji abi!
Nexus6P 32 GB — 390 eiro (10500 XNUMX CZK)
Tas ir pārdošanā Slovākijā, tas ir arī lētāks pie mums, lai gan ne tik daudz.
Es noteikti šodien nepirktu 32GB versiju bez atmiņas kartes slota.
Tāpēc es nekur nerakstu, ka ir izpārdošanā, tāpēc viņš nezina :-/
Vienkārši gaidiet Heureku.
Taču tiesa, ka ar 32GB versiju šādai kamerai nepietiek. Lai gan to var atrisināt, izmantojot mākoni. Sievietei ir 32 GB un vēl 9 GB brīvi :-D
Tas ir atkarīgs arī no tā, kā cilvēks to izmanto. Piemēram, man apkārtnē ir tādi traki cilvēki, kuri skatās filmas pa mobilajiem telefoniem un viņiem pat ar 128 GB nepietiktu :-D
Vienpadsmit papīra gabaliem OnePlus3 64GB ir daudz jaudīgāks, tāpēc Nexus 6P ar Snape810 nav lielas jēgas, pat ja tas ir izcils tālrunis. Ja gribi Snap810, manuprāt Z5 Premium ir labāks par kādiem 15K, tam ir atmiņas kartes slots, arī stereo skaļrunis, bet labākais starp mobilajiem telefoniem un Z5 kamera arī ir viena no labākajām. Tiem, kas vēlas pilnu atbalstu tieši no Google un ātrākos atjauninājumus, 6P pašlaik ir labākais pirkums par šo cenu.
Katrā no šiem tālruņiem ir kaut kas. LG G5 ir arī nedaudz lētāks ar jums par līdzīgu cenu kā 6P, un tam ir Snap820 tāpat kā OP3.
Vakar es spēlēju ar Huawei Mate 8 (maxi lāpstiņu) ar Kirin950 veikalā un biju pārsteigts, cik telefons ir ātrs un veikls, diskusijās lasīju, ka lietotāji to slavē, bet es negaidīju, ka tas būs tik daudz ātrāks par manējo pašreizējais iPhone 6 Plus, tātad tas jau ir divus gadus vecs modelis.
Šī precīzā cena samazināsies katru mēnesi.
Tvl, tādas cenas...
Piekrītu, ja es gribētu tērēt tik daudz naudas telefonam, es noteikti dotos uz iphone.
Citādi tā telefona reklāma ir nožēlojama. Tā tas nav jādara!!!
Tas ir tas, ko jūs sakāt, es saku, ka tā ir laba reklāma, lai viņi turpina to darīt.
viņa ir dīvaina, bet noteikti nav slikta
"Salīdzinājumam ar jaunajiem iPhone tika izmērīts skaitlis 86." - pareizi - tika pārbaudīts tikai iPhone 7. iPhone7 Plus netika testēts uz dxoMark.
Labots. Paldies.
Manuprāt, labi, ka Google kaut ko tādu izdomāja. Veselīga konkurence nekaitē, un galu galā patērētājs no tās lielākoties gūst labumu. Jautājums paliek, ar ko Pixel galu galā sacentīsies. Es teiktu, ka iPhone nav tik lielā mērā apdraudēti kā pēdējo Android tālruņu ražotāju "top" modeļi.
Pietiek ar to, ka visi citi droidi šādi sacenšas (ne)veselīgi, taču neko citu no Goggle nevar gaidīt, kad viņi jau no paša sākuma pārspēj iOS.
pēc pirmā klikšķa man likās, ka bildē ir iPhone!
Vairāk nekomentēšu
Domāt nozīmē zināt.
Es noteikti nemaksātu tik daudz par tīru Android. Es labāk izvēlētos Samsung. Bet es nesaprotu, kā kāds vienmēr var pateikt, kas ir par konkursu. Ja tam nav iOS, tas vienkārši nevar konkurēt ar iPhone un noteikti ne ar Google Pixel, ko pērk tikai noteikta veida cilvēki.
Viņš nav nekas ārkārtējs, viņš ir arī šausmīgi neglīts. Ko viņš inovatīvi atnesa? Kas to atšķir no pārējiem 1000 citu ražotāju modeļiem? Galu galā šajā tālrunī nekas neliecina, ka tas ir patiešām lieliski! Un cena... ak!
Līdzība ar iPhone 7 ir tīri nejauša.
Iespējams, tāpēc, ka iPhone kopēja HTC dizainu sešām sērijām, ņemot vērā, ka Pixel ražo HTC, nav brīnums, ka tas ir līdzīgs tā Cupertino kopijai.
Ņemiet vērā, ka iPhone 7 stereo skaļruņi ir kopēti vēstulē no HTC10, kurā tie ir ieviesti identiski.
Dubultās kameras lietojums ir kopēts no LG G5/Xiaomi Redmi Pro un īpaši no HTC M8... kam tas bija ar bokeh efektu pirms gadiem.
Apple visvairāk iedvesmojis HTC, sešu sēriju dizains bija simts HTC kopētājiem.
Beats iegādājās austiņas tikai pēc tam, kad HTC ar tām sadarbojās.
Pirmā iPhone dizainu Apple nozaga ar HTC Himalaya no 2003. gada.
Himalaya 2003 pret iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Atšķirība starp HTC un Apple bija tāda, ka HTC Wallaby viņi spēja izveidot augstas klases tālruni, kas varēja instalēt savas lietojumprogrammas vairāk nekā piecus gadus pirms Apple, pirmais iPhone to nevarēja izdarīt, Džobss sākotnēji apgalvoja, ka iPhone. nevajag 3rd party aplikācijas, tāpēc AppStore nāca vēlāk (laikam kā trešo pušu klaviatūras, arī aita tādu dabūja), pēc dažiem gadiem būs alternatīvi palaišanas programmas iOS, bet tās "inovācijas" jādozē pamazām.
Himalaya 2003 pret iPhone 2007,
kur dizainā līdzība??
Vienīgā līdzība ir krāsa.
Citādi es tev piekrītu. Kopčia visu, ko var izdarīt pēdējos gados.
Bet atkal jāatzīmē, ka kopš Apple, VISI ir sākuši uztvert skārienekrāna LCD. Līdz tam bija tikai PDA ar spiedienu un tikai Apple ieviesa pirmo izmantojamo kapacitatīvo. Tātad, ja Džobss nenāktu kopā ar komandu, Dievs zina, kad ar komandu nāktu kāds cits. Tāpēc Apple ir pelnījis lielu atzinību. Žēl tikai, ka viņi gulēja uz lauriem un pārējie jau ir stingri citur.
Atkal, tas nedeva tik daudz kapacitatīvā LCD, HTC Wallaby bija pretestības displejs tāpat kā iPaqy (līdzība ar vēlāk ieviesto iPad ir tīri nejauša), un to varēja vadīt arī ar pirkstiem.
Tātad visi sāka kopēt HTC pēc jūsu domām? :D
Apšaubīt Apple ieguldījumu mobilo telefonu revolūcijā ir tīrais vājprāts :-D
Tas ir tas pats, kas apgalvot, ka Fords neieviesa montāžas līniju ražošanu, jo arī tad cilvēki taisīja mašīnas ar rokām, tikai to nebija tik daudz :-D
Lūdzu, HTC bija kā klasisks plaukstdators, nelietojams.
Tātad visi sāka kopēt Apple pēc jūsu domām? :D
Apšaubīt HTC ieguldījumu mobilo telefonu revolūcijā ir tīrais vājprāts :-D
Tas ir tas pats, kas apgalvot, ka Fords neieviesa montāžas līniju ražošanu, jo arī tad cilvēki taisīja mašīnas ar rokām, tikai to nebija tik daudz :-D
Lūdzu, pirmais iPhone bija nederīgs kā plaukstdators, tajā pat nebija 3. pušu aplikāciju.
Principā tev laikam taisnība.HTC ir īsts novators, Apple tikai kopē, ko Apple nevar liegt ir segmenta augstākā rentabilitāte, pat ja šobrīd aptver knapi 12% no pasaules tirgus.
No klienta viedokļa tā, protams, ir visnepiemērotākā izvēle, jo par iPhone jūs maksājat visvairāk no visiem zīmoliem, savukārt mūsdienu iPhone labākajā gadījumā ir vidējas klases ierīces, dažos aspektos pat zemas klases ierīces, piemēram, IPhone 7/SE displeja HD izšķirtspēja ir iPhone 4 līmenī no 2010. gada, kad sacensībā ir daudz labākas kvalitātes un enerģiju taupošie QHD OLED paneļi.
2010. gadā Džobsa vadībā iPhone bija tālrunis ar labāko displeju tirgū, šodien tas ir pozicionēts starp vadošajiem modeļiem ar sliktākajiem paneļiem. Kāds labums ir plašākai sliktajai HD izšķirtspējai, pat lētā Honor7Lite displejs nodrošinās augstāku lietotāja komfortu un labāku pieredzi.
Kopš Džobsa laikiem iPhone ir šausmīgi degradējies, kādreizējie augstākās klases tālruņi ir kļuvuši par vidusmēra galveno ražotāju, un tehnoloģiskā līdera vietu ieņēma Korejas Samsung.
Protams, viņi sāka kopēt iPhone. Vai jūs tajā laikā nebijāt uz šīs planētas?
Es nesaku, ka Apple ir labākās lietas, man vajadzētu būt aklai aitai. Es vienkārši saku tā, kā tas ir. Apple pēdējos gados ir neaktīvā stāvoklī.
Un par OLED tehnoloģiju man ir cits viedoklis, es personīgi nedodu priekšroku šai tehnoloģijai (spilgtums, nereālas krāsas), bet es saprotu, ka tas ir viedokļa jautājums. 100 cilvēki, 100 garšas.
HTC bija grūti kopēt iPhone, kad HTC ražoja viedtālruņus dažus gadus pirms Apple, neskatoties uz to, ka Apple vēsturiski ir kopējis lielāko daļu lietu no HTC (skārienjutīgs ekrāns, stereo skaļruņi, tiešraides fotoattēli, trešās puses lietojumprogrammas, trešo pušu tastatūras). , bokeh...).
Vecīt, tu joprojām mani nesaproti un jauc ābolus ar bumbieriem.
PDA pastāv jau x gadus, un neviens tos nepirka masveidā, līdz Džobss ieradās ar iPhone un savu biznesa talantu un radīja revolūciju mobilo sakaru nozarē no mobilajiem tālruņiem ar lieliem skārienekrāniem. Tajā laikā es izmantoju Symbian, kas arī nebija masu mārketinga platforma. Bet noliegt, ka visi sāka masveidā tirgot mobilos tālruņus ar lielu skārienekrānu, jo Apple prata tos pārdot un viņi gribēja tikt tam virsū un iekāpt starta vilcienā, ir aklums.