Ondrejs Holcmans Pēdējos gados kartes ir kļuvušas par būtisku vairuma viedtālruņu sastāvdaļu, jo ikvienam lietotājam ik pa laikam ir jāatrod, piemēram, kur konkrētajā vietā atrodas konkrētais uzņēmums, savukārt citi izmanto tiešo navigāciju vairākas reizes dienā. Tas loģiski atrisina jautājumu par to, kuras kartes izmantot. Liela cīņa šajā jomā notiek starp Apple un Google.
Pirms gada es uzrakstīju rakstu par kāpēc (ne) izmantot Apple Maps un kāpēc daudzos gadījumos čehu lietotājam ir izdevīgāk likt likmes uz Google Maps, lai gan katrs var dot priekšroku nedaudz citam funkciju komplektam. Gadu no gada abi pakalpojumi attīstījās noteiktā veidā.
Google Maps joprojām ir mana izvēle numur viens, tomēr Džastins O'Beirns savā tekstā "Google un Apple Maps gads" sniedza lielisku grafisku pārskatu par to, kas pēdējā gada laikā ir mainījies gan Apple Maps, gan Google Maps.
O'Beirns regulāri visu gadu fotografēja konkrētus apgabalus, lai pēc tam varētu tos salīdzināt, lai redzētu, kas ir mainījies un kur virzās abi dienesti. Tātad mēs varam pamanīt, kā laika gaitā ir mainījušies un atjaunināti dati par dažādiem apskates objektiem, kā Google tos, arī pateicoties Street View, ir dažos aspektos precīzāki un kā, gluži pretēji, Google iedvesmoja Apple attiecībā uz grafiku. zīmes.
Tomēr visinteresantākais visā tekstā – un tas, ko Google Map lietotāji īpaši novērtēs – ir ideāls skaidrojums par to, kā un kādam nolūkam Google ir būtiski mainījis savas kartes pēdējā gada laikā. O'Beirne detalizēti analizē individuālās izmaiņas izmantotajās krāsās un grafikā, un viss tiek atbalstīts ar attēliem, kuros mēs varam skaidri redzēt atšķirības.
Piemēram, vienkārša fona krāsas maiņa pakalpojumā Google Maps no pirmā acu uzmetiena var nešķist liels notikums, taču kopā ar visām nelielajām un lielajām korekcijām, ko Google ir veikusi pēdējā gada laikā, mēs iegūstam pavisam citu pieredzi un, galvenais, pilnīgi atšķirīgu visas Maps fokusu.
Tā kā Google pagājušajā gadā oficiāli nepaziņoja par vairākām izmaiņām, kā tas bija ierasts, ir bijušas vairākas diskusijas par to, kāpēc Google ar nolūku padara savas kartes mulsinošākas, sākot izmantot gaišākas, izbalētas krāsas vai zaudēt ceļus.
Bet tam visam bija skaidrs mērķis, kā skaidro Džastins O'Beirns: "Gada laikā Google klusi apgrieza savas kartes otrādi, pārveidojot tās no ceļiem kartēs vietām. Pirms gada ceļi bija visredzamākā kartes daļa — pirmais, ko pamanījāt. Tagad tās ir vietas.
Tieši uz tā sauktajām interešu jomām (interešu punktiem) Google koncentrējās galvenokārt, un šodien mēs varam pamanīt, ka dažādi veikali, restorāni, pieminekļi un iestādes patiešām ir visredzamākie.
Lai gan situācija Amerikas Savienotajās Valstīs var būt nedaudz atšķirīga, Čehijas Republikā ļoti daudzos gadījumos kartes joprojām atšķiras no Apple un Google kartēm - Google šeit ir daudz lielāka un precīzāka datubāze, paldies kurā varat viegli atrast lielāko daļu nepieciešamo punktu. Viņu jaunā ievērojamā pozīcija tikai pierāda, ka Google rūpējas par interešu punktiem.
Turpretim Apple Maps pēdējā gada laikā ir palicis praktiski nemainīgs, lai gan iPhone ražotājs paziņoja par pilnīgi jaunu karšu dizainu pirms gada WWDC. Ieskats 2016. gada maija un 2017. gada maija ābolu kartēs atstāj tādu pašu iespaidu, kā to vēlreiz demonstrē O'Beirne. Daļēji tas var būt saistīts ar faktu, ka Apple parasti atjaunina savus pakalpojumus tikai reizi gadā, izstrādātāju konferencē.
Tajā pašā laikā tik dinamiskā vidē, kāda neapšaubāmi ir kartēs, būtu ieteicama daudz regulārāka aprūpe. It īpaši, ja mēs redzam, ko ar Google Maps var paveikt vienā gadā. Turklāt tas attiecas ne tikai uz Apple Maps, bet arī uz citiem pakalpojumiem. Droši vien kādus jaunumus varam sagaidīt jau nākamnedēļ WWDC.
Un kā ar mapy.cz...