Ondrejs Holcmans Jaunajam iPhone - ja vēlaties iPhone 6, ja Apple ievēro iedibināto nosaukumu tendenci - vajadzētu būt ar dažādām funkcijām un jauninājumiem atbilstoši lietotāju vēlmēm. Daži ir īsti, citi mazāk, taču šobrīd izceļas viena iezīme - ūdensizturība.
Visa mobilo sakaru nozare pastāvīgi mainās. Tiek izgudrotas jaunas tehnoloģijas, izturīgāki materiāli un cietāki stikli. Tas viss, lai nodrošinātu pēc iespējas lielāku mobilo ierīču izturību, kas ir plaša patēriņa preces un cilvēki tās parasti nenēsā zīda futrāļos, lai ar tām nekas nenotiktu.
Šasija izgatavota no arvien izturīgākas plastmasas, displejs no rūdīta stikla Gorilla Glass un droši vien arī turpmāk no safīra tie ir paredzēti, lai nodrošinātu, ka ar dažādām ierīcēm nekas nenotiek, ja, piemēram, tās nokrīt zemē, vai vismaz lai samazinātu bojājumus. Tomēr lielākā daļa paliek bezspēcīgi pret dažiem "elementiem". Konkrēti, es runāju par ūdeni, kas citādi salīdzinoši izturīgos tālruņus var pārvērst par labu kā burvju nūjiņas vilnis.
Tomēr pat ūdens draudiem mobilo ierīču īpašniekiem tuvākajos gados vajadzētu kļūt niecīgiem. Jau pagājušajā gadā Sony prezentēja pirmo ūdensizturīgo telefonu, tā Xperia Z1 nepārsteidza pat nirstot okeānā. Tā nebija rekordliela ierīce, taču Sony vismaz parādīja ceļu, kā mobilās ierīces var (un vajadzētu) uzlabot.
Pagājušajā nedēļā Samsung savā konferencē apliecināja, ka arī tā uzskata, ka ūdensizturība ir īpašība, kuras modernam telefonam nevajadzētu pietrūkt. Se Samsung Galaxy S5 lai gan jūs nevarat ielēkt baseinā, bet, ja izmantojat to lietū vai ja tas iekrīt vannā, jums nav jāuztraucas par savienotāju īssavienojumu. Un tieši no tā nevajadzētu baidīties arī jaunajiem iPhone īpašniekiem. Vienreiz Apple vajadzētu iedvesmoties no konkurences un piedāvāt saviem klientiem tādu pašu komfortu.
IPhone, tāpat kā jebkurš cits tālrunis, var diezgan viegli nonākt saskarē ar ūdeni, bieži vien nejauši, un, ja ir tehnoloģija, kas var novērst nepatīkamus bojājumus, tad Apple to vajadzētu izmantot. Samsung pierādīja, ka šādai ierīcei uzlikt ūdensizturību nav problēmu.
Par ūdensizturīgu iPhone ir runāts ne reizi vien. Piemēram, mēs runājam par Liquipel tehnoloģiju pirmo reizi dzirdēts CES 2012. gadā, pēc tam gadu vēlāk tajā pašā vietā Liquipel demonstrēja vēl labāku nanopārklājumu, ar kuru iPhone izturēja līdz pusstundai zem ūdens. Tieši Liquipel šobrīd ir viens no slavenākajiem risinājumiem, kā padarīt iPhone ūdensizturīgu – šāds risinājums maksā 60 dolārus. Ir pat baumots, ka Apple risina sarunas ar dažiem šādiem uzņēmumiem.
Precīzāk sakot – Liquipel padarīs jūsu iPhone ūdensizturīgu, gluži kā Samsung Galaxy S5. Gan Xperia Z1, gan jaunais Z2 ir ūdensizturīgi. Atšķirība ir tāda, ka, lai gan ar Sony tālruni ūdenī varat darīt visu, ko vēlaties, "ūdensizturība" galvenokārt ir saistīta ar elementāru aizsardzību pret ūdeni un, iespējams, arī citiem gružiem, kas praksē nozīmē to, ka, ja ierīci iemetat ūdens spainī. un izvelciet ārā, viņa zarnās nenokļūst šķidrums un nav īssavienojuma.
Izturības pret ūdeni un putekļiem pakāpi nosaka tā sauktais IP novērtējums (Ingress Protection). Aiz burtiem IP vienmēr ir ciparu pāris - pirmais nozīmē aizsardzības pakāpi pret putekļiem (0-6), otrais pret ūdeni (0-9K). Piemēram, Xperia Z58 IP1 novērtējums nozīmē, ka ierīcei ir gandrīz maksimāla aizsardzība pret putekļiem, un tai nav nekas pretī bez laika ierobežojuma iegremdēt ūdenī dziļumā, kas pārsniedz vienu metru. Salīdzinājumam Samsung Galaxy S5 piedāvā IP67 vērtējumu.
Neatkarīgi no tā, kādu ūdens aizsardzības līmeni Apple ieviesīs iPhone, tas būs solis uz priekšu un noteikti ir apsveicamas izmaiņas no lietotāja viedokļa. Ir skaidrs, ka ar mūsdienu tehnoloģijām mums vairs nav jābaidās mobilos telefonus ņemt līdzi lietū, un, ja Apple maksājam augstāku cenu par tā iPhone, tad tam vajadzētu būt arī Apple tālrunim. Šobrīd ūdensizturīgs ir tikai Lightning savienotājs iPhone, kas ir par maz, lai pilnībā iegremdētu.
Galvenais, lai viņi iPad popularizē līdz dziļumiem ☺️. Būtu ļoti jauki, ja iPhone būtu "ūdensizturīgs", citādi, manuprāt, hidroizolācija ir tikai solis "lai nepateiktu" šodien
Tas ir arī garantijas jautājums... Es noteikti to pieņemtu.
Vismaz spiediens ir uz Apple
Vai jūs nopietni domājat, ka nosaukums "Iedvesma no konkursa" ir faktiski pareizs? Ja tā, tad izpētiet materiālus un nemulsiniet sevi, ja tā ir tikai "tabloīdu" klišeja, tad padomājiet, ko jūs cenšaties - lasītāju loku vai līmeni...
Kurā patiesībā, jūsuprāt, tas nav pareizi? Es tikai gribēju norādīt, ka Apple nav pastāvīgi jānāk klajā ar "saviem inovatīviem risinājumiem", bet tikai jāizmanto tas, ko konkurents jau ir ieviesis.
:) nepārtraukti nākt klajā ar "saviem inovatīviem risinājumiem". Tas tiešām ir plāns ledus. Grūti aptverama tēma šajā jomā. Kur pat patentiem nav nekādas izteiksmīgas vērtības. Turklāt inovācijas un cilvēces progresa ietvaros patentiem pat nevajadzētu pastāvēt. Bet arī šī ir sarežģīta tēma. Katrā ziņā mānīšanās uz pārbagātajiem virsrakstiem izklausās tiešām tabloidi, izlasot rakstu un precizējot vēstījumu.. Un tas viss papildus tam, ka īsts mākslinieks zog, vai kas tas bija.. Zaglis kliedza "ķer zagli". slava viņam! ;)
Es ne tikai liku pēdiņās "savus inovatīvos risinājumus". Man nav ilūziju, ka Apple līdz pagājušajam gadam nezināja, kas ir ūdensnecaurlaidīgs iPhone, vai ka viņi nevēlēsies to izmantot nākotnē – kad tehnoloģija būs gatava. Es tikai domāju, ka būtu labi atgādināt, ka konkurence jau ir izvietojusi šo tehnoloģiju, un Apple arī to vajadzētu. Es izvēlējos šo nosaukumu arī tāpēc, ka vienmēr tiek runāts par to, kā Samsung kopē Apple, bet tagad, piemēram, tā ierīcē agrāk (jā, ne pirmā) ir ļoti interesanta tehnoloģija nekā Apple, un tas nav kaut kas tāds, ko Apple vajadzētu. aizmirst.
Hm, kad Apple to kopē, tā ir iedvesma, bet kad Samsung to izdarīja, tā vienkārši kopēšana :/ Ka tu neesi stulbs, ka tā raksti.
Es būtu priecīgs, ja mans iPhone 3G pirms kādiem 4 gadiem būtu ūdensizturīgs :D bet laikam jau viņi tur neko nedarīs :D
Nezinu, cik augsts ir iPhone oficiālais ūdensizturības novērtējums, bet gan iPhone, gan iPad lietoju diezgan regulāri un ar to nekad nav bijis problēmu.
Reiz nometu savu iPhone 4S sniegā un nedēļas laikā skaņa pazuda.. sākumā sludinājumu noraidīja un likās, ka būs jāmaksā par nomaiņu, bet beigās izdevās .. man nē. zini kā .. kamēr sniegs bija tikai īsu brīdi, es to uzreiz pacēlu .. pēc tam, kad es ar šo pieredzi neuzdrošināšos lietū zvanīt..
Es nejauši atstāju savu iPad mini uz savas automašīnas jumta… sāka stipri līt, nobraucu kādus 5 km lietusgāzē, iPad noturējās uz jumta pateicoties slapjā pārsega un zamšādas pārsega saķerei apmēram 30 minūtes lietū. Sākumā nedarbojās GSM modulis un skaņa, pēc divām dienām sāka darboties skaņa un vēl pēc dienas GSM modulis... pagājis gads un joprojām strādā bez problēmām... tātad ir jābūt "kādam IP "... :-) :-) :-) :-) :-)
Redzēju, kā maniaks strādā uz kuģa vētrā ar MacBook Pro :) Ja viņš zinātu, cik slikti uztaisīta tastatūras konstrukcija un ka tā var sabojāt visu datoru, tad droši vien par to nebūtu smējies.
Citādi es nesaprotu, ko tu runā par kopēšanu no Samsung. Viņš nebija pirmais, un Apple hidroizolācijas trūkums ir vairāk ekonomisks iemesls, nevis vēlme, viņi par to nedomāja. Varbūt viņš uzskata, ka tas ir bezjēdzīgi.
Pārsvarā lasu angļu valodā rakstītus rakstus par telefoniem, tāpēc mani mazliet mulsina vārds 'waterproof', angliski raksta ūdensizturīgs un ūdensizturīgs, ūdensizturīgs neeksistē, ūdensizturīgs ir nedaudz Samsung, daudz Sony... tāpēc jautājums ir: vai tā ir tikai vārdu spēle, vai arī iPhone būs sensacionāli neievainojams pret ūdeni? Es zinu, tas ir stulbi, bet gandrīz visu uzņēmumu mārketingā tas tiek daudz izņemts, bet tajā pašā laikā tas rada milzīgu atšķirību. Paldies par atbildi.
Vienkārši izlasi rakstu, tur visi ir pieminēti. Ūdensizturīgs ir Galaxy S5, ūdensizturīgs ir Xperia Z1.
Paldies :) piedod, neizlasīju. Lai gan es joprojām nezinu, vai ūdensizturīgs ir piemērots lietošanai, jo pat ar Xperia Z1 nav ieteicams peldēt...bet droši vien būs jālejupielādē vēl, paldies vēlreiz :)