Aizvērt sludinājumu

Piektdien tiesā atklātie Apple iekšējie dokumenti liecina, ka Kalifornijā bāzētā kompānija bija nobažījusies par iespējamo iPhone tālruņu pārdošanas apjomu stagnāciju un kritumu, kā arī konkurences pieaugumu. Galvenais intervējamais bija Apple mārketinga vadītājs Fils Šillers...

Pārdošanas komanda pauda bažas par pieaugošo konkurenci no Android ierīcēm, kas piedāvāja lielākus displejus vai ievērojami zemākas cenas nekā iPhone. "Konkurenti ir būtiski uzlabojuši savu aparatūru un dažos gadījumos arī savu ekosistēmu," viens pārdošanas komandas loceklis rakstīja dokumentā, kas sagatavots 2014. gada fiskālajai sanāksmei.

Šis dokuments, kura daļas tika iesniegtas žūrijai un vēlāk ir iegūta un serveris Apmaļu, tika ieviesta kā daļa no Fila Šillera pārpratuma, kas piektdien kā daļa no kārtējā lielā patentu cīņa starp Apple un Samsung veica pēdējā uzņēmuma pārstāvji. Dokumentā minēts, ka viedtālruņu pieaugumu galvenokārt nodrošina modeļi ar lielākiem displejiem, kas maksā vairāk nekā 300 USD, vai modeļi, kas maksā mazāk nekā 300 USD, savukārt segments, kurā ietilpst iPhone, lēnām samazinās.

Šillers gan savās liecībās norādīja, ka nepiekrīt lielākajai daļai dokumentā minēto un turklāt nav piedalījies sanāksmē, kas bija paredzēta tikai dažiem pārdošanas komandas dalībniekiem. Viņš gan atzina, ka pats izsmējis konkurentu reklāmas gājienus. Nopludinātajā dokumentā teikts, ka Android konkurenti "tērē milzīgas naudas summas reklāmām un/vai sadarbojas ar mobilo sakaru operatoriem, lai gūtu panākumus", jo operatoriem nepatīk augstie uzcenojumi, kas tiem jāmaksā Apple, lai pārdotu iPhone.

“Es noskatījos Samsung reklāmu pirms Superbowl, ko viņi šodien rādīja, un tā ir patiešām laba. Es nevaru nedomāt, ka šie cilvēki to jūt, kamēr mēs cīnāmies, lai radītu pārliecinošu vēstījumu par iPhone,” Šillers rakstīja vienā no e-pastiem Džeimsam Vincentam no ārējās reklāmas aģentūras Media Arts Lab, piebilstot, ka viņam tas ir skumji, jo Apple. ir daudz labāki produkti.

Samsung jau minēja šīs reklāmas savā atklāšanas runā un izvilka citus dokumentus Šillera pārpratuma laikā. IN e-pasts, kas bija adresēts Timam Kukam, Šillers pauda neapmierinātību ar Media Arts Lab. "Iespējams, nāksies sākt meklēt jaunu aģentūru," savam priekšniekam raksta mārketinga vadītājs. "Es ļoti centos, lai tas nenonāktu līdz šim brīdim, taču mēs jau labu laiku neesam saņēmuši to, ko vēlamies, patiešām, 2013. gada sākumā Apple bija ļoti neapmierināts ar Media Arts Lab ka tā apsvēra iespēju pārdot aģentūru, kuras reklāmas bija atbildīgas kopš 1997. gada, apmainīsies.

Piektdienas pratināšanā savu kārtu uzņēma arī Apple lietotāja interfeisa vadītājs Gregs Kristijs, kurš īpaši liecināja par iPhone bloķēto ekrānu. Viens no patentiem, par ko Apple un Samsung iesūdz tiesā, ir funkcija "slīdēt, lai atbloķētu", t.i., velciet ar pirkstu pāri ekrānam, lai atbloķētu ierīci.

Kristijs atklāja, ka Apple sākotnēji vēlējās, lai iPhone būtu ieslēgts uz visiem laikiem, taču tas nebija iespējams pārmērīgā patēriņa un tā dēļ, ka displejā varēja tikt nospiestas nevēlamas pogas. Galu galā inženieri izlēma par atbloķēšanas mehānismu ar vilkšanu. Kristijs tiesā liecināja, ka šī patiešām ir ierīces galvenā iezīme, jo tā ir pirmā lieta, ko klients redz pa tālruni. Tomēr Samsung uzstāj, ka tās produkti nepārkāpj Apple patentus un ka tos sākotnēji nevajadzēja piešķirt Apple.

Avots: Re / code, Apmaļu
.