Mihala padome Ikviens jau zina, ka Apple pilnībā nenovērtēja interesi par revolucionāro koncepciju par vieglu un plānu planšetdatoru ar iPad zīmolu. Īsāk sakot, Apple atstāja konkurenci tālu aiz muguras ar pirmo iPad. Laika gaitā iPad kļuva par pilnvērtīgu darba un radošo rīku "tāda satura košļāšanai mājās". Neatkarīgi no tā, vai iegādājaties jaunāko Apple Smart Keyboard savam iPad vai meklējat lētāku alternatīvu, pievienojot tastatūru, iPad ar jauno iPadOS 13 operētājsistēmu (un vēl vairāk četrpadsmitajā paaudzē) kļūst par īstu darba zirgu, kas ir viegls un, galvenokārt, ilgstoša. Turklāt tagad tajā varat ļoti ērti darīt visu, kas jums patīk – no darba lietām līdz izklaidei spēļu veidā.
Tas varētu būt jūs interesē
Vratislavs Holubs iPad pret MacBook
Savukārt MacBook ir nobriedis un iedibināts viegla un, galvenais, pilnvērtīga klēpjdatora koncepcija ar pilnvērtīgu operētājsistēmu bez darba kompromisiem – atšķirībā no iPad, tikai MacBook nav skārienjūtīgs. . No parasta Apple ierīču lietotāja viedokļa šī, iespējams, ir vienīgā būtiskā atšķirība. Ir de facto minimums to cilvēku, kuriem patiešām būtu vienalga, vai viņiem šobrīd būtu jāstrādā ar MacOS vai mobilo iPadOS. Taču Apple lietotāji bieži vien nevar vienoties par to, kāpēc viņiem pat pieder abas ierīces. Protams, jūs lasīsit, ka MacBook ir paredzēts darbam un iPad vairāk saturam, taču mūsdienās tā nemaz nav taisnība.
Es pazīstu arī daudzus žurnālistus, studentus, vadītājus, mārketinga speciālistus un pat vienu vai divus programmētājus, kuri jau vairākus mēnešus nav ieslēdzuši savu MacBook un var pilnībā strādāt tikai ar iPad. Tā ir mazliet šizofrēniska situācija. Apple ir jāuztur divas aparatūras atšķirīgas produktu koncepcijas, un, to darot, protams, tiek pieļautas kļūdas. Sadrumstalotā centība ar divu veidu ierīcēm ir saistīta ar MacBook tastatūras problēmām, klēpjdatora macOS vai, iespējams, nedaudz atšķirīgu kameru un AR risinājumu abās ierīcēs. Tam Apple ir jāizmaksā liela nauda, kas, protams, atspoguļojas šo ierīču cenās (pie kurām mēs jau tāpat esam pieraduši). Bet tomēr, vai tas joprojām ir izturams? Un pats galvenais, vai tas būs izturams pēc desmit gadiem?
Vai mani vārdi piepildīsies...?
No biznesa viedokļa šādam gigantam ir nepanesami uzturēt divus tik atšķirīgus jēdzienus ilgtermiņā. Oriģinālais kalambūrs ar nosaukumu iPad joprojām stāv visu planšetdatoru priekšgalā un sacensībās tikai izliek mēli. Atklāti sakot, ja tas nebūtu iMac un tas, ka Mac datoriem ir nepieciešams Apple, lai uzturētu macOS, mums šodien pat varētu nebūt MacBook datoru. Es zinu, ka tas ir skarbs apgalvojums, bet tas ir iespējams. Pat Apple ir jāpelna nauda. Un par ko mēs runāsim, ekosistēma un pakalpojumi šodien ir galvenie pelnītāji. No izmaksu viedokļa pakalpojumu sniegšana, protams, ir pavisam kas cits nekā aparatūras ražošana.
Apskatiet jaunāko MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Pat pašreizējā WWDC konference kaut ko liecina. Abu galveno operētājsistēmu konverģences tendence turpinās, tāpat kā lietojumprogrammu konverģences tendence. Esošo lietojumprogrammu pārnešana no iOS uz macOS (un otrādi) joprojām ir nedaudz traka, taču, ja tagad nolemjat izveidot pilnīgi jaunu lietojumprogrammu, kuru vēlaties pārvērst par globālu tendenci, jūs patiešām varat sākt rakstīt tikai vienu lietojumprogrammu, un pēc tam viegli un ātri portēt uz abām sistēmām. Protams, šajā gadījumā ir rūpīgi jāievēro un jāizmanto izstrādātāju tehnoloģijas no Apple. Protams, šis apgalvojums ir jāuztver ar nelielu pārspīlējumu, protams, nekas nevar būt 100% automatizēts. Apple joprojām saka, ka visas trīs tās koncepcijas, t.i., Mac, MacBook un iPad, joprojām ir uzmanības centrā, un, iespējams, pārāk skaļi paziņo, ka tā to redz gandrīz uz visiem laikiem. Bet no ilgtermiņa, tīri ekonomiskā viedokļa, tas nav jēgas pat tādai lielai korporācijai kā Apple, kurai ir globāli sadrumstalota ražošana un, atklāti sakot, sadrumstalota piegādātāju kvalitāte. Pēdējā laikā tas pilnā krāšņumā ir parādīts divas reizes. Pirmo reizi "Trumpiādes" laikā par tēmu "Amerikas uzņēmumi ražo Ķīnā" un otro reizi koronavīrusa laikā, kas skāra absolūti visus un visur.
Līdz šim Apple veiksmīgi ignorē to, kas cilvēkus traucē klēpjdatoros
Datoru un līdzīgu ierīču lietotāju paradumi mainās. Mūsdienu jaunā paaudze kontrolē ierīces ar pieskārienu. Viņš vairs nezina, kas ir spiedpogu telefons, un viņam nav ne mazākās vēlēšanās kustināt peli pa galdu katrai lietai. Es pazīstu daudzus cilvēkus, kurus vienkārši kaitina tas, ka daudziem citādi lieliskiem klēpjdatoriem joprojām nav skārienekrāna. Protams, tā ir labākā tastatūra rakstīšanai, un vēl nav nekā labāka. Bet, godīgi sakot, ja jūs esat vadītājs, cik bieži jums pašam ir jāraksta garš teksts? Tātad pamazām sākas tendence, ka vadītāji (ne tikai IT jomā) vienkārši vairs nevēlas klēpjdatoru. Sapulcēs arvien vairāk sastopu cilvēkus, kuriem priekšā ir tikai planšete, nav klēpjdatora. Viņiem klēpjdators ir neērts un mazliet izdzīvo.
Atšķirības starp klēpjdatoru un planšetdatoru turpina izplūst, kas ir lieliski redzams iOS 14 un macOS 11 konverģencē, un pat spēja palaist iOS/iPadOS lietojumprogrammas operētājsistēmā macOS nākamajos klēpjdatoros vai datoros ar ARM procesoru.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Iespējamie scenāriji?
Tam var būt vairāki iespējamie scenāriji. Vai nu mums būs skārienekrāna MacBook, kam nav lielas jēgas – šis scenārijs prasītu daudz pamatīgākas izmaiņas Apple esošajā galddatoru operētājsistēmā. Tas nozīmētu praktiski pilnīgu macOS pārveidošanu priekšgala slānī. Otrs scenārijs ir tāds, ka iPad kļūs arvien ikdienišķāks, un dažu gadu laikā Apple klēpjdatori zaudēs gan nozīmi, gan mērķi un vienkārši pazudīs. Es zinu, ka šī tēma vienmēr ir pretrunīga apple faniem, taču tas uz kaut ko norāda. Apskatiet tendences saistībā ar pirmdien ieviestajām sistēmām. Faktiski macOS tuvojas mobilajai sistēmai, nevis otrādi. To var redzēt saskarnē, funkcijās, lietās zem pārsega, API izstrādātājiem un, pats galvenais, izskatā.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet svarīgs jautājums būtu, kas šādas izstrādes gadījumā faktiski paliks pāri no macOS? Ja nebūtu MacBook un paliktu tikai galddatori, kuru sistēma arvien vairāk tuvosies mobilajam darbam, kāda būtu pašu Mac nākotne? Bet tas, iespējams, ir vēl viens apsvērums. Kāds ir jūsu viedoklis par tēmu iPad vs MacBook, t.i., iPadOS vs macOS? Vai jūs dalāties ar to vai tas atšķiras? Paziņojiet mums komentāros.
Es galveno problēmu saskatu sistēmas atvērtībā. IPad (iPhone) ir pilnībā slēgta sistēma. Pat ja ios14 jau ļauj mainīt noklusējuma lietojumprogrammas (bet tas drīzāk ir tiesas prāvu rezultāts), tā joprojām ir slēgta ass, kurā nav iespējams instalēt lietojumprogrammas citādi, kā tikai caur AppStore. Ja tas mainītos, tas apdraudētu šo ierīču drošību un ir pretrunā Apple politikai. Protams, nevar izslēgt, ka sistēmas kodols būs identisks, taču macOS jāpaliek atvērtam, pretējā gadījumā pastāv klientu aizplūšanas risks.
Es nezinu, kā operētājsistēmā IOS 14, bet 13 versijā vairākuzdevumu veikšana ir zinātniskās fantastikas fails, nevis kaut kas tāds, ko varētu izmantot reāli. Arī IOS slēgtība ir šausmas, ja gribi strādāt ar vienu failu vairākās aplikācijās, jāatceras, kur tev ir pēdējā versija un nemitīgi jāciklo ar to failu starp aplikācijām. Arī IOS lietojumprogrammu saderība un iespējas ir sliktas. lietas, kas aizņem 20 sekundes operētājsistēmā MAC OS, aizņem pusstundu, izmantojot iPad, ar diezgan nenoteiktu rezultātu. Specializētas lietojumprogrammas dažādiem HW parasti vispār nav uz IOS, izņēmuma kārtā uz MAC OS, drīzāk tikai uz Windows. Jūs, iespējams, nekad neaugšupielādēsit savā iPad...
Es ņemtu HW ipad + dažreiz ext. tastatūra, šajā macOS un šajā lietojumprogrammā no Mac un iPad. Plus ābolu zīmulis, kam gribas pieslēgt kādu peli reizēm. Šāda konstrukcija man būtu MB Pro vērta. Un es ceru, ka drīz tiksimies. Man ir MB Pro un iPad, un iPad ir vienkārši drausmīgs nedaudz sarežģītākiem uzdevumiem, un tāpēc man ir jāvazā somā Macbook. Lidojums.
Es pazīstu daudzus cilvēkus, kurus vienkārši kaitina tas, ka daudziem citādi lieliskiem klēpjdatoriem joprojām nav skārienekrāna. – Jau 20 gadus strādāju dažādu zīmolu NTB izplatīšanā... Un uz skārienjutīgajiem ekrāniem tiešām nav nekāda spiediena. Gluži pretēji, dažādi ražotāji izmēģināja dažādus modeļus un beidzot viss nokārtojās līdz šodienas situācijai. Tirgus vai lielākā daļa tirgus vienkārši nevēlas pieskārienu NTB. Jā, daudzi arī lieto planšetdatorus, piemēram, sapulcēm, izbraucieniem utt. Bet reāli, lai tiešām strādātu, ja cilvēkam nav SW biznesa modeļa, tad WIN vienkārši joprojām ir vairāk vai mazāk nepieciešamība pilnvērtīgam darbam . Ar to es nedomāju pārbaudīt pāris e-pastus, pārbaudīt kalendāru utt.
Es personīgi vairs nevaru iedomāties dzīvokli bez planšetdatora vai portatīvā datora. Tas ir labi papildināts pēc vajadzības.
Es tikai parakstu šo.
Galvenā problēma ir vienkārši tā, ka termins "darbs" katram nozīmē kaut ko citu. Kādam neaizvietojama var būt planšete ar Apple Pencil, citam galddators ar 2 monitoriem. Šeit droši vien varam piekrist, ka labāk strādāt ar lielu displeju ar kvalitatīvu ergonomisku peli, kvalitatīvu klaviatūru un ērtu krēslu, nekā rakstīt kaut ko uz saliektiem ceļiem uz 10 collu planšetdatora displeja. Bet velkot divus 27 collu monitorus un datoru katru nedēļas nogali, lai tērzētu, tas nav Dievs zina, kas. Tāpēc katrs pērk tikai to, kas viņam ir piemērots vai kam ir nauda.
Piekrītu, nezinu kā īsti strādātu pie iPad, retušēšanas, salikšanas, grafikas.
žurnālistiem darba instruments bija paliktnis un zīmulis, tāpēc viņiem pietiek ar satvērienu no iPad.
Es neesmu datoru eksperts, tikai nedaudz pieredzējis lietotājs un galvenokārt liels Apple fans. Mans pirmais Apple produkts bija iPad pirms 2 gadiem. Tā attīstība man toreiz izraisīja "kultūras šoku". Kopš tā laika pamazām esmu iegādājies iPhone, HomePod, Apple TV, citus iPad un visbeidzot pagājušajā gadā MacBook Pro. Tikai MacBook vai macOS man ļāva pilnībā strādāt "uz datora", kā es biju pieradis no Windows: pārvaldīt mapes, strādāt ar NAS utt. Manā skatījumā macOS bojāeja par labu "lietotājam draudzīgākam", bet "bezzobainajam" iPadOS būtu liela vilšanās. Es gribētu MacBook skārienjutīgu displeju, bet manam darbam vislabākais ir MacBook plus iPad kombinācija ar ApplePencil vienlaikus (blakusvāģis, planšetdators).
es nezinu. Lai programmētājs iztiktu tikai ar planšeti? .. un rakstu rakstīšanai .. kam nepieciešams monitors. Nedrīkst salīdzināt 13 macbook un ipad pro. Man ir abi, un pirktu abas vēlreiz. Man tas ir ļoti saprotami, tieši tā, kā Dženda minēja iepriekš. Strādāju atkarībā no tā, kur un kāda veida darbs. Un es izvēlos. Dažreiz man vajag zīmuli, dažreiz blakusvāģi... citreiz lielāku portatīvā datora monitoru vai ārējo monitoru. Tās abas lietas ļoti labi papildina viena otru, un visvairāk man traucē tas, ka, piemēram, uz iPad nedarbojas Xcode, kaut kādai ārkārtas situācijai... vai man labāk patīk kārtot fotogrāfijas iPad. Es ceru, ka kāds Apple neuzskatīs, ka tas ir bezjēdzīgi.
Piekrītu, nezinu kā īsti strādātu pie iPad, retušēšanas, salikšanas, grafikas.
žurnālistiem darba instruments bija paliktnis un zīmulis, tāpēc viņiem pietiek ar satvērienu no iPad.
Nu, manuprāt, ir diezgan skaidrs, kas notiek. Tā kā mac un ipad tagad būs viena un tā pati arhitektūra un big sur dosies uz armu, es sagaidītu platformu apvienošanu, jo lietojumprogrammas būs saderīgas ar abām. Ja izstrādātāji saskaras ar to, tāpat kā viņi, tad iPad rīkosies tāpat kā Mac (book).
Piekrītu, Microsoft jau ir iesaistījusies ar Surface X, un Apple noteikti nenokavēs vilcienu.
Raksts ir nedaudz koncentrēts uz šauru grupu. Personīgi es nevaru iedomāties darbu pie planšetdatora CAD, nemaz nerunājot par CNC iekārtu vadību vai vienkāršiem griešanas plāniem.
IPad un pat iPad Pro ir aptuveni tikpat tālu no pilnvērtīga darba, cik pele ir no ziloņa. Gan Excel, gan Word nav lietojami nopietnam darbam, nav jēgas rakstīt par tiem ābolu aizstājējiem kā cipariem utt. Photoshop iPad ir arī ļoti neatbilstošs. iPad Pro noteikti ir vieglākais, plānākais, jaudīgākais, lielisks ābolu zīmulis, viedā tastatūra ir traka katastrofa, par cenu, uz tās nevar rakstīt, it īpaši ar 11" jūs dauzit ar pirkstiem ipad ar čehu. vēstules, lieliski piemērots ipad satura patērēšanai, sarežģītiem, nopietniem darbiem, kā parastas piezīmes, ļoti slikti, jo sistēma un īpaši aplikācija ir ceļā.
Man joprojām ir jautājums par lietošanu mājās. Es tikko iegādājos MacBook Air 2019, lai aizstātu savu veco Windows klēpjdatoru. Būtībā vienīgais iemesls ir tas, ka iPad neatbalsta vairāku lietotāju režīmu.
Es palieku pie klēpjdatora ar win un tagad esmu nopircis jaunu Ipad pro. man lieliska kombinācija. Esmu pieradis pie Win, man tur viss vairāk vai mazāk der, un uz ipadpro es galvenokārt izmantoju apple zīmuli fotoattēlu rediģēšanai, bieži izmantoju mobilo lightroom, vai arī, ja vēlos veikt sarežģītāku rediģēšanu Photoshopā, tad vienkārši uztaisu Ipad otru ekrānu manam Windows klēpjdatoram un spoguļattēlu, izmantojot Luna displeju un astroped studiju.