Ādams Koss Apple jau ilgu laiku ir izmantojis titānu savā Apple Watch izdevumā. Tagad tas tiek izmantots tikai Apple Watch Ultra, un internetā klīst baumas, ka uzņēmums plāno iPhone 15 ar titāna rāmi, un mēs sev uzdodam jautājumu: "Kāpēc pie zemes?"
Baumas ziņo, ka iPhone 15 Pro vajadzētu būt ar noapaļotām malām, Apple attālinoties no pašreizējām taisnajām malām un vairāk atgriežoties pie iPhone 5C un iPhone X kombinācijas dizaina. Patiesībā tam vajadzētu izskatīties tā, kā paskatās 14 vai 16 collu MacBook Pro profilā. Tomēr nav svarīgi, kā izskatīsies ierīces rāmis, svarīgāk ir tas, no kā tas tiks izgatavots.
iPhone 5C
Svars ir pirmajā vietā
Titāns ir stiprāks un vieglāks par tēraudu, kas ir stiprāks un smagāks par alumīniju. Pamata iPhone ir izgatavoti no alumīnija, savukārt Pro modeļus Apple ražo no kosmosa tērauda. Tāpēc pašlaik viņš Titan izmanto tikai Apple Watch Ultra, taču, ja viņš to izmantotu jaunajos iPhone tālruņos, viņš varētu vēlēties tuvināt šos divus produktus vēl vairāk dizaina ziņā. Bet kāpēc izmantot cēlu materiālu tik ierastai lietai kā mobilais tālrunis? Tātad "zaļajam" Apple vajadzētu saprast, ka tā ir dabas resursu izšķērdēšana.
Apple Watch Ultra
Protams, mēs nezinām, vai baumas ir balstītas uz kādiem pārbaudītiem faktiem, vai arī tā ir tikai sensācija. Tā vai citādi mēs varam apturēt titāna izmantošanu mobilā tālruņa rāmja gadījumā. Vismaz iPhone 14 Pro ir ārkārtīgi smags, ņemot vērā, ka tas ir tikai parasts mobilais tālrunis (tas ir, tas nav salokāms). Tā 240 g svars ir patiešām liels, ja vissmagākais uz ierīces ir priekšējais un aizmugurējais stikls, nevis tērauda rāmis. Pēdējais seko tikai pēc tam. Tādējādi titāna izmantošana varētu padarīt ierīci nedaudz vieglāku vai vismaz tai nevajadzētu pieņemties svarā ar nākamo paaudzi.
Tas varētu būt jūs interesē
Otrajā vietā ir cietība
Titāns ir ciets, kas ir tā galvenā priekšrocība. Tas ir loģiski pulkstenī, kas ir uzņēmīgs pret ārējiem bojājumiem, bet tālrunī, kuru lielākā daļa no mums joprojām aizsargā ar vāciņu, tas ir muļķības. Tā ir muļķība arī tāpēc, ka tās ievērojami plašāku tehnoloģisko pielietojumu kavējusi augstā tīrā metāla ražošanas cena. Tāpēc Apple Watch Ultra maksā 25 15 CZK, nevis XNUMX, tāpēc tas viennozīmīgi nozīmētu paša iPhone cenas pieaugumu, un neviens no mums to vairs īsti nevēlas.
Fotogalerie
Lai gan titāns ir septītais visbiežāk sastopamais metāls zemes garozā, tas ir minerālu bagātība, ko Apple pienācīgi iznīcinātu ar desmitiem miljonu pārdoto iPhone. Protams, no Apple Watch Ultra šādu pārdošanu nevar gaidīt. Dārgmetālu vietā uzņēmumam drīzāk jākoncentrējas citā virzienā, arī attiecībā uz savu "zaļo" filozofiju. Tā kā bioplastmasa var būt īstā nākotne, tai ir tikai trūkums, jo tās var būt salīdzinoši trauslas. Taču telefona rāmja izgatavošana no kukurūzas un izmešana kompostā pēc tam, kad tā ir izlietota, izklausās labāk un zaļāk.
Turklāt šāds materiāls ir arī viegls, tāpēc arī šajā tā būtu priekšrocība. Tātad, ja vien izdotos izdomāt uzlabotas tehnoloģiskās procedūras, kas bez pretestības atrisinātu arī siltuma noņemšanu no ierīces iekšpusēm, tad varbūt nākotnē satiksim īstu "plastmasas" iPhone 5C pēcteci. Es personīgi nemaz neiebilstu, jo tā nav plastmasa kā bioplastmasa. Galu galā no tā tagad sāk ražot mobilos piederumus.
Pilnīgi piekrītu jums, redaktora kungs.
Nezinu, vai par dārgmetālu var uzskatīt kaut ko, kas maksā 2$/kg un kas ir uz zemes neapstrādājams daudzums.
Ultras nemaksā 25 XNUMX tāpēc, ka tie ir no titāna, bet gan tāpēc, ka šeit ir to cena portfelī:
– 45 mm LTE AW8 maksā 16,4 k,
– tērauds 45 mm AW8 ar LTE maksā 23,5 tūkst.
– Ultra maksā 25k.
Atšķirība 1500 noteikti nav saistīta ar korpusa materiālu, bet galvenokārt par papildu tehnoloģiju.
Ar titānu visdārgākais metāls ir nevis pats metāls, bet gan tā apstrāde. Visas tās priekšrocības vienlaikus ir viens liels trūkums, ja vēlaties kaut ko no tā iegūt…