Filips Houska Acīmredzot līdz jaunā iPhone atklāšana ir tikai dažas nedēļas. Tas palīdz izplatīt dažādas spekulācijas par to, kā jaunais modelis varētu izskatīties un ko tas slēps iekšā. Jaunajam iPhone ir paredzēts divu kameru sistēma, pārveidotas antenas, tas zaudēs 3,5 mm ligzdu un, pēc jaunākajām ziņām, arī pilnīgi jaunu Home pogu, visa tālruņa galveno vadības pogu.
Saskaņā ar Marka Gurmana teikto Blumbergs un tā tradicionāli ļoti stabilajiem resursiem jaunajam iPhone būs Home poga, kas lietotājiem nodrošinās vibrējošu haptisku reakciju tradicionālā fiziska klikšķa vietā. Tam vajadzētu darboties līdzīgi kā jaunāko MacBook datoru skārienpaliktnim.
Ja neskaita šīs ziņas Bloomberg tajā arī norādīts, ka iPhone 7 nebūs 3,5 mm ligzdas, par ko jau dažus mēnešus tiek plaši baumots, un tas tiks aizstāts ar papildu skaļruni. Viņš arī apstiprināja, ka Plus variantam būs dubultkamera, kurai vajadzētu nodrošināt vēl labākas fotogrāfijas.
Tas ir jēga.. Noņemt visvairāk traucējošo komponentu.. Man personīgi interesē tie skaļruņi, pašreizējā paaudze nav īpaši laba.. Viņi varētu smelties iedvesmu no ipad pro un pievienot tos arī ierīces augšpusē. .. Tas noteikti būtu izdevīgi
Jo tieši tam ir domāts TELEFONS. Nosēdināt viņu uz krēsla ballītē un ļaut vinnēt kādu stulbu atskaņošanas sarakstu.
Tas ir telefons. Turklāt tas aizņemtu vietu akumulatoram un saīsinātu tā kalpošanas laiku.
Debīls. Viens skaļrunis klusajā klausīšanās režīmā ir az az. Airplay un visādu gadžetu laikmetā tas, ko tu uzrakstīji, ir pilnīga muļķība.
? precīzi, cilvēki drīz vien vēlēsies, lai viņš mazgā, gludina, iztīra TĀLRUNI un ak... ?
Kāpēc tas būtu muļķīgi. Personīgi es bieži skatos video vai klausos mūziku no sava tālruņa, kad pārvietojos pa māju vai dārzu, un es vēlētos labākas kvalitātes reprodukciju? Un es nevēlos pastāvīgi vilkt skaļruni sev līdzi. Skaļrunis neaizņem tik daudz vietas, un ir daudz iespēju uzlabot. It īpaši, ja skatāmies uz konkurenci htc formā. Man nav pieņemams arguments, ka telefona stils nav skaļrunis.. Jā, tas nav tas pats, kas kamera un es nepamanīju, ka kāds sūdzējās, kad Apple uzlaboja kameru...
Jūs nedomājat, ka ir svarīgi klausīties mūziku pa tālruni, vai ne? Dieva dēļ pat pusaudži tā nedara!!!
Es nesaprotu, es vienkārši uzduros uz sienas kaut ko, ko es gribu spēlēt, tāpēc es to spēlēju... Es zinu daudzus cilvēkus, kuri dara šo tsk un viņi nav pusaudži... es nē. redzēt vienu iemeslu, kāpēc man vajadzētu savienot pārī skaļruni katru reizi, kad vēlos kaut ko atskaņot, pārbaudiet, vai tas ir uzlādēts, un velciet to līdzi.
un dēļ tā video maksimums dažas minūtes uz tavas fb sienas, jāielādē vēl 3 repraks iphone.
Dievs, lūdzu, beidz šeit rakstīt tādas muļķības. tu esi šeit smiekli
Tikko uzrakstīju viedokli, kādu jauninājumu es atzinīgi novērtētu un kāpēc.. Tavs arguments ir kā diskusijās, kad tika nopludināts mpx pieaugums no 5 uz 8 ip4S un bars lamāja, ka telefona bildēm nav jēgas.. Kā redzat, tā ir. Tāpat var redzēt, ka nav pieredzes ar telefonu ar stereo skaļruņiem.. Ja būtu, tad zinātu, ka tā ir ļoti ērta lieta. Īsāk sakot, iPhone ir viens no dārgākajiem tālruņiem tirgū (ja neskaita vertu un līdzīgus modeļus), tāpēc es neredzu iemeslu, kāpēc tam nevarētu būt tas, kas konkurentiem ir bijis paaudzēm.
"IPhone vienkārši ir viens no dārgākajiem tālruņiem tirgū (ja neskaita
vertu un līdzīgi modeļi), tāpēc es neredzu iemeslu, kāpēc viņam nevarētu būt tas, kas viņam ir
konkurence paaudžu paaudzēs.”
– Un tajā es tev piekrītu un tajā pašā laikā jautāju: "Kāpēc, pie velna, viņam tās lietas vēl nav?"
Nu tāpēc, ka "domā savādāk."
PS: tas nekādā gadījumā nav šī saukļa aizstāvība. Manuprāt, tas jau sen mainīja savu nozīmi! :O)
Diemžēl vienmēr ir daudz "fanu un ekspertu", kuri ir gatavi strīdēties līdz kaulam, ka dotās tehnoloģijas neesamība patiesībā ir priekšrocība...
tu salīdzini pilnīgi nesalīdzināmi. kamēr kamera lielā mērā aizstāj kameru kā tādu un skaļruņus, un to būs vairāk, pēdējā gadījumā tie nevar aizstāt klasiskās kastes un tie būs mazāk vai kvalitatīvāki.
pat tā, tas ir visapkārt. ja vēlaties īpaši augstas kvalitātes fotoattēlus, iegādājieties spoguļkameru. ja tev pietiek ar mobilajām fotogrāfijām un negribi nēsāt līdzi spoguļkameru ar 4 objektīviem, tad tev pietiek ar to, kas ir iPhone.
un tas pats ir ar mūziku. ja vēlaties kvalitatīvu reprodukciju, iegādājieties dažas Mark Levinson kastes mega baseinam, un jums vairs nebūs problēmu. bet tiem īsajiem Facebook video, kuriem nav nekāda izcilā skaņa kā tāda, arī stereo skaļruņi to neuzlabos.
un ja klausies mūziku no mobilā telefona, tad ir vienalga, vai skaļrunis būs viens vai tādi būs 9 Tu tikko smirdēji, kas nav par kvalitatīvu reproducēšanu. tā nav Apple filozofija. Es gribu, lai viss būtu augstā līmenī. un diemžēl no šāda mikropārstrādājuma nevar iegūt augsta līmeņa skaņu.
Laikam esam pārpratuši viens otru. Galvenā doma par to, ko es saku, ir tāda, ka, protams, tik kvalitatīvu skaļruni nevar iebāzt tālruņa korpusā, lai aizstātu īstos skaļruņus. Pašam tālrunim reizēm ir grūti kompensēt spoguļkameru, tam vienkārši fiziski nav iespējams iegūt līdzīgas īpašības. Es tikai saku, ka Apple varētu panākt konkurentus un tālrunī iebūvēt stereo skaļruņus, kas ir par jūdzēm labāki nekā pašreizējais risinājums. Un es saku, ka daudziem tas varētu aizstāt pat lētos bluetooth skaļruņus līdz apm.
Es arī domāju, ka ir milzīga atšķirība, atskaņojot jebko iPad ar mono skaļruni un iPad Pro, kuram jau ir labāki stereo skaļruņi. Tas pats, ja salīdzinu savu telefonu, kuram ir ārkārtīgi augstas kvalitātes audio izvade, bet tomēr mono, ar Xperia Z5 Premium. Lai gan Xperia nav tik skaļš, stereo efekts nepārprotami ir jauks solis uz priekšu un, atskaņojot video vietnē YT, var atšķirties par labu stereo skaļrunim. Jaunā Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, vai ar kādu zīmolu tas pats telefons no TCL tiek pārdots īpašnieki, saka to pašu, pats ķīniešus neesmu dzirdējis, tāpēc nevaru salīdzināt.
Protams, bet MPx pieaugums notika tikai laikā, kad mikroshēmas patiešām uzrādīja nozīmīgu uzlabojumu, vismaz nedaudz, un tas joprojām ir diezgan apšaubāms. Jā, fotoattēlam ir vairāk MPx, taču tajā nav vairāk detaļu, pat ja uzliekat to uz galvas (8MPx pret 12MPx). Galvenais, lai fotogrāfijā būtu vairāk MB. Es saprotu jūsu komfortu ar mūziku, bet, no otras puses, jums ir jāsaprot, ka ar skaļruņu skaitu patēriņš pieaugs, un arī šeit jums ir jāskatās uzlāde. Un pat šeit jau ir labāks BT austiņu variants.
Tas ir tas, ko es teicu dažos vecākos ierakstos, iPhone 6/6S kamerai neveicās tik labi. Lai gan sensors saņēma augstāku izšķirtspēju (8->12 MPix, 50% nobīde), Apple pasūtīja objektīvu ar līdzīgu dizainu, kāds tika izmantots paaudzēs ar ievērojami zemāku izšķirtspēju. Objektīvs sastāvēja no piecām lēcām, savukārt optisko defektu korekcijas potenciālu (izņemot materiālus un slīpēšanas metodes) nosaka precīzi virsmu skaits. Kamēr konkurence gāja tālāk šajā virzienā, Apple tikai nomainīja sensoru zem tā paša dizaina objektīva, kas izrādījās, kā gaidīts: testi parādīja, ka pēc jaunās un vecās paaudzes izejas pielāgošanas vienai izšķirtspējai, detalizācijas līmenis attēls ir praktiski identisks, citiem vārdiem sakot, 12 MPix sensora izvietojums tikai ienesa labāku parametru papīra specifikācijās, nevis pietiekami detalizētu zīmējumu. Mākslas darbs palika līdzīgā līmenī kā iepriekšējai paaudzei – labs, bet tālu no labākā. http://goo.gl/iwngjx
Es drīzāk teiktu, ka mazie sensori uz sīkākām detaļām kopumā pagaidām vienkārši nav spējīgi, jo konkurence ir tāda pati. Savukārt ar objektīviem, jo mazāk objektīvu, jo labāku izšķirtspēju tie var nodrošināt un tiem nav jālabo tik daudz defektu, kas tiek reizināts ar segmentu skaitu. Tas gan vairāk attiecas uz tālummaiņas objektīviem, nevis uz fiksētajiem, un es neesmu pārliecināts, vai plastmasas objektīvi no mobilajiem telefoniem vispār ir noteikti uzasināti, bet viņi nevar dot tādu attēlu kā objektīvi par 10 un vairāk tūkstošiem, kas pieļauj pilnu izšķirtspēju 12 vai vairāk MPX, kā arī iestatītie objektīvi + - 5k DSLR vienkārši nerādīs vairāk par 10 MPX, pat ja kādam tas šķiet lieliski.
Tātad ierobežojumi būtībā ir divi.
Bet ir pilnīgi iespējams, ka Apple saglabāja labāku objektīvu vēlākam laikam, lai redzētu progresu. 6s un SE ir paredzēts tikai video.
Man ir serviss un skaļrunis aizņem daudz vietas, ja vajadzētu būt 4, es nezinu, kur tie derētu.)))
Es neapgalvoju, ka ip vajadzētu būt 4 skaļruņiem pašreizējā skaļruņa izmērā.. Ja apple gribētu telefonā likt stereo skaļruņus, noteikti būtu jāpārskata pašreizējā koncepcija. Ņemot vērā, ka viņš nebūtu pirmais, kurš telefonā iekļaus stereo skaļruņus, tehniskais risinājums noteikti ir aizraujošs.
Ja ķīnieši to var izdarīt ar parasto Alcatel/VDF Smart Platinum 7… kāpēc gan Apple nevar, vai ne? Pats atbildēšu, jo Apple ir ļoti labi izrēķinājis rentabilitāti un cenšas par katru cenu maksimizēt peļņu...tāpēc 16GB pamata variants, tāpēc stulbais mono skaļrunis, tāpēc izmanto divu paaudžu novecojušu IPS 6S un SE, pat ja tas ir labi kalibrēts.
Diemžēl tas tā ir.
6S ir atšķirīgs IPS nekā SE. Es nekur neredzu divu paaudžu atpalicību, un 4K izšķirtspēja nav arguments, bet gan absurds. Otra lieta ir tas, kurš var piegādāt Apple dotajā daudzumā un kvalitātē.
4K ir īpaši piemērots VR, FullHD vai QHD ir pietiekams normālai lietošanai.
Blēņas ir mazākas par iPhone SE HD izšķirtspēju un aptuveni 6S HD izšķirtspēju, lai gan es rakstu, ka viņi ir divas paaudzes aiz paneļiem, bet patiesībā trīs paaudzes atpaliek, tehnoloģiski tas ir tāds pats panelis kā iPhone. 4S, tam ir tie paši parametri, vienīgā atšķirība, ka Apple bija JDI ražotie SE paneļi (JDI gadās ražot vislabākās kvalitātes paneļus pasaulē, ieskaitot 4K, kas ir Z5P), tas joprojām ir tehnoloģiski atpalicis panelis, salīdziniet to pie LG G3 paneļa, un nav par ko uztraukties.
Tie paši idioti, kas šodien žēlojas, ka pietiek ar šausmīgo izšķirtspēju uz SE un 6S, pēc nākamā izlaiduma sūdzēsies par to, cik liela izšķirtspēja ir lieliska... tādi paši idioti, kas teica, ka pietiek ar 5MP kameru, tad viņi paši sūdzējās, ka pietiek ar 8MPix... pikseļi Tie taču nav arguments, vai ne? :-) Mēs par to runāsim pēc dažiem gadiem, kad izvilksiet atmiņas no 16MP kameras un skatīsiet tās 5K vai baumām 8K iMac...un blakus 8Mpix fotoattēliem vai 12MPix. Pat miljons vai divi miljoni pikseļu rada milzīgas atšķirības uzņemto detaļu kvalitātē, pretējā gadījumā, jā, tas ir tikai troksnis sociālajos tīklos.
Vienīgais iPhone, ko vismaz daļēji var salīdzināt ar vidējās klases konkurenci, ir 6S Plus, taču tas maksā vairāk nekā divas reizes vairāk nekā ievērojami labāki tālruņi. :)
Izvēlieties Z5 Premium, es nekad neesmu dzirdējis labākas kvalitātes priekšējo stereo skaļruni, plus IP68... iPhone šodien ir tikai vidēja aparatūra par pilnīgi pārspīlētu cenu. IPhone 4S laiki, kas bija vismodernākās tehnoloģijas, ir sen pagājuši.
Es zinu.. Es palieku pie Apple tikai sistēmas dēļ, joprojām nevaru tikt līdz Android garšai, turklāt joprojām ceru, ka Apple atgriezīsies tehnoloģiskajā priekšgalā. Lai gan ir lielāka iespēja, ka pavārs tā vietā izlaidīs citu geju lepnuma rokassprādzes vai emocijzīmes ar vēl vairāk ādas toņu!
Z5 Premium ir lielisks telefons, vienkārši tops, 4K IPS displejs, pietiek jaudas, lielisks stereo, var nopirkt ļoti lēti, tikai muļķis Apple maksātu 849 $ par 6S Plus, kura ražošanas cena ir 210 $ un pārdošanas vērtība par dažiem dolāriem augstāks.
Un ko tieši tas veicinātu?