Dens Pražāks Kad Apple iepazīstināja ar iPhone X, tas lielu daļu prezentācijas veltīja, lai izskaidrotu, kā darbojas Face ID. Pirkstu nospiedumu lasītāja noņemšana daudziem lietotājiem bija (un joprojām ir) sarežģīta, taču Apple solīja, ka Face ID ir labāks risinājums. Tā ātrums būtībā ir vienāds, dažos gadījumos labāks, citos sliktāks, un, kas attiecas uz drošību, tam vajadzētu būt risinājumam, kas ir par Touch ID drošāks. Apple vairākas reizes ir minējis neprecīzas autorizācijas iespējamību. Tieši tāpēc ir skaidrs, ka visi Face ID kļūmju gadījumi tiks rūpīgi apspriesti plašsaziņas līdzekļos. Tomēr šis pēdējais ir mazliet dīvains.
Tas varētu būt jūs interesē
Deivids Hanaks Pēc Apple domām, Touch ID kļūdu īpatsvars ir aptuveni 1:50 000. Face ID kļūdu īpatsvars tad ir 1:1 000 000. Vairākkārt ir pierādīts, ka jaunā sejas atpazīšanas sistēma nevar īpaši labi tikt galā ar, piemēram, dvīņiem. kam ir ļoti līdzīgi sejas vaibsti. Šo informāciju pasniedz arī pats Apple, ka identisko dvīņu gadījumā var rasties situācija, ka māsa/brālis atbloķē telefonu. Tomēr vakar vietnē YouTube parādījās video, kurā redzams, kā mātes iPhone X tiek atbloķēts ar viņas mazā dēla seju. Varat noskatīties zemāk esošo video.
Video ir uzskatāmi redzams, kā gan saimniece, gan viņas dēls atslēdz aizslēgto telefonu. Ir aprakstīts šīs problēmas skaidrojums Face ID dokumentā, kuru Apple izlaida pirms dažām nedēļām. Tas ir diezgan vienkārši, taču, ja šis skaidrojums ir patiess, tā ir nepatīkama visas sistēmas kļūda, kas var apdraudēt Face ID drošību.
Ja Face ID neatpazīst seju, bet atšķirība starp parauga seju un skenēto seju ir ļoti maza un ja ievadāt pareizo paroli neilgi pēc šīs neveiksmīgās autorizācijas, Face ID uzņem vēl vienu sejas attēlu un saglabā to kā autorizēts ieraksts, pēc kura tiek izvērtēti turpmākie mēģinājumi.
Tas varētu būt jūs interesē
Visam eksperimentam iepriekš minētajā videoklipā ir samērā loģisks iznākums. Tālruņa īpašniece uz sejas uzstādīja Face ID, bet dēls viņai ir līdzīgs (vismaz funkciju ziņā Face ID skenera vajadzībām) un zina arī telefona paroli. Pietika vairākas reizes aktivizēt tālruni rokās un Face ID iemācījās atpazīt arī viņa seju. Tas noveda pie tā, ka viņš varēja atbloķēt tālruni. Šo hipotēzi vēlāk apstiprināja Vadu serveris, kura sazinājās ar sievieti un pēc Face ID atiestatīšanas dēls nevarēja iekļūt viņas telefonā... līdz brīdim, kad viņi mēģināja autorizēties sliktā apgaismojumā. No šī gadījuma izriet, ka Face ID ir jāiestata ideālos apstākļos, kā arī tajos jānotiek pirmajām autorizācijai, lai sistēma lieliski apgūtu sejas formu.
Avots: 9to5mac
Tas varētu būt jūs interesē
Patriks Siveks 
Tātad, ja viņš zināja to pašu paroli, tā nav kļūda; tas ir tikai apstiprinājums tam, cik labi tas ir pārdomāts.
Flow nē?, tas ir labāk pārdomāts Samsung.
trūkums - kļūda
plūsma
Nu tas puika izskatās pēc mammas :)
Un kā tu izskaties?
Divām mātēm viņš bija, hihihih
Kurš debīls uzrakstīja šo virsrakstu?
Un kāds "debīls" nodarbojas ar virsrakstu mēs neesam pareizrakstības stundā vai kāds te risina savus kompleksus, baudiet vēl smadzenes sawuska
Tava māte.
"kā dēls atbloķē mātes iPhone X" Bet agrāk bija rakstīts "mātes iPhone X", vai ne? Viņi nezina čehus :P
Nosaukums šoreiz tiešām nesanāca pārāk labi, par to nav šaubu.. līdz nākamajai reizei veiksim labāk! :)
Nosaukums šoreiz tiešām nesanāca pārāk labi, par to nav šaubu.. līdz nākamajai reizei veiksim labāk! :)
Bulvāris, bulvāris, bulvāris. Beigšu ar vēl dažiem šādiem rakstiem un Jablíčkář.
Tātad nepiemēroti fakti ir tabloīdi? :D
Tabloīds ir tāds, ka virsraksts neatbilst raksta saturam. To trāpīgi komentēja arī kāds kolēģis man priekšā.
Tik noteiktieeeeeeeeeeeeeee :DD
Kam nav iPhone, tas tiešām ir debīls vai debīls, jo nav nekā labāka.
Debīls ir tas, kurš to rakstīja, kāpēc man vajadzētu būt iPhone? Man pietiek ar parastāku telefonu, labāk ieguldu mājoklī un ģimenē, nevis telefonā.