Deivids Hanaks Profesionāls fotogrāfs Ostins Manns savā tīmekļa vietnē publicēja diezgan visaptverošu pārskatu par jaunā iPhone fotografēšanas iespējām. Viņš paņēma iPhone X savā ceļojumā uz Gvatemalu un uzņēma attēlus, attēlus un attēlus (viņš pat ierakstīja kādu video starplaikā). Viņš publicēja rezultātus jūsu emuārs un, ņemot vērā pārskata kvalitāti, tas izplatās Apple vietnēs kā lavīna. Par viņa rakstu Tims Kuks arī tvītoja, kurš to mazliet izmantoja reklāmai. Tomēr tas nemaina faktu, ka tas ir ļoti labi padarīts darbs.
Tas varētu būt jūs interesē
Dens Pražāks Papildus fotogrāfijām testā ir diezgan daudz teksta. Autors individuāli pievēršas kameras, kameras, mikrofona iespējām, foto režīmiem u.c.. Tekstā viņš nereti jauno produktu salīdzina ar iPhone 8 Plus, ko arī pats izmantojis.
Tas varētu būt jūs interesē
Viņš augstu vērtē jaunumu, piemēram, optiskās attēla stabilizācijas atbalstu, kas šeit pieejams abiem galvenajiem objektīviem (atšķirībā no iPhone 8 Plus, kur tikai viens objektīvs ir aprīkots ar optisko stabilizāciju). Rezultātā fotoattēli ir ievērojami augstākas kvalitātes, vieglāk uzņemami un labāk tiek galā ar vāju apgaismojumu. Tas attiecas arī uz priekšpusi vērsto Face Time kameru un portreta zibens režīmu, kas pārsteidzoši labi darbojas vājā apgaismojumā.
Priekšējā kamerā ir tikai viens objektīvs, tāpēc Portrait Lightning režīmu palīdz Face ID sistēma, vai tā infrasarkanais starotājs, kas skenē sejas priekšā un nodod šo informāciju programmatūrai, kas pēc tam var izvilkt pareizo objektu. Tādējādi iespējams uzņemt portreta fotogrāfijas tādos gaismas apstākļos, kuros klasiskais divu objektīvu risinājums gaismas trūkuma dēļ nemaz nedarbotos.
Tas varētu būt jūs interesē
Patriks Siveks Līdzās fotografēšanas spējām autors uzteic arī skaņas ieraksta kvalitāti. Lai gan gandrīz neviens to nepiemin, jaunā iPhone X mikrofoni esot ievērojami labāki nekā iepriekšējos modeļos. Lai gan saskaņā ar Apple oficiālo paziņojumu tā ir viena un tā pati aparatūra, šajā gadījumā viņiem izdevās to labāk noregulēt. Sīkāku informāciju varat atrast pārskatā šeit. Ja jūs galvenokārt interesē iPhone X kā tālrunis ar kameru, šī ir ļoti laba lasāmviela.
Avots: Ostins Manns
Tas nekad neuzņems labus attēlus ar 12MPX. Tas tiešām ir par pikseļiem. Kvalitatīva optika arī, bet priekš kam būtu vajadzīgs Bentley 1,6TDI????
??? Eksperts to uzreiz atpazīs. Jūs būsiet pārsteigts, bet pikseļi ir pēdējais, kas to ietekmē. Bija pat profesionālas ierīces ar mazāk pikseļu, vai varat tam noticēt? ?
par tādu cenu vajadzētu būt 50mpix!!!!! DIEMŽĒL JŪS KĻŪDĪJATIES - PIKSEĻI IR TO, KO EPL BŪVĒ UZ PURVA BĀZES ĒKAS....
Viņš neņems ķieģeli, bet viņš ir sava vārda eksperts. Tāds Lorenca kungs ar Bentliju.
Tagad nopietni. Ar fotogrāfiju nodarbojos jau daudzus gadus un ar mierīgu sirdi varu apgalvot, ka tu šļāc blēņas. Tieši tā mobilo tālruņu kameru izšķirtspējas medībās runāja mobilo tālruņu pārdevēju mārketinga materiāli. Pikseļi ir labi, taču izšķirtspējai jābūt proporcionālai optikas kvalitātei un sensora izmēram. Intereses labad mēģiniet salīdzināt fotoattēlus no, piemēram, Nikon D700 vai D3 (arī 12 Mpx) ar kvalitatīvu objektīvu ar jebkuru "fotomobili" ar tādu pašu vai augstāku izšķirtspēju. Jūs varētu brīnīties, kā tas ir iespējams, ka profesionālā spoguļkamera uzņem labākus attēlus, ja dzinējs ir tikai "1.6TDI". Tas nenozīmē, ka mūsdienu mobilie tālruņi uzņem sliktus attēlus. Lielākā daļa fotogrāfiju tik un tā nonāk internetā, kur izšķirtspēja ir ievērojami samazināta un tad neiemācītā acs diez vai var atšķirt. Es tikai gribēju kolēģei Lorenci likt aizdomāties. Nav labi mēģināt "izsmalcināti" runāt par to, ko nesaprotat. Pēc tam viņš ar piedošanu izskatās kā muļķis.
AK, JĀ VĒL REIZI. TIKAI ATZĪMĒJU, KA ESMU PROFESIONĀLS FOTOGRĀFĒ!!!
IR VAIRĀKI FAKTORI, KAS NOTIKA FOTOATTĒLU KVALITĀTI. PIRMAIS UN SVARĪGĀKAIS IR PIKSEĻU SKAITS, TAD, PROTAMS, OPTIKA, STABILIZĀCIJA UTT, UTT.
Mīļais KUNGS, JA JUMS IR 1 MPX KAMERA, TAD PAT SVĒTAIS GARS JUMS NEVAR PALĪDZĒT
KĀPĒC EPL IZVĒLAS VEIDU, KA 12 IR SUPER? TAS IR VIENKĀRŠS — EPL mikroshēmas un kodols NAV NEKAS SPĒCĪGI, UN 23 MPIX FOTOATTĒLU APSTRĀDE IEMESTU DAUDZ LAIKU UN ENERĢIJAS ČIPAM. KĀPĒC TO DARĪT? VIENMĒR 99% CILVĒKU TĀLRUŅA DISPLEJĀ REDZ TIKAI FOTOATTĒLU.
IESAKU ATVERT IPHONE FOTOGRĀFIJAS DATORĀ UN TAD UZRAKSTĪT TEHNISKU RAKSTU PAR FOTOGRĀFIJU UN NEBAROT CILVĒKU MUJĀM. IESPĒJAMS TU DZĪVO LEGOLANDĒ-TĀPĒC PAR TO-MĀJĀS IR IPHONE AR KAMERU!!!
MAN IR IPHONE X UN TAS IR LIELISKI - IZŅEMOT TO FOTO, KUR ATTĒLS IR TROKŠĶINĀTS PAT DIENĀ.
KĀPĒC VEIKT AUGSTĀKAS KVALITĀTES FOTO, KAD APPLE PR DEPARTAMENTS SKAIDRI SAKA: VĒL IR LAIKS, LAI IPHONE Xs GADA LAIKĀ BŪTU PAR 3% LIELĀKS AKUMULATORS UN ULTRASUPER 12,8 MPX FOTO. CILVĒKI TIEŠĀM ĒD VISU.
BET ES JUMS PIEKRĪTU, KA JA SKATOS UZ LEGO KLUČIŅU NO 2 KM, TAS IR SKAISTS UN APAĻS UN BEZ KĻŪDAS. BET NO 20CM TAS IR NEDAUDZ ATŠĶIRĪGI.
JA FOTĒJAT, KROGĀ UZŅEMIET ĢIMENES SVĒTKUS AR VECMĀMĀM UN DRAUGU DZIMŠANAS DIENAS, KĀ ARĪ ARĪ VARAT PABAROT AR VERSIJAS, KURAS MAZĀK PIKSEĻU.
MAN JUMS ATŽĒLOJ.
PS: VAI TU ZINĀJĀT, KA KONOFILM 35MM BIJA 30 MPX?
FILMA — PAR TO, PAR TO, KAS TIKA FILMAS, ZINI? VARBŪT TIKAI INTERESANTI: ARABELA FILĒTA NEVIS AR IPHONE, BET ARRI, BET TO JŪS TO NEKĀ NESAPROTI, TĀPĒC JĀAIZIET UZ TUVĀKO KROGĀ IZDOT BILDES….
:D lol lol
lieciet viņu mierā, viņš vienkārši bija pārāk ilgi saulē un viņš ir diezgan PROFESIONĀLS FOTOGRĀFS, kurš brauc ar Bentley.. Mēs pārējie samierināsimies ar 12 MPx iPhone un brauksim ar Skoda
Man vēl nav Bentley, bet man ir cēls auto - Jaguar, pat 3.
Bet es netaisos lielīties, tikai norādu, ka viss darbojas ar benzīnu, bez dīzeļa, jo saprotu arī motorus
Tu vispār izlasīji, ko es uzrakstīju? Vienā teikumā tu pierādi man taisnību un otrajā visu noliedz. Es neteicu, ka zemāka izšķirtspēja nozīmē labāku fotoattēlu. Tikai tas, ka izšķirtspējai jābūt proporcionālai pārējai montāžai. Arī es esmu pavadījis diezgan daudz laika tumšajā istabā, bet jūs acīmredzot nekad neesat no tās iznācis. Citādi bez galvas un papēžiem tādas muļķības nespētu nārstot. Pirms sāc rakstīt kārtējo kaislīgo atbildi, pamēģini sakārtot domas un arī papēti kaut ko par mūsdienu sensoru tehnoloģijām un kādu ietekmi uz kvalitāti (īpaši troksni) atstāj pikseļu blīvums. Lielāks sensors ar tādu pašu izšķirtspēju var izturēt daudz sliktākus apgaismojuma apstākļus. Ceru, ka nepretosit man kā profesionālam fotogrāfam.
Cilvēk, tu esi labs muļķis. Un pastāsti par sevi, ka esi profesionāls fotogrāfs? Jūs pat nezināt, kā to uzrakstīt. :-))) Tu ar fotogrāfiju saproti kā āzis prot pētersīļus un tas ir redzams tavā rakstītajā. Profesionālam fotogrāfam nerūp ne pikseļu skaits, ne stabilizācija. Tu esi buļļa gabals, kurš šeit tikai sevi apkauno. Un jūs varat to rakstīt ar lieliem burtiem, pat trekniem, bet jūs esat pilnīgi caurspīdīgi. Tu vispār nesaproti fotogrāfiju – atnāci šeit gudri spēlēt un strīdēties. Nabaga puisis, man tevis žēl.
Ļaujiet man komentēt. Runa ir par pikseļiem līdz noteiktai robežai. Protams, 1mpix ir salīdzinoši mazs, taču, sasniedzot noteiktu robežu, pikseļu skaitam vairs nav nozīmes. Svarīgi ir tas, cik liels ir šis skaitlis mikroshēmā, t.i., cik lieli ir pikseļi. Ja mikroshēma ir miniatūra, nav jēgas dzīties pēc numura, 99% lietotāju tas tiešām neko nedos. Ja mums ir pietiekami liela mikroshēma, saprātīgs pikseļu skaits, tad viss ir par stiklu! Tāpēc kameru korpusiem ļoti strauji krītas cenas, savukārt LABI objektīvi ir daudzkārt dārgāki par korpusu un cena gandrīz nemaz nekrīt.
Jā, tieši par to es runāju. Paldies.
TĀPĒC, JA KĀDS RAKSTĪT TĀDU MELI TAD TAM JĀBŪT KRIMINĀLI!!
TAS IR KĀ RAKSTĪT NO MIT PAR MAKSĀJUMU STACI 5000, OROTOSE TAS DIRŽĒM IR VAIRĀK PAR 100.000 XNUMX
DIEVS DIEVS
ŠEIT NĀK TIK DAUDZ MUĻU, KURI UZSKATA, KA 1 PIKSELIS IR LĪDZ 30 LEOSI, JO TAS IR ĀBOLU ŪDENS
TĀPĒC, JA KĀDS RAKSTĪT TĀDU MELI TAD TAM JĀBŪT KRIMINĀLI!!
TAS IR KĀ RAKSTĪT NO MIT PAR MAKSĀJUMU STACI 5000, OROTOSE TAS DIRŽĒM IR VAIRĀK PAR 100.000 XNUMX
DIEVS DIEVS
ŠEIT NĀK TIK DAUDZ MUĻU, KURI UZSKATA, KA 1 PIKSELIS IR LĪDZ 30 LEOSI, JO TAS IR ĀBOLU ŪDENS
Vai ir vērts sevi šādi apkaunot? Jūs nelasāt (vai nesaprotat), ko citi raksta, jūs reaģējat uz lietām, kas radušās tikai jūsu galvā, un jūs absolūti neko nezināt par konkrēto jautājumu. Es pieņemu, ka jūs atnācāt diskusijā tikai sagraut Apple un strīdēties. Lūdzu, izdariet citiem labu un dodieties kaut kur citur ar šīm noplūdēm.
Bentļiks ir tikai kuce, kas te nāca strīdēties, jo es te joprojām neko nesaprotu. Ja runa būtu par automašīnām, viņš būtu sacīkšu braucējs, ja runa būtu par lidmašīnām, viņš būtu pasaules čempions akrobātikā utt. To viņā nedrīkst redzēt. Ja vien runa nebūtu par sūdiem - es nenoliegšu viņa čempionātu. ?
Interesanti, cik daudzi eksperti un profesionāļi ar gadu pieredzi jauc piekto līdz devītajai, lai tikai aizstāvētu savu viedokli.