Vratislavs Holubs Kad Apple iepazīstināja ar iPhone 5, daudzus cilvēkus iekaroja jaunais Lightning savienotājs. Toreiz Cupertino gigants visiem parādīja, ko tas redz nākotni, un ievērojami mainīja iespējas salīdzinājumā ar iepriekšējo 30 kontaktu portu. Toreiz konkurence galvenokārt balstījās uz mikro-USB, kas pēdējos gados ir aizstāts ar moderno USB-C savienotāju. Mūsdienās to varam redzēt praktiski visur – monitoros, datoros, tālruņos, planšetdatoros un aksesuāros. Taču Apple iet savu ceļu un joprojām paļaujas uz Lightning, kas šogad jau svin savu 10. dzimšanas dienu.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Šis pavērsiens atkal paver šķietami nebeidzamu diskusiju par to, vai Apple nebūtu labāk atteikties no iPhone risinājuma un tā vietā pāriet uz iepriekš minēto USB-C standartu. Kā jau minēts, šķiet, ka nākotne ir USB-C, jo mēs to lēnām varam atrast it visā. Arī Cupertino milzim viņš nav gluži svešs. Uz to paļaujas Mac un iPad (Pro un Air), kur tas kalpo ne tikai kā iespējamais barošanas avots, bet arī, piemēram, piederumu, monitoru pievienošanai vai failu pārsūtīšanai. Īsāk sakot, ir vairākas iespējas.
Kāpēc Apple ir lojāls Lightning
Protams, tas rada interesantu jautājumu. Kāpēc Apple joprojām izmanto praktiski novecojušo Lightning, ja tam ir labāka alternatīva? Mēs varētu atrast vairākus iemeslus, no kuriem viens no galvenajiem ir izturība. Lai gan USB-C var viegli salauzt cilni, kas padara visu savienotāju nefunkcionālu, Lightning ir daudz labāks un vienkārši kalpo ilgu laiku. Turklāt varam to ievietot ierīcē abos virzienos, kas, piemēram, nebija iespējams ar konkurentu lietoto vecāku mikro USB. Bet, protams, lielākais iemesls ir nauda.
Zibens savienotājs un kabeļi
Tā kā Lightning ir tieši no Apple, tam zem īkšķa ir ne tikai savi (oriģinālie) kabeļi un piederumi, bet arī gandrīz visi pārējie. Ja trešās puses ražotājs vēlas ražot Lightning piederumus un tam ir MFi vai Made for iPhone sertifikāts, jums ir nepieciešams Apple apstiprinājums, kas, protams, maksā. Pateicoties tam, Cupertino gigants nopelna pat ar tādiem gabaliem, kurus pats pat nepārdod. Bet citādi USB-C uzvar gandrīz visās frontēs, izņemot iepriekš minēto izturību. Tas ir ātrāks un plašāk izplatīts.
Zibenim drīz jābeidzas
Neatkarīgi no tā, vai Apple tas patīk vai nē, Lightning savienotāja gals teorētiski ir ap stūri. Ņemot vērā, ka šī ir 10 gadus veca tehnoloģija, iespējams, tā ir bijusi pie mums ilgāk, nekā tai vajadzēja būt. No otras puses, lielākajai daļai lietotāju tas ir pietiekams risinājums. Nav arī skaidrs, vai iPhone kādreiz patiešām redzēs USB-C savienotāja ierašanos. Biežāk tiek runāts par pilnīgi bez portatīvo iPhone, kas tiktu galā ar barošanas padevi un datu sinhronizāciju bezvadu režīmā. Tieši uz to varētu censties gigants ar savu MagSafe tehnoloģiju, ko ar magnētu palīdzību var piestiprināt Apple tālruņu (iPhone 12 un jaunāku versiju) aizmugurē un uzlādēt tos "bezvadu režīmā". Ja tehnoloģija tiks paplašināta, iekļaujot minēto sinhronizāciju, protams, pietiekami uzticamā un ātrā formā, tad Apple, iespējams, uzvarēs uz vairākiem gadiem. Lai kāda būtu iPhone savienotāja nākotne, ir jāņem vērā fakts, ka līdz iespējamām izmaiņām mums kā Apple lietotājiem vienkārši ir jāsamierinās ar nedaudz novecojušu tehnoloģiju.
Tas varētu būt jūs interesē
Ādams Koss 
Ja man būtu jāsalīdzina savienojuma ērtības, tas noteikti būtu Lighting. USB-C gadījumā man traucē tas, ka iekšā ir knābis, un man vienmēr liekas, ka, pievienojot to, es to nolauzīšu. USB-C vienkārši nav "sieviešu" :-)
Nezinu, man iekšā nav aizmugures zoba, bet tas ir labi. Cik savienotāju jau ir nolauzti? Tātad šis arguments, es esmu absolūti out. No otras puses, Lighting nepārprotams trūkums ir ārējie kontakti.
Kāpēc lai tas saplīst 🤦♂️ Es tiešām nesaprotu, kāpēc tādām uzpūstām mašīnām kā iPhone ir tik novecojis savienotājs...
>>>… kad viņam ir pieejama labāka alternatīva?
…. starp galvenajām ir, piemēram, pretestība.
… USB-C var viegli salauzt cilni
Tiešām? Vai jūs citējat tekstus pēc kārtas? Kas ir labāks par USB-C, ja jūs pats apgalvojat tieši pretējo. Pieturieties pie formulējuma un nelasiet tik daudz Android pārskatu.
USB apmale parasti neatrisina pat USB-C un pat to papildina. No konstrukcijas viedokļa Lighting ir daudz izturīgāks un mazāk pakļauts bojājumiem, un tas ir galvenais arguments tā izmantošanai. Es uzdrošinos teikt, ka galvenais mērķis ir Lighting uzticamība salīdzinājumā ar USB. Tas faktiski izriet no jūsu raksta, bet nez kāpēc tas griežas ap naudu, kas mūsdienās ir ļoti moderna.
Es izmantoju USB c jau vairākus gadus un nekad nekas nav salūzis, es tiešām nezinu, ko cilvēki ar to dara 🤦♂️
Kas tas par muļķībām? zibens ir tikai kā rezerves, viss ir bezvadu?? :D