Ondrejs Holcmans Eiropas Savienība ir publicējusi savus pirmos secinājumus izmeklēšanā par Apple nodokļu maksājumiem Īrijā, un rezultāts ir skaidrs: saskaņā ar Eiropas Komisijas sniegto informāciju Īrija Kalifornijas kompānijai sniegusi nelikumīgu valsts palīdzību, pateicoties kurai Apple ietaupīja desmitiem miljardu dolāru. .
Eiropas konkurences komisārs Hoakins Almunja otrdien publicētajā jūnija vēstulē Dublinas valdībai sacīja, ka nodokļu darījumi starp Īriju un Apple laika posmā no 1991. līdz 2007. gadam viņam šķiet nelikumīgs valsts atbalsts, kas ir pretrunā ES tiesību aktiem, un tāpēc tas varētu būt ASV uzņēmums, kam jāmaksā. nodokļu atmaksa un Īrijas sods.
[do action=”citation”]Ir paredzēts, ka izdevīgajiem līgumiem Apple ietaupīs līdz pat desmitiem miljardu dolāru nodokļos.[/do]
"Komisija uzskata, ka ar šiem līgumiem Īrijas iestādes ir piešķīrušas Apple priekšrocības," Almunja rakstīja 11. jūnija vēstulē. Komisija ir nonākusi pie secinājuma, ka Īrijas valdības sniegtajai priekšrocībai ir tikai selektīvs raksturs, un šobrīd Komisijai nav norādes, ka tā būtu juridiska prakse, kas varētu būt valsts atbalsta izmantošana problēmu risināšanai ekonomikā vai atbalstīt kultūru vai kultūras mantojuma saglabāšanu.
Bija paredzēts, ka izdevīgi līgumi Apple ietaupīs līdz pat desmitiem miljardu dolāru nodokļos. Īrijas valdība un Apple, kuru vada finanšu direktors Luka Maestri, noliedz jebkādu likuma pārkāpumu, un neviena no pusēm vēl nav komentējusi pirmos Eiropas iestāžu konstatējumus.
Uzņēmumu ienākuma nodoklis Īrijā ir 12,5 procenti, bet Apple izdevās to samazināt tikai līdz diviem procentiem. Tas ir saistīts ar gudru ārzemju ieņēmumu pārskaitījumu, izmantojot tās meitasuzņēmumus. Īrijas elastīgā pieeja nodokļu jautājumos piesaista valstij daudzus uzņēmumus, taču citas Eiropas valstis apsūdz Īriju, ka tā izmanto un gūst peļņu no tā, ka Īrijā reģistrētām organizācijām faktiski nav nevienas pilsonības (vairāk par šo jautājumu šeit).
Fakts, ka Apple, darbojoties Īrijā, ievērojami ietaupīja nodokļus, ir skaidrs, tomēr tagad Eiropas Komisijai ir jāpierāda, ka Apple bija vienīgais, kas vienojās par šādiem nosacījumiem ar Īrijas valdību. Ja tas tā būtu, Apple draudētu milzīgi naudas sodi. Briseles iestādēm ir salīdzinoši efektīvi instrumenti, un tās var sodīt ar atpakaļejošu spēku līdz 10 gadiem. Eiropas Komisija var pieprasīt sodu līdz desmit procentiem no apgrozījuma, kas nozīmētu vienības līdz pat desmitiem miljardu eiro. Sods Īrijai varētu pieaugt līdz vienam miljardam eiro.
Galvenais ir 1991. gadā noslēgtais līgums. Toreiz pēc vienpadsmit gadu darbības valstī Apple vienojās par izdevīgākiem nosacījumiem ar Īrijas iestādēm pēc izmaiņām likumos. Lai gan izmaiņas, iespējams, bija likuma ietvaros, ja tās sniedza Apple īpašas priekšrocības, tās varētu uzskatīt par nelikumīgām. Līgums no 1991.gada bija spēkā līdz 2007.gadam, kad abas puses noslēdza jaunus līgumus.
No 1991. līdz 1998. gadam Apple zaudēja spēku, pēc tam pieauga (drīzāk atkal piecēlās) ar iPod/iTunes un mūziku, un sāka labi darboties tikai pēc iPhone, kas ir 2007. gada janvāris. Izskatās: “Apple šodien ir miljardi un tāpēc mēs (ES) šodien viņu bankrotējam pat par tiem gadiem, kad viņš bija pelnījis atbalstu, jo bija nožēlojams" - Tātad vai nu nodoklis par panākumiem vai kredīta atdošana. Ja ES nodokļu priekšrocību ņems kā kredītu, IMHO tas būs precedents citiem uzņēmumiem, kuri, cita starpā, ir kļuvuši veiksmīgi pateicoties kaut kādai valsts priekšrocībai - Uzmanieties, ES jūs rīt noplēsīs!
Ikreiz, kad uzņēmums “neproporcionāli” aug un iegūst ietekmi un monopolstāvokli, valdībām ir jāpērta tās, lai viņi zinātu, ka viņi ir tie, kas valda. Labi, noder arī finansiālais bonuss.
Protams, tas ir pretrunā ES likumiem (bet vai nevajadzētu?) valdībai vienoties ar subjektu, ka tai nebūs jāmaksā nodokļi (vai 12.5% -> 2%, 12.5% jau ir ļoti mazs salīdzinājumā ar citām valstīm). Protams, daži uzņēmumi to dara. Protams, ja Apple būtu nabadzīgs, piemēram, baznīcas apmetnis, ES par to būtu sarūgtināts. Protams, ja nebūtu "ievērojama" konkurence, kas vēlas pārspēt Apple caur pirkstiem, neviens netraucētu. Tāpat kā mēs, Irove ir fabulu un palaidnību meistari, tāpēc patiesībā es nedomāju, ka tas rada nekādus draudus Apple, jo viņi to var viegli apmulsināt.
galu galā visa ES ir sociālistisks sūds, kas plēš no veiksminiekiem un piepilda to ar sliņķiem un brīvsūcējiem (Grieķija) un atbalsta sliņķu kultus, kas te neko nedara, kā tikai rēc un vairojas un rēc kā mēs diskriminējam. viņiem. Un mēs par to maksājam ar saviem nodokļiem. Pie velna viņam tās tūkstoš algas (5-7t eiro ES ierēdņa alga) kaut kur jādabū. Tad nebrīnīsimies, ka visi plaukstošie uzņēmumi bēgs uz Āziju.
Desmitiem miljardu dolāru nodokļos? Un tikai uzkrājumos? Vai tā nav sava veida atkāpšanās? Cik viņiem bija novērtējuma bāze? Bambiliards? Sveiki
Lūk, lūk, viņa ir ekonomikas un nodokļu eksperte