Ādams Koss DXOMark ir Francijā slavens viedtālruņu fotografēšanas kvalitātes tests. Salīdzinoši drīz pēc iPhone 13 izlaišanas viņš uzreiz tos pakļāva testam, no kura noprotams, ka pat ar Pro modeļiem pašreizējam topam nepietiek. Ņemot vērā identiskās specifikācijas, viņi saņēma 137 punktus, kas viņus ierindo ceturtajā vietā.
Pat ja kartupeļa pozīcija izskatās neglaimojoša, tomēr jāatzīst, ka iPhone 13 Pro (Max) pieder fotogrāfiju topam, galu galā tas ir pirmajā pieciniekā. Konkrēti, tas nopelnīja 144 punktus par fotografēšanu, 76 punktus par tālummaiņu un 119 punktus par video, kurā tas dominē. Tomēr tai pietrūkst priekšējā kamera, kas nopelnīja tikai 99 punktus, un ierīce ierindota vien dalītā 10. vietā.
Tas varētu būt jūs interesē
DXOMark ziņo, ka, tāpat kā visos iPhone tālruņos, jaunā krāsu atveide ir priekšzīmīga, ar patīkamiem ādas toņiem ar nedaudz siltāku nokrāsu, savukārt pati kamera kopumā ir ļoti uzticama. Bet kopējais fotoattēlu veiktspēja ir diezgan līdzīga 12 Pro paaudzei, lai gan ir daži uzlabojumi.
Fotogalerie
Man patīk precīza ekspozīcija, krāsu un baltā balanss, ādas toņi lielākajā daļā apgaismojuma apstākļu, ātra un precīza fokusēšana, labas detaļas vai maz trokšņu video. No otras puses, man nepatīk ierobežotais dinamiskais diapazons prasīgās ainās ar augstu kontrastu, objektīva uzplaiksnījumu vai zināmu faktūras zudumu videoklipos, īpaši sejā.
Galvenās kameru sistēmas rangs DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark pašbildes kameru reitings:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Tomēr, kā vienmēr, ir svarīgi paturēt prātā, ka DXOMark testēšanas metodoloģija un uzticamība bieži tiek apšaubīta un apspriesta, galvenokārt pamatojoties uz to, ka kameras rezultātus var vērtēt arī subjektīvi, un līdz ar to vienota "rezultata" piešķiršana patiešām ir sarežģīta. . Turklāt iPhone ir būtiska priekšrocība izmantotajā operētājsistēmā, kā arī App Store plašajā aplikāciju klāstā. Pilnu iPhone 13 Pro testu varat redzēt vietnē DXOMark.
Apskatiet iPhone 13 Pro Max izņemšanu no iepakojuma:
Fotogalerie
Pilnīgas galvenās kameru sistēmas specifikācijas:
Platleņķa objektīvs: 12 MPx, 26 mm ekvivalents, diafragmas atvērums ƒ/1,5, pikseļu izmērs 1,9 µm, sensora izmērs 44 mm2 (1/1,65”), OIS ar sensora nobīdi, divu pikseļu fokuss
Īpaši plats objektīvs: 12 MPx, 13 mm ekvivalents, diafragmas atvērums ƒ/1,8, pikseļu izmērs 1,0 µm, sensora izmērs: 12,2 mm2 (1/3,4”), bez stabilizācijas, fiksēts fokuss
Telefoto objektīvs: 12 MPx, 77 mm ekvivalents, diafragmas atvērums ƒ/2,8, pikseļu izmērs 1,0 µm, sensora izmērs: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Personīgais skatījums
Es testēju lielāko iPhone 24 Pro Max kopš dienas, kad jaunās preces nonāca pārdošanā, t.i., piektdien, 13. septembrī. Es to pakļāvu diezgan prasīgam testam Jizerské hory, kur tas izrādījās salīdzinoši labs, lai gan joprojām ir atrodami daži pārmetumi. Platleņķa kamera neapšaubāmi ir labākā, īpaši platleņķa kamera ļoti pārsteidza. Tātad tā uzlabojumi ir pamanāmi, jo tā rezultāti ir vienkārši lieliski. Protams, ir arī makro, ar kuru jums patiks spēlēties neatkarīgi no tā, vai to nav iespējams manuāli aktivizēt.
Tas varētu būt jūs interesē
No otras puses, vilšanos sagādāja telefoto objektīvs un fotoattēlu stili. Pirmo var iepriecināt ar trīskāršu tālummaiņu, taču, pateicoties tā ƒ/2,8 diafragmas atvērumam, lielākā daļa attēlu ir diezgan trokšņaini. Portretiem tas praktiski nav lietojams, un tikai par laimi ir iespēja tiem izmantot kombināciju ar īpaši platleņķa objektīvu, pagaidām nav par ko sūdzēties.
Makro iPhone 13 Pro Max:
Lai gan no pirmā acu uzmetiena tas var nebūt acīmredzams, fotografēšanas stiliem ir salīdzinoši liela ietekme uz attēla rezultātu. Fotografēt ar augsta kontrasta melnu suni vai ainavu ar daudzām ēnām vienkārši nav labi, jo melnā krāsā jūs zaudēsit detaļas. Pārslēgties uz citu nav problēmu, taču laukā nav iespējas uzreiz pārbaudīt rezultātu, neskatoties uz to, ka viegli aizmirstat, ka tas tiešām ir aktivizēts. Silts tad dod salīdzinoši nedabiskas krāsas. Taču lielākā problēma ir tā, ka pēcapstrādes laikā nevar piemērot stilus un tik un tā tos nevar noņemt.
Tas varētu būt jūs interesē
Tāpēc ir nepieciešams iepriekš aprēķināt, kāds būs rezultāts. Lai gan šī funkcija var būt izdevīga, galu galā lielākajai daļai lietotāju tā tiks izslēgta, jo viņi pēc tam palaiž attēlus pēcapstrādes laikā, kas ir nesagraujoša un tāpēc joprojām ir rediģējama/noņemama. Un filmas režīms? Pagaidām drīzāk vilšanās. Bet varbūt tā ir tikai mana kritiskā acs, kas pamana detaļas un līdz ar to arī kļūdas. Tas ir lieliski piemērots ikdienas momentuzņēmumiem, bet noteikti ne Holivudā. Vairāk par fotogrāfiskajām īpašībām uzzināsiet nākamajā pārskatā.
