Daniels Hruska Kamēr pērnā gada iOS 7 bija jaunums palēnināto video (tā saukto palēnināto kustību) filmēšanā, šogad mobilās operētājsistēmas astotā versija devās pavisam pretējā virzienā – tā vietā, lai palēninātu video, tā to paātrina. . Ja pirms šī rudens neesat dzirdējis par laika nobīdi, iespējams, jūs to iemīlēsit, pateicoties iOS 8.
Laika noteikšanas princips ir ļoti vienkāršs. Ar noteiktu laika intervālu kamera uzņem attēlu, un, kad tas ir pabeigts, visi attēli tiek apvienoti vienā videoklipā. Tādējādi tiek ierakstīts video un pēc tam tas tiek atskaņots ātrā kustībā.
Ņemiet vērā, ka es izmantoju terminu "fiksēts intervāls". Bet, ja paskatās Amerikāņu vietne aprakstot kameras funkcijas, uz tām atradīsit pieminējumu par dinamisko diapazonu. Vai tas nozīmē, ka intervāls mainīsies un rezultātā video tiks paātrināts vairākos fragmentos un mazāk citās?
Nekādā gadījumā skaidrojums ir pavisam cits, Aplausi vienkārši. Kadru intervāls mainās, bet ne nejauši, bet gan uzņemšanas ilguma dēļ. iOS 8 dubulto kadru intervālu pēc uzņemšanas laika dubultošanās, sākot no 10 minūtēm. Tas izklausās sarežģīti, bet zemāk esošā tabula jau ir vienkārša un saprotama.
| Skenēšanas laiks | Kadru intervāls | Paātrinājums |
|---|---|---|
| līdz 10 minūtēm | 2 kadri sekundē | 15 × |
| 10-20 minūtes | 1 kadrs sekundē | 30 × |
| 10-40 minūtes | 1 kadrs 2 sekundēs | 60 × |
| 40-80 minūtes | 1 kadrs 4 sekundēs | 120 × |
| 80-160 minūtes | 1 kadrs 8 sekundēs | 240 × |
Šī ir ļoti laba ieviešana gadījuma lietotājiem, kuriem nav ne jausmas, kādu kadru nomaiņas ātrumu izvēlēties, jo viņi nekad iepriekš nav mēģinājuši izmantot laika intervālu vai pat to nemaz nezina. Pēc desmit minūtēm iOS automātiski dubulto kadru sekundē intervālu, atmetot iepriekšējos kadrus ārpus jaunās frekvences.
Šeit ir timelapse paraugi, kur pirmais tika uzņemts 5 minūtes, otrais 40 minūtes:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ height=”360″]
Kā bonuss šis risinājums ietaupa vietu iPhone, kas ar sākotnējo ātrumu 2 kadri sekundē ātri samazinātos. Tajā pašā laikā tas nodrošina nemainīgu iegūtā video garumu, kas parasti svārstās no 20 līdz 40 sekundēm ar ātrumu 30 kadri sekundē, kas ir tieši piemērots laika nobīdei.
Viss iepriekš minētais ir lieliski piemērots lietotājiem, kuri vēlas vienkārši fotografēt un neko neiestatīt. Tie, kas ir pieredzējušāki, protams, var izmantot trešo pušu lietojumprogrammas, kur var definēt kadru intervālu. Kā ar jums, vai esat jau izmēģinājis laika intervālu operētājsistēmā iOS 8?
Tas ir ļoti jauki, piemēram, mājas ballītei. Novietojiet mobilo tālruni kaut kur un ierakstiet pulksteni.
Tāpēc man vairāk patika aplikācija - Timelapse un Lightspeed :-), kas man piedāvā vairāk iestatīšanas iespēju. Un pāri visam, gaismas ātrums ar iespēju izpludināt objektus izskatās satriecoši :) Timelapse ir vienkārši labāka aplikācija iestatījumu ziņā, rezultāts apmēram tāds pats kā Apple :-)
Es savā iPhone 5 izmantoju maksas programmu Miniatures. Tas ir lieliski, tur var arī iestatīt jebko. Skatiet šeit manu pirmo video, kas uzņemts šajā programmā :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Jauki ;-)
Tas ir labi normāliem cilvēkiem, kuri vēlas spēlēt. Es to atzinīgi vērtēju, ja man nav līdzi fotoaparāts. Citādi vēl labāk ir izmantot ND filtru, iestatīt laiku kā gribu un bildēt zvaigznes (šeit diezgan sarežģīti vieglā trokšņa dēļ). Taču tas ir lieliski piemērots mobilajām ierīcēm, un ir jauki, kā Apple to var piedāvāt plašai sabiedrībai, kuru tas neinteresē.
Kāds ir tik stundu ilga timelapse video izmērs?
Izmēģiniet Instagram Hyperlapse. Tā ir bezmaksas lietotne, un, pateicoties stabilizācijai, ierakstītais timelapse ir par aptuveni 300% labāks un skatāmāks un, galvenais, vienmērīgāks nekā Apple risinājums.
Nē, tā nav taisnība.
Pateicoties stabilizācijai, Hyperlapse ir labāks laika intervālam, kad cilvēks pārvietojas. Taču šāds video būs zemākas kvalitātes, bet mazāk nobružāts. Kaut kas par kaut ko.
Time-lapse kamerā ir paredzēts statīvam, kad ar iPhone tiek uzņemts statisks sižets. Šis ir klasisks laika nobīde. Tā kā nekas nav jāstabilizē, iegūtais video ir pilnā kvalitātē un perfekti ass.
Tātad laika nobīde nav līdzīga laika nobīdei. Šie saucieni, ka kaut kas ir par 300% labāk, ir absolūti nepareizi. Tas viss ir par situāciju un situācijas vajadzībām. Tas ir vairāk piemērots konkrētai situācijai un kaut kas cits citai.
Man ir video timelapse, es gribu to ievietot normālā ātrumā. Vai tas ir labi?