Ādams Koss Tas bija 2016. gads, un Apple iepazīstināja ar iPhone 7 Plus, pirmo iPhone ar dubultu kameru, kas galvenokārt piedāvāja divkāršu optisko tālummaiņu, taču tā nebija vienīgā tā funkcija. Kopā ar to nāca efektīvais portreta režīms. Pamatīgāku uzlabojumu redzējām tikai pēc četriem gadiem, un pagājušajā gadā Apple to atkal uzlaboja. Kas mūs sagaida tālāk?
Tas patiešām bija liels solis, lai gan noteikti nevar teikt, ka toreiz telefoto objektīvs būtu uzņēmis kādu elpu aizraujošu attēlu. Ja jums bija absolūti ideāli apgaismojuma apstākļi, jūs varējāt uzņemt jauku fotoattēlu, taču, tiklīdz fotografētajā sižetā gaisma samazinājās, pasliktinājās arī rezultāta kvalitāte. Bet portreta režīms bija kaut kas tāds, kas šeit agrāk nebija bijis. Lai gan tajā bija būtiskas kļūdas un nepilnības.
Tas varētu būt jūs interesē
Specifikācijas neko daudz neatklāj
Ir diezgan interesanti redzēt, kā ir attīstījusies iPhone telefoto objektīva optika. Ja meklējat tikai specifikācijas, piemēram, tās, kuras Apple sniedz tiešsaistes veikalā savā salīdzinājumā, jūs redzēsit izmaiņas tikai šeit diafragmas atvērumā. Jā, arī tagad mums šeit joprojām ir 12 MPx, bet kas notika ar sensoru un programmatūru, tas ir cits jautājums. Protams, arī sensors un tā atsevišķie pikseļi kļuva lielāki.
Fotogalerie
Tomēr Apple saglabāja divkāršo pieeju līdz iPhone 12 Pro paaudzei. Tikai iPhone 2,5 Pro Max modelim, kura telefoto apertūra bija f/12, tika palielināta tālummaiņa līdz 2,2x. Izmantojot pašreizējos iPhone 13 Pro, pieeja abiem modeļiem palielinājās līdz trīskāršām skavām. Bet, ja paskatās uz diafragmas atvērumu, iPhone 2,8 Plus Apple zf/7 iPhone 12 Pro paaudzes gadījumā sasniedza f/2,0. Tomēr mēs esam 5 gadus atpalikuši no pašreizējā maksimuma, jo šis viens tālummaiņas solis atgrieza mūs pie vērtības f/2,8.
Fotogalerie
Tātad četrus gadus nekas nenotika, un Apple mūs pārsteidz ar izmaiņām divus gadus pēc kārtas. Lai arī mazs un pakāpenisks, rezultāts ir diezgan patīkams. 14x tālummaiņa nav kaut kas tāds, ko jūs teiktu, ka būtu vērts izmantot, ņemot vērā sliktākus rezultātus (atkal ņemot vērā apgaismojuma apstākļus). Taču trīskāršā tālummaiņa var jūs pārliecināt, jo tā var jūs pietuvināt. Pie tā vienkārši jāpierod, īpaši portretiem. Ar šo tendenci rodas jautājums, ko dos iPhone XNUMX. Par periskopu var stipri apšaubīt, taču cik tālu Apple var iet ar tālummaiņu, saglabājot to pašu objektīva dizainu?
Tas varētu būt jūs interesē
Sacensībās notiek likmes uz periskopu
Droši vien ne daudz tālāk, pašas ierīces biezuma ierobežojumu dēļ. Protams, neviens no mums nevēlas vēl pamanāmāku sistēmu. Piemēram, Pixel 6 Pro piedāvā četrkārtīgu tālummaiņu, bet ar tā objektīva periskopiskā dizaina palīdzību. Samsung Galaxy S22 Ultra (tāpat kā tā iepriekšējā paaudze) pēc tam sasniedz desmitkārtīgu tālummaiņu, taču atkal ar periskopa tehnoloģiju. Tajā pašā laikā divus gadus iepriekš Galaxy S20 modelis piedāvāja arī četrkārtīgu tālummaiņu ar periskopisku objektīvu, tāpat kā Google pašreizējais top modelis. Tomēr 10. gada Galaxy S2019 modelim bija tikai dubultā tālummaiņa.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Huawei P50 Pro šobrīd ieņem vadošo pozīciju DXOMark fotogrāfiju reitingā. Bet, ja paskatās uz tā specifikācijām, jūs atklāsiet, ka pat tā 3,5x tālummaiņa atkal tiek sasniegta ar periskopisku objektīvu (diafragmas atvērums ir f/3,2). Bet periskopiem ir vāja gaismas jutība, tāpēc to nodrošinātais tuvums parasti nav tā vērts no rezultāta kvalitātes viedokļa. Tātad šķiet, ka šobrīd esam sasnieguši iedomātus griestus ar trīskāršo tālummaiņu. Ja Apple vēlas iet tālāk, burtiski, tam neatliek nekas cits kā ķerties pie Periscope. Bet viņš to īsti nevēlas. Un vai lietotāji to patiešām vēlas?
Tas varētu būt jūs interesē
