Vratislavs Holubs Kad Apple oktobrī prezentēja jauno MacBook Pro 14″ un 16″, visiem uzreiz bija skaidrs, ka gigants dodas pareizajā virzienā. Salīdzinot ar iepriekšējiem Mac datoriem ar M1 mikroshēmu, kas ir pirmais Apple Silicon sērijā, tas ir strauji attīstījies, pateicoties jauno profesionāļu mikroshēmu pārim M1 Pro un M1 Max. Viņi paaugstina veiktspēju līdz tādam līmenim, par kādu lietotāji vēl nesen nevarēja pat sapņot. Bet rodas interesants jautājums. Pašreizējā MacBook Pro paaudze nav no lētākajām. Kā tādā gadījumā šis 16 collu MacBook Pro ar M1 Max var tikt galā ar labāko Mac Pro, kura cena var pieaugt līdz gandrīz 2 miljoniem kronu?
Jauda
Sāksim ar pašu fundamentālāko, kas, protams, ir sniegums. Tas ir burtiski galvenais faktors profesionālo ierīču gadījumā. Šajā ziņā Apple Silicon ir diezgan liels pārsvars, jo tas ir aprīkots ar 16 kodolu neironu dzinēju, ar kuru var ievērojami ātrāk apstrādāt noteiktas darbības. Šī mikroshēma ir vērsta uz mašīnmācīšanos, un tāpēc darbs ar fotogrāfijām ir vienkāršs process. Tātad vienā pusē ir 10 kodolu Apple M1 Max centrālais procesors (ar diviem ekonomiskiem un astoņiem jaudīgiem kodoliem), bet otrā ir pamata Mac Pro ar 8 kodolu (16 diegu) Intel Xeon W-3223 centrālo procesoru ar frekvence 3,5 GHz (Turbo Boost uz 4,0 GHz). Etalona testu rezultāti runā diezgan skaidri.
Testi tika veikti, izmantojot Geekbench 5, kur 16 collu MacBook Pro ar M1 Max ar 32 kodolu GPU ieguva 1769 punktus viena kodola testā un 12308 punktus daudzkodolu testā. Mac Pro ar minēto procesoru piedāvāja tikai 1015 punktus viena kodola testā un 7992 punktus daudzkodolu testā. Šī ir diezgan liela atšķirība, kas skaidri norāda uz jaunākā MacBook Pro īpašībām. Protams, Mac Pro var konfigurēt ar dažādiem procesoriem. Lai iegūtu pēc iespējas līdzīgākus rezultātus, ieteicams izvēlēties 16 kodolu (32 diegu) Intel Xeon W-3245 ar takts frekvenci 3,2 GHz (Turbo Boost līdz 4,4 GHz), kas ieguva 1120 punktus un 14586 punkti etalonā. Daudzkodolu testā tas tādējādi uzvarēja labāko zirgu no Apple Silicon staļļa, taču viena kodola testā tā joprojām pietrūkst. Tātad rezultāts ir skaidrs – operācijas, kas labāk darbojas vienā kodolā, ievērojami labāk apstrādā M1 Max, savukārt vairāku kodolu veiktspējas gadījumā uzvar Mac Pro, taču jums ir jāmaksā daudz vairāk.
Atmiņa
Tagad pāriesim pie cita svarīga atribūta, kas ir RAM. Šajā gadījumā Apple Silicon mikroshēmas izmanto tā saukto vienoto atmiņu, par kuru mēs runājām sīkāk šajā rakstā. Kopumā var teikt, ka šis ir patiešām interesants risinājums, ar kura palīdzību var manāmi paātrināt darbu starp atsevišķiem komponentiem. M1 Max mikroshēmas gadījumā tas piedāvā pat 400 GB/s caurlaidspēju. 16 collu MacBook Pro ar M1 Max mikroshēmu tiek pārdots ar 32 GB atmiņu, un 64 GB versiju var iegādāties. No otras puses ir Mac Pro, sākot ar 32 GB DDR4 EEC atmiņu, kas 8 kodolu modeļa gadījumā darbojas ar 2666 MHz frekvenci. Citu konfigurāciju gadījumā (labāki Xeon procesori) atmiņa jau piedāvā 2933 MHz frekvenci.
Taču Mac Pro ir milzīga priekšrocība, jo tas piedāvā 12 DIMM slotus, pateicoties kuriem var ievērojami palielināt atmiņas iespējas. Tādējādi ierīci var konfigurēt ar 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB un 1,5 TB operatīvo atmiņu. Tomēr jāpiebilst, ka, ja vēlaties iegādāties Mac Pro ar 1,5 TB RAM, jums būs jāizvēlas arī 24 kodolu vai 28 kodolu Intel Xeon W procesors. Šajā segmentā Mac Pro uzvar. -uz leju, jo tas var vienkārši piedāvāt daudzkārt vairāk darbības atmiņas. Taču rodas jautājums, vai tas vispār ir vajadzīgs. Protams, profesionāļi, kuri izmanto šo mašīnu neiedomājami prasīgām darbībām, neapšaubāmi izmantos ko līdzīgu. Tajā pašā laikā šim modelim ir arī priekšrocība, jo gandrīz viss ir lietotāja kontrolē. Tādējādi viņš var pievienot atmiņu, kā viņam patīk.
Grafikas veiktspēja
No grafiskā izpildījuma viedokļa salīdzinājums jau ir nedaudz interesantāks. M1 Max mikroshēma piedāvā divas versijas ar 24 kodolu GPU un 32 kodolu GPU. Bet, tā kā mēs šodien salīdzinām ierīci ar labāko Mac, mēs, protams, runāsim par modernāko, 32 kodolu versiju. No pašas mikroshēmas Apple piedāvā neiedomājamu grafikas veiktspēju ar zemu enerģijas patēriņu. Pēc tam pamata Mac Pro ir aprīkots ar īpašu AMD Radeon pro 580X grafisko karti ar 8 GB GDDR5 atmiņu pus MPX moduļa veidā, kas ir modulis, kas pazīstams no Mac Pro.
Bet vēlreiz apskatīsim dažus skaitļus, protams, no Geekbench 5. Metāla testā 16 collu MacBook Pro ar M1 Max mikroshēmu ar 32 kodolu GPU ieguva 68950 punktus, savukārt Radeon Pro 580X ieguva tikai 38491 punktu. Ja vēlamies atrast grafisko karti, kas varētu aptuveni pietuvināties Apple mikroshēmas iespējām, mums būtu jāķeras pie Radeon Pro 5700X ar 16 GB GDDR6 atmiņu. Šī kārts testā ieguva 71614 punktus. Lai nu kā, ar to viss nebeidzas. Affinity Photo vadošais izstrādātājs Endijs Somerfīlds arī to aplūkoja, veicot plašu testēšanu, izmantojot dažādus etalonus. Pēc viņa teiktā, M1 Max viegli pārspēja 12 kodolu Mac Pro iespējas ar Radeon Pro W6900X karti (ar 32 GB GDDR6 atmiņu), kas, cita starpā, maksā 362 990 kronas. Tomēr, kur Mac Pro atkal ir pārsvars, ir fakts, ka ir iespējams paplašināt tā iespējas ar papildu grafiskajām kartēm. Vienkārši pievienojiet tos minētajiem moduļiem.
ProRes video apstrāde
16 collu MacBook Pro ar M1 Max un Mac Pro neapšaubāmi ir paredzēts galvenokārt profesionāļiem, vienlaikus ir ļoti tuvu ekspertiem, kuri specializējas video rediģēšanā. Šādā gadījumā ir ārkārtīgi nepieciešams, lai ierīcei, pie kuras viņi strādā, nebūtu ne mazāko problēmu ar pat vismodernāko video apstrādi, kas var būt, piemēram, 8K ProRes ieraksts. Šajā virzienā abi gabali piedāvā savus risinājumus. Izmantojot Mac Pro, mēs varam piemaksāt par īpašu Afterburner karti, kas izmanto aparatūru ProRes un ProRes RAW video atšifrēšanai Final Cut Pro X, QuickTime Player X un citās atbalstītajās lietojumprogrammās. Tādējādi tā ir diezgan būtiska sastāvdaļa minētā tipa lietotājiem, kuri bez tā vienkārši nevar iztikt. Taču jāņem vērā, ka karte papildus maksās 60 XNUMX kronu.
Jaudīgākā Apple Silicon mikroshēma: M1 Max
No otras puses, šeit ir populārais 16 collu MacBook Pro ar M1 Max, kas piedāvā savu alternatīvu Afterburner kartei. Mēs konkrēti runājam par Media Engine, kas jau ir daļa no Apple Silicon mikroshēmas un tāpēc mums par to vispār nav jāmaksā papildus. Atkal šī ir daļa, kas apstrādā (kodē un atkodē) video, izmantojot aparatūru. Tomēr Media Engine var apstrādāt H.264, HEVC, ProRes un ProRes RAW saturu. Konkrēti, M1 Max mikroshēma piedāvā 2 video dekodēšanas dzinējus, 2 video kodēšanas dzinējus un 2 ProRes satura kodēšanas/dekodēšanas dzinējus. Cenas ziņā uzvar Apple Silicon. No otras puses, mēs pagaidām neko daudz nezinām par viņa spējām. Apple jau jauno mikroshēmu prezentācijas laikā minēja, ka, pateicoties Media Engine, tie spēj apstrādāt līdz pat septiņām 8K ProRes satura straumēm Final Cut Pro. Apakšējā līnija, saskaņā ar šo apgalvojumu, M1 Max ir labāks par 28 kodolu Mac Pro ar Afterburner karti, ko, cita starpā, tieši norādīja Apple. Šajā virzienā Apple Silicon vajadzētu uzvarēt ne tikai cenas, bet arī veiktspējas ziņā.
Paplašināšanas iespējas
Bet tagad mēs virzāmies uz ūdeņiem, kur nepārprotami dominē Mac Pro. Ja izvēlamies MacBook Pro, konfigurējot ir rūpīgi jādomā, jo retrospektīvi neko mainīt nevaram. Tas, kā mēs izvēlamies klēpjdatoru, pērkot to, ir tas, kā mēs ar to dzīvosim līdz galam. Bet otrā pusē stāv Apple dators Mac Pro, kas uz šo skatās pavisam savādāk. Protams, tas nav klēpjdators, bet gan standarta dators, kas tam dod ievērojamu daļu iespēju. Lietotāji var izmantot MPX moduļus, lai paplašinātu, piemēram, grafisko veiktspēju vai savienojamību, kas MacBook Pro gadījumā nav iedomājams.
Savukārt MacBook Pro priekšrocība ir tā, ka tā ir kompakta ierīce, ko var viegli nēsāt līdzi. Neskatoties uz tā svaru un izmēriem, tas joprojām piedāvā neapšaubāmu veiktspēju. Tāpēc ir jāskatās no abām pusēm.
Cena
Cenu salīdzinājums neapšaubāmi ir viens no interesantākajiem. Protams, neviena no ierīcēm nav lēta, jo tā ir paredzēta profesionāļiem, kuri vienkārši maksā paši par savu darbu. Bet, pirms sākam veikt salīdzinājumu, mums ir jānorāda, ka mēs runājam par konfigurācijām ar pamata krātuvi. Kad tas tiek palielināts, cena, protams, var nedaudz paaugstināties. Vispirms apskatīsim lētāko 16 collu MacBook Pro ar M1 Max mikroshēmu ar 10 kodolu centrālo procesoru, 32 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinēju, 64 GB vienotu atmiņu un 1 TB SSD krātuvi, kas maksā 114 990 CZK. Tāpēc šī ir labākā konfigurācija, par kuru jūs varat turpināt maksāt papildus tikai par uzglabāšanu. No otras puses, mums ir pamata Mac Pro par CZK 164 990, kas piedāvā 8 kodolu Intel Xeon, 32 GB RAM, AMD Radeon Pro 580X ar 8 GB GDDR5 atmiņu un 256 GB krātuvi.
Bet, lai salīdzinājums būtu godīgs, mums par Mac Pro būs jāmaksā nedaudz vairāk. Kā jau minējām sākumā, šādā gadījumā būtu jāķeras pie konfigurācijas ar 16 kodolu Intel Xeon W procesoru, 96GB operatīvo atmiņu un AMD Radeon grafisko karti W5700X. Šajā gadījumā cena pieauga par vairāk nekā 100 tūkstošiem kronu, proti, līdz 272 990 CZK. Tātad šo divu ierīču cenās ir milzīga atšķirība. Savukārt Mac pro var būt ievērojami jaudīgāks (un pat dārgāks), piedāvājot iespējas komponentu nomaiņas gadījumā un tamlīdzīgi. Pēc tam MacBook Pro var nēsāt līdzi un lietot, atrodoties ceļā.
Kurš ir uzvarētājs?
Ja mēs vēlamies salīdzināt, kura ierīce var piedāvāt vislielāko veiktspēju, uzvarētājs, protams, būtu Mac Pro. Ir nepieciešams paskatīties uz to no nedaudz cita leņķa. Abas ierīces piedāvā neiedomājamu veiktspēju un vienkārši nav paredzētas visiem. Tomēr ir pārsteidzoši redzēt, ko Apple ir sasniedzis, pārejot uz Apple Silicon, vai padomāt par to, kas mūs patiesībā sagaida. Pagaidām esam tikai pusceļā iepriekšminētajai divu gadu pārejai uz savu platformu, kas teorētiski varētu beigties ar Mac Pro ar Apple mikroshēmu ieviešanu. Protams, mēs nedomājam tikai par zemāku cenu. Pirms neilga laika neviens nebūtu domājis, ka Apple var nākt klajā ar tik jaudīgu klēpjdatoru, kura M1 Max mikroshēma viegli iegrūž kabatā Intel procesorus.
Tas varētu būt jūs interesē
Tajā pašā laikā paši MacBook Pro jau piedāvā augstas kvalitātes Liquid Retina XDR displeju, kura pamatā ir Mini LED un ProMotion tehnoloģijas. Pateicoties tam, tas piedāvā augstas kvalitātes attēlu un atsvaidzes intensitāti līdz 120 Hz. Tātad, ja apsverat iespēju iegādāties Mac Pro, tā cenai ir jāpievieno kvalitatīva monitora izmaksas.
