Ādams Koss No vienas puses, mums šeit ir produktiem bagāts elektronisko ierīču tirgus, kurā šķietami ikviens var darīt, ko vēlas. No otras puses, mainīgums ir problēma. Vai nē? Ja viens kaut ko aizslēdz otram, vai tas ir nepareizi? Un pat ja tas ir tikai viņa risinājums? Kā ar atsevišķiem lādētājiem?
Es, es, es, tikai es
Apple ir solists, kā visi zina. Bet vai mēs varam viņu vainot? Galu galā šī kompānija radīja revolucionāru telefonu, kuram arī deva savu revolucionāro operētājsistēmu, kad konkurenci pārspēja ne tikai izskats, bet arī funkcionalitāte. Apple pievienojis arī savu satura veikalu, par kura izplatīšanu ņem attiecīgu "desmito tiesu". Bet patiesībā problēma ir visa iepriekšminētā.
Dizains – tas nav tik daudz tālruņa dizains, cik lādēšanas savienotāja dizains. Tātad ES vēlas arī amerikāņu kompānijām diktēt, kā uzlādēt savas ierīces, lai tikai nebūtu tik daudz atkritumu un lietotāji neapjuktu, pa kādiem kabeļiem šādas ierīces uzlādēt. Mans viedoklis: tas ir slikti.
App Store Monopols – 30% par iespēju pārdot savu lietotni, izmantojot App Store, iespējams, tiešām ir pārāk daudz. Bet kā noteikt ideālo robežu? Cik tam vajadzētu būt? 10 vai 5 procenti vai varbūt nekas, un Apple vajadzētu kļūt par labdarības organizāciju? Vai arī viņam vajadzētu atvērt vairāk veikalu savā platformā? Mans viedoklis ir tāds ļaujiet Apple pievienot alternatīvus veikalus. Personīgi es domāju, ka, ja runa ir par to, viņi joprojām neizdosies un milzīgais satura apjoms joprojām nonāks mūsu iPhone tālruņos tikai no App Store.
NFC - mūsu iPhone var veikt NFC, taču tikai ierobežotā mērā. Tuva darbības lauka sakaru tehnoloģija pašlaik tiek izmantota galvenokārt, izmantojot Apple Pay. Tieši šī funkcija ļauj veikt mobilos maksājumus. Bet tikai un tikai caur Apple Pay. Pat ja izstrādātāji vēlējās ieviest savu maksājuma versiju operētājsistēmā iOS, viņi to nevar izdarīt, jo Apple neļaus viņiem izmantot NFC. Mans viedoklis: ir labi.
Fotogalerie
Tāpēc, ja es nepiekrītu lādētāju apvienošanai, kas man mūsdienās šķiet pilnīgi nevajadzīga rīcība, un situācijas ap App Store gadījumā tā ir puse uz pusi, es viennozīmīgi nosodu faktu ka Apple nedod pieeju NFC – ne tikai attiecībā uz maksājumiem, bet arī citu neizmantoto potenciālu, īpaši saistībā ar viedo māju. Taču problēma ir tāda, ka pat tad, ja Eiropas Komisija informētu Apple par savu sākotnējo viedokli, pat ja Apple atkāptos un atļautu maksājumus citām pusēm, nekas cits, visticamāk, nemainītos.
Tas varētu būt jūs interesē
Paziņojums par iebildumiem pret Apple Pay praksi
Eiropas Komisija faktiski ir nosūtījusi Apple savu sākotnējo atzinumu, kuru varat izlasīt lasi šeit. Joks ir tāds, ka šis ir tikai provizorisks viedoklis, ka komiteja šeit ir tikai provizoriski un ka Apple patiesībā var būt mierīgs. Un tas neskatoties uz to, ka, pēc komisijas domām, tai ir apšaubāms dominējošais stāvoklis mobilo maku ar iOS operētājsistēmu tirgū un ierobežo ekonomisko konkurenci, rezervējot piekļuvi NFC tehnoloģijai tikai Apple Pay platformai. Vai redzat kontrastu? Tas ierobežo konkurenci, nepiedāvājot alternatīvu. Savukārt vienotu lādētāju gadījumā EK ierobežo savu, kad nevēlas pieņemt alternatīvu. Ko no tā ņemt? Varbūt tas ir tikai tas, ka, ja EK vēlas trāpīt Apple, viņš vienmēr atrod nūju.
