Mihals Ždanskis Starp datiem, ar kuriem Apple neuztraucās dalīties galvenajā uzrunā vai pēc tam, kad tas beidzās, demonstrējot žurnālistiem, bija izmēri, kā arī akumulatora darbības laiks. Vienīgais izmērs, ko uzzinājām no prezentācijas, bija ierīces augstums, kas ir 42 mm un 38 mm mazākam modelim. Pulksteņa platums, displeja izmērs un galvenokārt biezums mums oficiāli tika slēpti. Acīmredzot Apple bija pamats par biezumu vispār nekomentēt, jo no perspektīvas ierīce nav tik plāna, kā mēs varētu iedomāties.
Tīmekļa dizainers un izstrādātājs Pols Sprangers paveica šo darbu, un no pieejamās informācijas un fotogrāfijām, tostarp tām, kur pulkstenis redzams blakus jaunajiem iPhone, kuru izmēri mums ir zināmi, viņš aprēķināja individuālos izmērus un publicēja tos savā emuārā. Viņa secinājumi par pulksteņa izmēriem, kā arī skārienekrāna izmēru (arī Apple nav minējuši) ir šādi:
[one_half last="nē"]
Apple Watch 42mm
Garums: 42 mm
Platums: 36,2 mm
Dziļums: 12,46 mm
Dziļums bez sensora: 10,6 mm
Displeja izmērs: 1,54 ", malu attiecība 4:5
[/one_half][one_half last="jā"]
Apple Watch 38mm
Garums: 38 mm
Platums: 32,9 mm
Dziļums, ieskaitot sensoru: 12,3 mm
Displeja izmērs: 1,32 ", malu attiecība 4:5
[/puse]
Biezums praktiski atbilst viens virs otra novietotajiem iPhone 6 un 6 Plus. Salīdzinājumam, pirmais iPhone bija 11,6 mm biezs, kas ir mazāks nekā Apple Watch, ja saskaita sensora izvirzījumu. Tāpat ir vērts atzīmēt, ka arī mazākais pulksteņa modelis ir par 16 milimetra desmitdaļām plānāks. Izšķirtspēja vēl nav zināma, par to varam tikai spekulēt, taču pēc Apple domām tas ir tīklenes displejs, t.i., displejs ar pikseļu blīvumu vismaz 300 pikseļi collā.
TĀPĒC VIŅI IR RESKĀKI, nekā ES DOJUĀJU
TERORS
FUJ
SENS NEESMU REDZĒJIS KAUT TIK PRETĪGU
Vai jums rūp biezums vai drīzāk funkcijas? Vai labāk ir padarīt plānāku, plānāku, plānāku vai palielināt akumulatora darbības laiku un padarīt ierīces ūdensnecaurlaidīgas? Es noteikti izvēlētos pēdējo. Izmantojot iPhone 6, Apple dod priekšroku pieturēties pie plānākas stratēģijas, un jūs pats varat padomāt, vai vēlaties iPhone, kas ir par pusmilimetru plānāks vai nedaudz biezāks, bet ūdensizturīgs un ar ilgāku akumulatora darbības laiku.
Pulksteņiem, manuprāt, to biezums ir vēl mazāk svarīga detaļa nekā viedtālruņiem, un svarīgākais ir akumulatora darbības laiks.
Man ļoti patīk Apple Watch, taču es saprotu, ka dažiem cilvēkiem tā dizains var vienkārši nepatikt.
Pulkstenim man biezums šķiet svarīgāks nekā mobilajam..
nu, lai arī man pieder viens pulkstenis ar turbillonu, kas sver kaut kādus 200g, tas arī nav baigi biezs. šī ir liela galējība. 1,3 cm biezs hoviso uz plaukstas locītavas. tas neizskatās pēc tā, bet ir tādā pašā augstumā kā iPad vai iPhone dokstacijas šūpulis. elle tiešām. visi krekli tam būs mazi ap plaukstas locītavu. tāpēc apple deva biznesu drēbniekiem, kuri pelna iztiku no pasūtījuma kreklu tīkla.
Biezums un augstums ir vienādi!
Jūs kļūdāties, biezums un dziļums ir viens un tas pats. Augstums un platums ir izmēri no augšas skata.
Vai arī kā viegli sagatavoties nākamajai paaudzei, kas parasti būs plānāka un vieglāka.
Tam ir vajadzīgas tikai Apple rokassomas un mugursomas, lai mums būtu kur novietot mūsu arvien augošās iDevices.
Padarīt Pulksteni par obligātu, padarot visu pārējo lielāku un pārceļot tālrunī esošo lietu lietošanu uz pulksteni, nav pareizais virziens.
Es labprātāk ieķeros kabatā, kurā ir mans tālrunis (iPhone 5S un vecāks) un kuru es pazīstu, nevis rokas pulksteni un vajadzības gadījumā novilktu mugursomu ar savu iPhone 6/6+ tālruņa planšetdatoru.
Es nedomāju, ka iPhone ekrāna pārvietošana uz plaukstas locītavu padara dzīvi vieglāku, tieši otrādi.
Lai mēs nepalaistu garām iPad mini, kad tiek prezentēts iPhone 7.
iPhone 6/6+ joprojām būs neatbildēti zvani, pirms kāds to izvilks no mugursomas.
Mums būs jāgaida OSX Yosemite ieviestās funkcijas, kas kopā iPhone un Mac izmantoja soli tālāk (tālruņa funkcijas operētājsistēmā Mac u.c.), pulkstenim.
Vai arī pēc Apple domām sākas hiphopa apģērbu ēra, kurā, iespējams, nebūs problēmu ar izmēriem?
Pulksteņa augstums ir salīdzinoši liels, tiesa... daudz vietas kritiķiem, īpaši no to padomiem, kuri nekad neko nav izdomājuši, ko vajadzētu ražot, nekad neko neprogrammēja... lai parādītu savas spējas.
Perfekti uzrakstīts...
Kā man nepatīk šis arguments... Tātad savu viedokli un izklāstīt var tikai tie, kas kaut ko izdomāja un uztaisīja? Vai tā ir kaut kāda iestāšanās prasība klubam, kuram ir atļauts vērtēt? Un kurš to noteica? Es domāju, ka šie palīgmateriāli ir paredzēti īpaši cilvēkiem, kuri nekad neko nav darījuši, nav radījuši un nekad neko nedarīs un neradīs. Vajag pēc manis. Un, lai gan es nekad neko neesmu programmējis (izņemot vienkāršas lietas uz Commodore un Consul, kad man bija aptuveni vienpadsmit gadu), es atļaušos novērtēt pulksteni. Viņi ir resni kā cūka un neko tādu lieku nenes. Ņemot vērā, ka Sony Xperia Z1 Compact man šķiet vismaz tikpat ātrs kā iP5 (man praktiski svarīgākais parametrs) un Android ir daudz labāka pulksteņu un rokassprādžu izvēle, Apple man pamazām zaudē savas konkurences priekšrocības.
tas ir baigais arguments - tātad, kad izeju no kinoteātra, es nedrīkstu vērtēt filmu, jo pats neesmu uzņēmis? izejot no kroga nevaru teikt, ka man nepatika ēdiens, jo ūdeni tējai arī pati dedzināju?
Pulksteņa augstums ir diezgan liels, tas tiesa... bet es piekrītu tam pašam viedoklim un uzrakstīju. Es pat neaizliedzu viedokļus, nemaz nerunājot par kritiku... Mani diezgan interesētu, kas tevi tā sajūsmināja ;-) Ja...
Kam ir vēlme un laiks, lai nosaka pārdoto hronogrāfu vidējo vērtību un dispersiju... Domāju, ka zemāk par 10-11 mm netiks.
Ko vēl Apple varēja izgudrot pulkstenim? Viņš šeit ienāk pirmo reizi. Man arī nepatīk lasīt par to, kā Džobss bija vizionārs un tamlīdzīgi. Laiki ir mainījušies, un tagad sapņotājs ir Elons Masks vai kāds cits. Darbs bija Darbs un punkts. Sūdzības par pulksteņa izmēriem? Kāpēc? Vai gandrīz 13 mm augstums ir par daudz? Ikviens, kurš valkā kvalitatīvu sporta mehāniku ar diametru 40 vai vairāk, zina, ka šāds augstums ir standarta. Un it kā neviens nepamanītu, ka ir divi izmēri (kas atbilst parastajiem pulksteņiem), trīs veidu materiāli un virkne siksnu. Vai kāds apstājas domāt, cik maksā parasts pulkstenis? Parastie rokas kvarca tērauda pulksteņi no slavena Japānas ražotāja ar funkcijām: laiks, diena, datums, hronometrs un WR100m, pārklāti ar minerālstiklu, maksā ap 4000 CZK. Man šķiet, ka ar to ir par maz piedāvātajam priekšnesumam. Tomēr es nesaku, ka tie ir slikti. Viņi ir lieliski. Ja citiem modeļiem pievienojam saules enerģiju, radio vadāmu, modinātāju un tamlīdzīgi, mēs varam viegli pārspēt virs 10 tūkstošiem. Vai tā ir ļoti prasīga tehnoloģija? Nedomāju, ka tas attaisnotu šādu cenu. Un tajā nav iekļauta zīmola mehāniķu cena. Ar to pietiktu kārtīgam pētījumam. Ņemot vērā video attēlotās Apple pulksteņa funkcijas, Sport versijā izmantotos pamatmateriālus, vai cena ir pārāk augsta? ES tā nedomāju.
Ar pulksteņiem pārāk nesalīdzinātu, tur daudz par zīmolu, titāna maciņu ar safīru var dabūt par trīskāršu un arī par pilienu (un šaubos, ka cenu starpība attaisnojas ar iespējamo augstāko kvalitatīva apstrāde un pārvietošana). Apple pulksteņa gadījumā man šķiet, ka cena ir kaut kas izgatavots no kvalitatīviem materiāliem un gandrīz noteikti ir izcili izgatavots, pilnīgi labi. Apple pati iederas "domā savādāk" uzņēmuma lomā, kas dara lietas savādāk un jaunu, tāpēc, manuprāt, ir saprotams, kāpēc cilvēki arvien vairāk sagaida no Apple revolucionārus produktus vai vismaz funkcijas. Tim failu, kad pats Apple to vienmēr prezentē, it kā tas tikko prezentētu kaut ko neparastu un satriecošu. Un tas īsti neattiecas uz viņa pulksteni.
pulksteņa materiāliem ir praktiski niecīga nozīme. Protams, visdārgākā pulksteņa kustība ir kustība. dažādiem pulksteņiem ir dažādi kalibri. jo labāks kalibrs, jo mazāka kavēšanās vai paātrinājums apdraud pulksteni. lētas mašīnas dod jums 1-4 sekundes dienā. no otras puses, visdārgākās kustības dod jums 1-4 sekundes gadā. (bet tie ir pulksteņi par 10 XNUMX eiro vai vairāk)
Paradoksāli, bet tas ir tieši otrādi. Lētie kvarca kustību modeļi parasti izdodas 1 sekundes laikā mēnesī, savukārt COSC precīzā (mehāniskā) hronometra sertifikācija, ko pārbauda vairāki prestiži pulksteņu ražotāji, ir pielaide -4/+6 sekundes dienā. Precīzajiem kvarca modeļiem ar termokompensāciju ir tāds pats COSC sertifikāts, bet ar daudz stingrāku standartu. Tātad cena nav tieši proporcionāla precizitātei.
bet te jau runa ir par ko citu.
katrai kustībai (mehāniskai vai automātiskai) ir noteikts svārstību skaits stundā. parastajiem pulksteņiem ir no 15 22 līdz aptuveni 6 29000 svārstību stundā, un šīs kustības faktiski tiek aizkavētas par aptuveni 10 sekundēm dienā. bet tad ir ievērojami labākas kustības (arī, protams, dārgākas), kas veic gandrīz 36000 600 šūpošanos stundā un tās darbojas ļoti precīzi un veic maksimums pāris sekundes mēnesī (modeļi no 10 1 CZK). un tad mums ir absolūtais maksimums ar 10 XNUMX šūpošanos stundā, t.i., XNUMX šūpošanās minūtē, kas veido XNUMX šūpošanos sekundē. tas nozīmē, ka šie pulksteņi ir XNUMX sekundes desmitdaļas precizitāte un pulksteņi ar šo kustību ir pielīdzināmi kvarca kustībām (diemžēl cena ir ap XNUMXt eiro par vienu pulksteni).
bet atvainojos par sākotnējo komentāru, tas nebija pilnīgi precīzs no pulksteņmeistara viedokļa (nebiju gaidījis šeit kādu zinošu cilvēku)
Sveiks Filo. Lūdzu, viss nav par šūpolēm. Tas, ka viņiem būs 36000 36000 vai vairāk, nenozīmē, ka tie būs precīzāki. Protams, ir zināms procents, taču svarīga ir precizitāte attiecībā uz pielāgošanu, valkāšanu, veidiem, kā tos nolikt uz nakti un izstiept. Jo, ja XNUMX būtu gandrīz visprecīzākais, tad gandrīz visiem pulksteņiem ar COSC būtu kustības ar šo frekvenci. Un ar to es slēgtu mehāniku, jo tas šeit īsti nepieder
Līdz ar to Apple Watch man šķiet viens no skaistākajiem dizaina ziņā (Samsung gear s man ir 1. vietā), bet kaut kā funkcijas īsti nepārsteidza, drīzāk gaidīšu otro paaudzi.
Manā skatījumā Moto 360 dizaina ziņā ir visskaistākais.
Pulkstenis ir neglīts, biezs, ar minimālu izturību un minimālu lietošanu bez telefona, jo viņiem pat nav GPS. Un nekautrējies mest ar akmeņiem, ka pats pulksteni nebūvēju. Man nav nekas pret Apple, es izmantoju gan iPhone, gan macbook pro, bet mans viedoklis ir tāds, ka šīs pirmās stundas ir pagājis slikti.
Es neteiktu, ka viņi ir neglīti vai pretīgi. atceries oriģinālo iPhone. Es nekad nepērku ierīces pirmo versiju. Induktīvā uzlāde iPhone tālrunī neizdosies.
redziet, bet pēc manis un daudzu miljonu citu domām, pirmais iPhone bija visu laiku skaistākais HW gabals, es tā nedomāju par šo pulksteni.
Motorola Moto 360 biezums 11,5 mm, Galaxy Gear biezums 11,1 mm ... vienkārši tehnoloģiski standarts šobrīd ir virs 11 mm.
Tāpēc tagad es gatavojos pirkt jaunu iPhone un jaunu Apple Watch kopā 40-50 tūkstošu vērtībā. CZK, lai nav jāķeras kabatā un jāvelk ārā mobilais... Tas ir traki. Es domāju, ka palikšu pie telefona bez OS, man pietiek ar iPad. Būtu jauki, ja viņiem būtu SIM un izsmalcināta balss vadība čehu valodā, es par tiem maksātu pat 10 tūkstošus. ;)
Es nekad nepirktu savai rokai tik milzīgu, biezu paskvilu. Viņi var uztaisīt plānu iPhone, bet ne pulksteni, Dieva dēļ, kāpēc?!