Ābolu savācējs Ja jau esat izlasījis Valtera Izaksona grāmatu Stīvs Džobs, iespējams, pamanījāt pieminēto iOS un Android ekosistēmas pieeju. Tātad slēgta vai atvērta sistēma ir labāka? Pirms dažām dienām tika publicēts raksts, kurā aprakstīta vēl viena atšķirība starp šīm operētājsistēmām. Šī ir piekļuve atjauninājumiem un vecāku ierīču izmantošana.
Ja izmantojat iOS tālruņus vai planšetdatorus, droši vien jau esat pamanījuši, ka Apple diezgan bieži izlaiž programmatūras atjauninājumus, un tas attiecas arī uz vecākām ierīcēm. iPhone 3GS tiek atbalstīts 2,5 gadus kopš tā izlaišanas. Savukārt Android izskatās pēc veca, nošķeldota, rūsējoša kuģa, kas grimst dibenā. Atsevišķu ierīču atbalsts beidzas ievērojami agrāk vai pat jauns Android tālruņa modelis tiek piegādāts ar veco operētājsistēmas versiju – un tas jau ir laikā, kad ir pieejama jauna versija.
Blogeris Maikls DeGusta izveidoja skaidru grafiku, kurā skaidri var redzēt, ka 45% jauno Android operētājsistēmas lietotāju ir instalēta versija no pagājušā gada vidus. Pārdevēji vienkārši atsakās atjaunināt operētājsistēmu. DeGusta arī salīdzināja tieši pretējo šai filozofijai – Apple iPhone. Lai gan pēdējo trīs gadu laikā visi iPhone ir saņēmuši jaunu iOS versiju, tikai 3 tālruņi, kuros darbojas operētājsistēma Android OS, ir atjaunināti vairāk nekā gadu, un neviens no tiem nav saņēmis atjauninājumu jaunākās Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) veidā. ).
Šķiet loģiski, ka Google toreizējais flagmanis Nexus One saņemtu vislabāko atbalstu. Lai gan tālrunis nav pat divus gadus vecs, uzņēmums ir paziņojis, ka tas netiks piegādāts ar Android 4.0. Arī divos populārākajos tālruņos Motorola Droid un HTC Evo 4G nav jaunākā programmatūra, taču, par laimi, tie ir vismaz saņēmuši dažus atjauninājumus.
Citiem tālruņiem klājās vēl sliktāk. 7 no 18 modeļiem nekad netika piegādāti ar jaunāko un jaunāko Android versiju. Pārējie 5 darbojās pašreizējā versijā tikai dažas nedēļas. Iepriekšējā Google Android versija 2.3 (Gingerbread), kas bija pieejama 2010. gada decembrī, dažos tālruņos nevar darboties pat gadu pēc tās izlaišanas.
Ražotāji sola, ka viņu tālruņiem būs jaunākā programmatūra. Tomēr Samsung neatjaunināja programmatūru, kad tika laists klajā Galaxy S II (dārgākais Android tālrunis), lai gan jau tika izstrādāti vēl divi nozīmīgi jaunu versiju atjauninājumi.
Taču Samsung nav vienīgais grēcinieks. Motorola Devour, kas tika pārdots Verizon, bija ar aprakstu "ilgstošs un jaunu funkciju iegūšana". Bet, kā izrādījās, Devour nāca ar operētājsistēmas versiju, kas jau bija novecojusi. Katrs jauns Android tālrunis, kas iegādāts, izmantojot mobilo sakaru operatora abonementu, cieš no šīs problēmas.
Kāpēc vecā operētājsistēma ir problēma?
Iestrēgšana uz vecās OS versijas ir ne tikai problēma lietotājiem, kuri nesaņem jaunas funkcijas un uzlabojumus, bet arī drošības caurumu novēršanu. Pat lietotņu izstrādātājiem šī situācija sarežģī dzīvi. Viņi vēlas maksimāli palielināt savu peļņu, kas nevar gūt panākumus, ja viņi koncentrējas uz vecu operētājsistēmu un lielu skaitu tās versiju.
Populārās lietotnes Instapaper radītājs Marko Ārments pacietīgi gaidīja līdz šim mēnesim, lai paaugstinātu minimālo prasību 11 mēnešus vecajai iOS 4.2.1 versijai. Emuāru autors DeGusta sīkāk apraksta izstrādātāja nostāju: “Es strādāju ar apziņu, ka ir pagājuši 3 gadi, kopš kāds iegādājās iPhone, kas vairs nedarbojas ar šo OS. Ja Android izstrādātāji mēģinātu šādi, 2015. gadā viņi joprojām varētu izmantot 2010. gada versiju Gingerbread." Un viņš piebilst: "Varbūt tas ir tāpēc, ka Apple koncentrējas tieši uz klientu un ražo visu, sākot no operētājsistēmas līdz aparatūrai. Ar Android operētājsistēma no Google ir jāapvieno ar aparatūras ražotājiem, t.i., vismaz diviem dažādiem uzņēmumiem, kurus pat neinteresē lietotāja gala iespaids. Un diemžēl pat operators neko daudz nepalīdz.
Atjaunināšanas cikli
DeGusta turpināja: "Apple strādā ar izpratni, ka klients vēlas, lai tālrunis būtu norādīts sarakstā, jo viņš ir apmierināts ar savu pašreizējo, taču Android veidotāji uzskata, ka jūs pērkat jaunu tālruni, jo neesat apmierināts ar pašreizējo. viens. Lielākā daļa tālruņu ir balstīti uz regulāriem lieliem atjauninājumiem, kurus klienti dažreiz gaida ilgu laiku. No otras puses, Apple nodrošina savus lietotājus ar regulāriem mazākiem atjauninājumiem, kas papildus pievieno jaunas funkcijas, novērš esošās kļūdas vai nodrošina turpmākus uzlabojumus.
Avots: AppleInsider.com
Vai Android grimst apakšā? Nāc, tas man ir jaunums!
Mēģiniet to visu izlasīt vēlreiz. Treknrakstā ir daļa, kas, iespējams, ir vissvarīgākā no visas rindkopas.
Ja izmantojat iOS tālruņus vai planšetdatorus, droši vien jau esat pamanījuši, ka Apple diezgan bieži izlaiž programmatūras atjauninājumus, un tas attiecas arī uz vecākām ierīcēm. iPhone 3GS tiek atbalstīts 2,5 gadus kopš tā izlaišanas. Savukārt Android izskatās pēc veca, nošķeldota, rūsējoša kuģa, kas grimst dibenā. Atsevišķu ierīču atbalsts beidzas ievērojami agrāk vai pat jauns Android tālruņa modelis tiek piegādāts ar veco operētājsistēmas versiju – un tas jau ir laikā, kad ir pieejama jauna versija.
Līdz apakšai? Apgriezies un pakārt otrādi :)
Stepaan kungs, vai tad raksta autors raksta, ka tā izskatās, nevis tā...
Paldies. Man prieks, ka tas tika pareizi saprasts.
Kad rakstu līdzīgu rakstu, es vismaz izpētu faktus... Vakar tika palaists Nexus S atjauninājums uz Android OS 4.0.1... Bet tu laikam domāji Nexus One. Iemesls tam laikam ir skaidrs, aparatūra vairs negarantētu pietiekami augstu darba kvalitāti un lietotājiem būtu diezgan negatīva pieredze. Tas ir, iespējams, kaut kas līdzīgs tam, kā jaunināt iPhone 3G uz iOS5.
Viss mans paziņojums attiecas uz šādu rindkopu:
CITĀTS: “Šķiet loģiski, ka Google flagmanis Nexus S saņemtu vislabāko atbalstu. Lai gan tālrunis nav pat divus gadus vecs, uzņēmums ir paziņojis, ka tas netiks piegādāts ar Android 4.0. "
Vēlos arī vērst jūsu uzmanību uz nedaudz maldinošu informāciju par Android OS 4 un tās atjauninājumiem. Android OS 4 oficiāli tika palaists novembrī, un tajā pašā mēnesī tika izlaisti arī pirmkodi. Tas viss notika apmēram pirms mēneša. Samsung atjauninās SGS2 1. gada pirmajā ceturksnī, liecina neoficiāla informācija janvāra beigās. HTC atjauninās būtībā visu savu pašreizējo klāstu.
Un visbeidzot – nejauciet programmatūru, programmaparatūru un operētājsistēmu.
Pieņemu, ka nevēlaties lasītājiem sniegt maldinošu informāciju un izlabosiet rakstā esošās kļūdas.
Paldies par uzmanību, labots.
Tāpēc pamēģināšu vēl vienu reizi un rezumēšu dažos teikumos (par ko ir raksts).
Vai jums šķiet normāli, ka šī brīža ziņās darbojas novecojusi operētājsistēmas versija, kas ir vairāk nekā gadu veca? Vai tas ir normāli, ka nevar atjaunināt OS? Man nav ne jausmas, kas par problēmu, bet, kā jūs rakstāt, jau 3 mēnešus pēc jaunas Android versijas izlaišanas daži ražotāji to instalē savās ierīcēs.
Nē, tas nav normāli, taču Google ir apņēmusies lielākajiem ražotājiem (jo īpaši Open Handset Alliance dalībniekiem) veikt atjauninājumus vismaz 18 mēnešus, tāpēc tam vajadzētu mainīties uz labo pusi.
Pašreizējais stāvoklis nav sistēmas, bet gan atsevišķu ražotāju vaina, piemēram, HTC ir slavens ar savu pieeju atjauninājumiem jau kopš Windows Mobile laikiem.
Un tikai piebilst, ka Google flagmanis rakstīšanas laikā jau ir Galaxy Nexus. Bet jūs to varat arī noskaidrot, pieliekot minimālas pūles, lai būtu objektīvs.
Katru dienu iznāk arvien vairāk Android tālruņu, tāpēc es nedomāju, ka šī ir svarīga informācija.
Un raksta galvenā informācija, ka android telefoniem ir vājš atbalsts, to nekādi nemaina, citādi apsveicu ar pirmo atjauninājumu! :)
PS
iPhone 3gs labi darbojas operētājsistēmā iOS5.
Priecājos, ka tika saprasta raksta jēga un nav liekas kļūdas. Tomēr es to kaut kā gaidīju. Katrs sargā savu stropu, tāpēc, kad vienu reizi ieduru Android, es sagaidu lielu zaļu robotu baru.
Nē, kā labojums rakstam, kuram autors nav pārbaudījis faktus, tā ir svarīga informācija. Man nav iebildumu, ka tas uzlauž Android, taču neizmantojiet nepareizu informāciju, lai to izdarītu.
Citādi nesaprotu, ko jūs apsveicat ar pirmo atjauninājumu, man Nexus S bija 6;) Tātad aptuveni tāds pats cipars kā iPhone 4.
PS Nexus S lieliski darbojas operētājsistēmā Android OS 4.0.3 :)
Vakar tika izlaists Nexus S atjauninājums operētājsistēmai Android OS 4.0.1...
Raksts ir pieņemts un tika publicēts vairāk nekā pirms 14 dienām vietnē AppleInsider.com.
Tā čehu versija jau kādu laiku ir mūsu redakcijas sistēmā. Tātad, ja es to skatos no mūsu viedokļa, informācija rakstīšanas laikā bija patiesa un pārbaudīta. Tas, ka raksts publicēts sestdien, ir tikai sakritība un informācija par dažām lietām vairs nav aktuāla.
Šeit ir lielisks piemērs tam, ka nekas nav vecāks par vakardienas ziņām.
Nu es redzu, ka Kubina kungs atkal spēlē adminu... Ar smērēšanu tev viss kārtībā, jo neder tavam veikalam, vai ne?! Kaplēt kā dārzu... TFUJ
Cienījamais lasītāj kungs Jūsu ierakstu izdzēsa kolēģis, bet, ja sastapos, tad arī izdzēsīšu.
Atvainojiet, bet viņi necieš mēģinājumus uzliesmot, apvainot citus diskusiju dalībniekus jebkurā serverī, un viņi parasti izdzēš šīs ziņas.
Dievs, tas atkal ir iesaiņots. Tā vietā, lai novērtētu Kubina kunga u.c. darbu, jūs labprātāk kritizējat viņus. Ņemiet vērā, es to daru kā hobiju. Domāju, ka lielākā daļa raksta no viņiem ir zināms pienesums. Ar šo pateicos redaktoriem par rakstiem un kauns nopietnajiem kritiķiem :P.
Paldies. Gan par balvu par rakstu, gan par redaktoru.
Mūžīgais kritiķis :) Kritizēju pirmo reizi :) Jā, lielākā daļa rakstu tiešām ir faktiski un izdevīgi, par laimi, tādi kā šodienas ir drīzāk izņēmums.
Vienīgais ziņojums redaktoriem, kam vajadzēja izrietēt no maniem ierakstiem, ir tāds, ka, rakstot liesmu rakstu, viņiem ir jāpārbauda fakti.
Ir daudz lasītāju, kuri pārmaiņus (vai pat visus vienlaikus) izmanto gan iOS, gan Android, un viņi to noteikti pamanīs un pievērsīs uzmanību. Tam nav jābūt tikai rūdītiem Android lietotājiem, daudzi cilvēki šeit izmanto iPad/iPad 2 un Android tālruni.
Fakti tika pārbaudīti transkripcijas laikā. Toreiz tas bija aktuāli, un, manuprāt, katrs, kurš vēlas lietot divas dažādas OS, kad vēlas un kā vēlas. Es viņu neapturu. Raksts paņemts un mans viedoklis vispār nepateica. Bet kā redzams, katrs ņēma sev vajadzīgo. Raksta beigās ir skaidri norādīts, ka tas ir ņemts no AppleInsider avota. Kad es rakstīšu rakstu, kurā tiks pausts mans viedoklis, sākumā rakstīšu treknrakstā, lai tas neaizvainotu citus lasītājus.
Nekas nepareizs, bet raksts ir manipulatīvs atkritums. Pirmkārt, jūs nevarat salīdzināt visu uzņēmumu (un to ierīču) spektru, kas izmanto Android, ar Apple un no tā izdarīt globālus secinājumus. Pareizāk sakot, jūs VAR, bet šādas analīzes rezultāts jau no paša sākuma būs maldinošs. Cik man zināms, Android ar paša palīdzību var jaunināt pilnīgi patstāvīgi gandrīz jebkura veida ierīcēs, tāpēc arī tavs vairākus gadus vecs mobilais tālrunis var saņemt jaunu sistēmu.
Secinājumus neesam izdarījuši mēs. Tie tika ņemti no Michael DeGusta pētījuma. Tas, ka mēs tos publicējām, bija tikai tāpēc, ka mums tie šķita interesanti saistībā ar tēmu, kurai neviens komentāros nepievērsās. Ja raksts jūs aizvainoja, tas nebija un nav vērsts pret Android OS lietošanu. Viņš tikai norādīja uz kāda cita pētītiem faktiem.
Raksta autors aizmirst lielāko atvērtā koda priekšrocību... un tā ir fanu versiju iespēja esmu ļoti apmierināts Android lietotājs un nevaru pieļaut, ka man ir ICS, pat SGS. vairāk man patīk par Apple, kā tur ir tikai Apple slavinoši raksti, piemēram, ir raksti par světandroida un par android kļūdām... Bet es saprotu, ka ne visi ir rotaļlietas un dīķi, lai viņi nopērk ābolu un domā, kā ir IN ;-)
Bet raksts galvenokārt ir par Android sistēmas neatbalstīšanu no ražotāju puses.
Cik man zināms, tur ir ne tikai Apple slavinoši raksti - tur vienkārši ir raksti par Apple, tā jaunumiem, bet arī par kļūdām. Kad ir par ko dziedāt, tad par to dzied. Kad ir ko kritizēt, tas tiek kritizēts. Es tajā noteikti nemeklētu zinātni un nesalīdzinātu ar kādu Android vietni, tas ir bezjēdzīgi.
Kas attiecas uz atvērto avotu, tas šeit vispār nav iekļauts darba kārtībā. Ja pareizi izlasīju, tad šis raksts ir par ko citu. Un, ja kādam kaut kas tajā nepatīk, mēģiniet sazināties ar DeGustu, jo informācija no viņa bloga ir galvenais, par ko raksts ir. Pieņemu, ka vietējie redaktori gribēja norādīt uz DeGusta un viņa publikāciju, vai 90% cilvēku piekrīt tur esošajai informācijai vai 60%.
Atšķirība ir vienkārša:
Android ir miniatūra Atari versija. Šausmas, šausmas.
iOS šoreiz ir vienkārši.
Redz - 2 teikumi un viņi pasaka visu.
Uzdosim citu jautājumu. Cik Android mobilo ierīču īpašnieku ir iegādājušies kādu lietotni? Vismaz gandrīz (es domāju gandrīz) jūs visi vienkārši zogjat. Tāpēc jūs aizstāvat sistēmu. Ir neticami vienkārši instalēt warez lietojumprogrammu un pēc tam lielīties pasaulei par to, cik lielisks ir jūsu tālrunis.
Man un lielākajai daļai iOS ierīču īpašnieku lietotnes ir likumīgi (un ne tāpēc, ka es nezināju, kā jailbreak, man vajadzēja, bet paldies, nē, lūdzu). Esmu jau ielicis vairāk nekā €500, zinot, ka atbalstu ne tikai izstrādātājus, bet arī pašu Apple. Un es nesūdzos par nevienu aplikāciju, pat dažas pastāv tikai iOS versijā. Man arī bija Android, un tā bija absolūta naudas izšķiešana.
Operētājsistēmā iOS lietotņu atjauninājumi ir pieejami gandrīz katru dienu — un parasti JAUNAS funkcijas, ne tikai kļūdu labojumi.
Tāpat es pat neskaitu, cik reižu esmu atjauninājis sistēmu (atkal jaunu iespēju dēļ). Netiek zaudēti dati, nezaudēti iestatījumi… mēģiniet to izdarīt ar saviem Android ierīcēm. Neiespējami, viss ir jāinstalē no jauna. Un tajā pašā laikā jūs ciešat, vai tas jums vispār izdosies.
Tāpēc aizstāviet savu Android un zog tik daudz, cik vēlaties. Mums pārējiem ir stils :P
Man ir IOS bez JB, bet, ja ir veids, kā maksāt par aplikācijām - es iešu.
Izstrādātājiem ir jāpierod, ka par savu darbu nesaņem atalgojumu – taču viņi sevi reklamē, un tad viņus vajag nolīgt lielajām kompānijām un maksāt viņiem karaliski. Es nepiekrītu maksāt par SW.
Pat Gotam ir tāds pats pamatojums. Viņš saka, ka cilvēki lejupielādē viņa dziesmas BEZMAKSAS, un viņam tas NAV IESKAITOT!! Viņš saprata, ka tie cilvēki nāks uz viņa koncertiem un tas viņam ir bizness!!
Diemžēl - tas var apgriezties - es biju viņa koncertā un, tā kā viņš tur dziedāja dzīvajā, nebija iespējams to pa īstam noklausīties……..
Bet, ja Kāja iztur pētījumu, tā ir bumba.
Horst, tu atkal esi dusmīgs!
Uz kuru izstrādātāja koncertu man vajadzētu doties? Vai varat dot man kādu padomu?
Un lielie uzņēmumi, kas tos varētu nolīgt, arī piešķirs programmatūru bez maksas?
Es nezinu, ko jūs darāt, bet kā jums patiktu, ja jūsu darba devējs vai klients jums nemaksātu? Galu galā par programmatūru nemaksā, tad kāpēc maksāt par darbu, kāpēc lai, piemēram, "nepaņemtu" ēdienu samoškā un neaizietu nesamaksājot?
Es atbildēšu vienkārši:
Biedrs Ješišeks man atveda Air pirms laika. Labticīgi gribēju saglabāt mac sistēmu, nopērkot tur MAC OFFICE 2011, bet man izdevās to lejupielādēt bez maksas - mēs neesam čehi.
Nopriecājos – ietaupīju kādus 3,000. Bumba. Bet es ilgi nepriecājos. Uzzināju, ka programma excelā, kas bez problēmām strādā uz win7, pilnīgi bez problēmām izgrieza šos MAC OFFICE un uztaisīja bildes no funkcionālajām pogām.
Es tos vēl neesmu nopircis - tas ir win paskvil, kam trūkst 100% savietojamības.
Sasodīts, es uzvarēju! Tā vietā, lai Geitss un Džobss mani aplaupītu, es viņus nokaitināju, un tas ir forši. Es neesmu SW zaglis, es esmu UZVARĒTĀJS pār krāpšanu un, paradoksālā kārtā, es uzvarēju pār krāpniecību, kas pretendē uz 100% saderību atkal tikai ar krāpšanu - cik dīvaini.
Domāju, ka ja neskaita to, ka Windows un Apple par sistēmām samaksāju, pērkot jaunus PC, ar SW vairs nedomāju maksāt izdevumus.
Pie velna – gribi vai negribi – maksāt par SW ir ceļš atpakaļ. Kāpēc izstrādātājiem nevarēja samaksāt no reklāmas, kas instalēšanas laikā tiek rādīta varbūt 20 sekundes? Tas ir pareizais veids Liboram. Jā, izstrādātājam vajag kaut ko izdzīvot un tas kaut kas ir reklāma utt. Bet maksāt par lietotnēm un SW utt? Tas tiešām ir pagātnē.
Zinu, mans ieraksts, iespējams, nebūs TOP popularitātes ziņā, bet domāju, ka 5 gadu laikā tas varētu kļūt par pierādījumu tam, ka kāds no Gotvaldes 2011. gadā zināja pareizo virzienu……….
Horst, tu esi dusmīgs, bet tavi ieraksti liek man uzrakstīt vairākus pretargumentus.
Fakts, ka jūs kādu noplēsāt un iegādājāties/nopirkāt lietu/programmatūru/aparatūru bez maksas...
Tas ir jūsu sirdsapziņas un morāles jautājums.
Pajautājiet Microsoft, kāpēc tas tā ir, kāpēc tas viņiem nedarbojas?
Ja kaut ko dabūt par nelielu naudu vai "par velti", tas nenozīmē, ka tas ir pareizi – un ka tas ir morāli.
Tomēr programmu nesaderība dažādās platformās, iespējams, ir cita lieta.
Atvainojiet, bet es neesmu nozadzis nevienu lietotni iOS vai Android ierīcēm. Es visu pērku godīgi. Apple šeit ir uzstādījis latiņu un lietotņu cenas ir saprātīgas, es nesaprotu, kāpēc man vajadzētu kaut ko zagt. Turklāt AppStore un Market ir pasākumi, kuros sliktas lietojumprogrammas var iegādāties par diviem dolāriem. Tātad tikai debīls zagtu ar piedošanu.
Abas platformas atrodas vienā lapā ar atjauninājumiem. Es neesmu atjauninājis Nexus S lietotnes kopš Galaxy Nexus iegādes, un šajās 4 dienās mani šodien gaidīja 23 atjauninājumi :)
Kopš 4.0.1 operētājsistēma Android OS ir atjaunināta jau divas reizes, abos gadījumos jaunas funkcijas īpaši aplikācijās. Turklāt 2 versijā tika pievienots USB Host atbalsts, tāpēc nav problēmu pieslēgt tālrunim USB ierīces (tastatūru, peli, spēļu kontrolieri, zibatmiņu).
Līdz šim es neesmu zaudējis datus pat ar vienu Android OS atjauninājumu. Tātad jā, es mēģināju, man nekas nebija jāpārinstalē.
Secinājums: iOS un Android sistēmas funkcionāli neatrodas tik tālu viena no otras, lielās atšķirības izzūd no abām pusēm (iOS 4 tika pievienota daudzuzdevumu veikšana, iOS5 paziņojumi bija līdzīgi Android, Android pusē bija vairāki - lēciens lietotāja interfeisā 4.0 versijā, tas viss ir ne tikai sistēma dīķiem, bet arī patīkama acīm un lietotājam draudzīga).
Un tavai vēlmei: es aizstāvēšu Android, bet noteikti pievilšu tevi ar šo zagšanu. Un arī man ir stils, ne tikai pateicoties seksīgajam Galaxy Nexus ;) Ja kāds domā, ka viņam ir stils tikai tāpēc, ka viņam ir iPhone, mums droši vien vajadzētu viņu pažēlot.
Šo viedokli šeit neviens nav izteicis. Tikai lasītājs un komentētājs. Mēs nesakām, ka cilvēks ar sakostu ābolu ir labāks nekā kāds ar Android. Un es personīgi šīs sistēmas nemaz nesalīdzināju. Tikko paņēmu statistiku kādam, kurš domāja par šo tēmu.
Tikai man personīgi: es nekad neteiktu, ka Android ir "lietotājam draudzīgs" - bet TIKAI MANS VIEDOKLIS. Man nepatīk. Tas ir viss. Bet es nevienam nesaku un neapgalvoju, ka tie, kam nav iOS, nevar dzīvot.
Ja tā bija reakcija uz manu atbildi, es atbildēju lasītājai Anetei.
Viņa bija. Es palaidu garām līniju. Piedod.
Vispirms uzzini kaut ko par Android, pirms vienkārši apvaino... Tādu cilvēku kā tu dēļ es nekad nepirktu ābolu...
Jā, es zinu kaut ko par Android un, visticamāk, daudz vairāk nekā jūs. Pats līdz šim esmu android foruma moderators, lietoju android no 1.5 versijas, rakstīju daudz instrukciju par tēmu maiņu, root un tamlīdzīgas muļķības.. Bet pietiek par mani.. Divu gadu lietošanas laikā nomainīju vairāki android vilcienu kuģi no dažādiem ražotājiem, un tam vienmēr bija tieši tāds pats scenārijs: jaudīgākais tālrunis tirgū, kurš parasti nesaņēma nākamo sistēmas versiju, un, kad tas beidzot to ieguva, vēl divas versijas android OS jau bija izlaistas, tāpēc tā bija tāda paša vecuma. Tā ir tādu slaveno, pareizāk sakot briesmīgo firmu kā HTC, Samsung, LG, .... Tu pērc viņu telefonu un pēc mēneša vari to nomainīt, jo tur ir 3 labāki telefoni. Bez XDA kopienas un cilvēkiem, piemēram, ciānogēna utt., android tiktu zaudēts. Bet, kad zaļā aita uzkāpj uz vistas acs, tad diskusija zem raksta izskatās tieši tāpat kā šī. Android pārsvarā aizstāv cilvēki, kuri nezina iOS, kas mētājas ar netīrumiem un visu zina tikai pēc dzirdamām un cilvēki, kuriem tā vienkārši nav vai viņu vecāki to viņiem nepirks.. Starp citu, kur šodien ir visi iPhone un iPad slepkavas? Aizmirstībā…….
Es tam pilnībā piekrītu, man pieder abas sistēmas, un Samsung (Android) bija pat vadošais kuģis. Tās ir vienkārši plaša patēriņa ierīces, kas jūs pievilina tikai ar aparatūru, un tad tās darbojas visos veidos, un atbalsts ir slikts. Bet fakts ir tāds, ka, no otras puses, es nopirku preci, jo man tas patika pārdošanas brīdī. Toreiz es neuztraucos par drošības caurumiem, bet šodien es labāk nedaru neko svarīgu Android ierīcē, jā, tas pat nedarbojas pietiekami labi.
Es savam dēlam nopirku HTC Tattoo ar operētājsistēmu Android 2 vairāk nekā pirms 1.6 gadiem.
Līdz šai dienai nav sistēmas atjauninājumu, un šis vēsturiskais īsti nedarbojas.
Šīs bija Android beigas mūsu ģimenē.
Vai iOS sekoja? Vai WP7?
Un apsveicu. Jūs esat viens no retajiem, kas komentēja raksta saturu un nepievērsās iOS vs. Android.
Piedod, bet lasītājs Alešs rakstu daudz nekomentē. Starp citu, HTC Tatoo jau palaišanas brīdī bija īpaši lēts zemās klases telefons, un HW tam atbilda. Atkal ir jautājums par to, kā nodrošināt HW atjauninājumus, kas jau palaišanas brīdī ir atpakaļ.
Te nu es sniegtu mazliet patiesības raksta autoram un piebilstu, ka Google vajadzētu iestatīt ierīces minimālo HW specifikāciju, lai tas nenotiktu.
Viņš komentē. Viņa komentārs attiecas uz tēmu, uz kuru tika balstīts raksts, un tas neattiecas uz to, vai Android ir vai nav labs (kas arī nebija raksta mērķis). Drīzāk izskatās pēc diskusijas zem raksta par rakstu, kas te nemaz neparādās. Žēl, ka tikai daži cilvēki saprata patieso nozīmi.
Un jā, es jums piekrītu, ka Google vajadzēja noteikt minimālo HW specifikāciju, lai tas nebūtu mājienu mērķis, ka tai nav atjauninātas OS.
Es pievienošu vēl vienu viedokli. Patiesība ir nedaudz apstrīdama, bet no turienes arī rodas diskusijas.
Personīgi man ir iPhone, jo tajā laikā nebija nekā ērtāka. Es izmēģināju Windows Mobile un HTC un pēc dažu mēnešu ciešanām, kad zvani nejauši samazinājās, es to uz visiem laikiem ieliku atvilktnē.
Šodien, ja vēlējos iegādāties Android vai mobilais telefons ar šo OS, pat nezinu kura. Izvēle ir milzīga, un tā man pat šķiet pārāk traki steidzas uz priekšu. Es nevaru dabūt jaunu mobilo tālruni ar jaunāko OS, un brīdī, kad jaunā OS jau ir instalēta pēc noklusējuma, es stingri uzskatu, ka jaunākā OS būs pieejama vismaz dažās XDA lapās, tādēļ, ja man nav laiks ar to paspēlēties, man atkal nepaveicās...
Nu, otrkārt, es tiešām būtu nokaitināts, ja es iegādātos mobilo telefonu, teiksim, par 12.000 2 (teiksim flagmanis) un tuvākā pusgada laikā iznāktu vismaz 3 līdz XNUMX labāki modeļi. Tas būtībā devalvēs manu ieguldījumu tik dārgā mobilajā tālrunī.
Nobeigumā: lieliski, ka Apple ir konkurence, bet man liekas, ja Google kopā ar OS ražotu arī HW, tas būtu tieši pareizi. Līdz ar to vienmēr būs strīdi starp OS un HW ražotāju, kāpēc tas vai tas nav viens un tas pats. Tā vienkārši ir pārāk traka attīstība un nerada man nekādu pārliecību. Vismaz tādā nozīmē, ka iegulda daudzus tūkstošus uzpūstā HW.
Šis bija jautājums, ko Microsoft risināja digitālās ēras sākumā, un šodien to risina arī Google. Abi giganti vienmēr ir piedāvājuši savu programmatūru ikvienam, kas to lūgtu (un, protams, es nebrīnītos, ja no tās būtu kāda komisijas maksa), īpaši aparatūras izstrādātājiem. Abi popularizēja maksimālas atklātības metodi. Otrā pusē bija pats Apple, kas (galvenokārt pateicoties Stīvam Džobsam) veicināja noslēgtību - uztaisīs HW, kas saplūdīs ar viņu SW un tas "vienkārši darbosies". Pieļauju, ka šādi droši vien nevar dabūt katru atsevišķi, jo ir cilvēki, kuriem vienkārši "patīk čakarēties" pa telefonu. Es personīgi neesmu viens no viņiem, tāpēc man ir labi, ka esmu noslēgts. Es baidos, ka šī situācija šeit būs vienmēr. Tā vienmēr būs cīņa starp noslēgtību un atvērtību.
Man ir iebilde pret "salīdzinoši biežajiem iOS atjauninājumiem": būtu daudz labāk, ja Apple atjauninājumus izdotu retāk, bet labāk pārbaudītu.
Nopirku jaunu iP4S. Viņš izsaiņoja, aktivizēja, atjaunināja uz jaunāko versiju 5.0.1 un ieguva greznu un nežēlīgi pārāk dārgu papīra svaru ar uzrakstu "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile nevēlas ar to neko darīt. Oficiālais Britex serviss man teica, ka pamatā esmu vainīga, to "atjauninot". Bet, ka viņi man to nomainīs (bet tikai vienu reizi - ja es to iznīcinu, otrreiz atjauninot uz jaunāko Apple SW versiju, viņi to neaizstās).
BTW: Tas notiek gandrīz 3 nedēļas, un tas mani ļoti kaitina — es jautāju T-Mobile par statistiku, un tie joprojām ir zem desmit procentiem — bet tomēr šī nav laba Apple vizītkarte... Es nemaz nebrīnos, ka O2 nevēlas pārdot iP4S, kad ar to ir tik daudz problēmu...
Es arī domāju, ka šādi Apple testē versiju. Tā ir taisnība, ka 1% tālruņu nav jāsadarbojas ar tik masveida ražošanu.
Man nav tādas pieredzes. Es zinu, ka Apple rūpējas par produktiem, ko tas pārdod, tāpat kā par saviem klientiem. Problēma drīzāk būs tā, ka operatori Čehijā joprojām pilnībā neizprot Apple noteiktos noteikumus. Piemēram, O2 izmēģināja šo lietu, kā jūs minējāt, kad viņi nevienojās ar Apple par iPhone 4S pārdošanu. Bet es nedomāju, ka tas ir tāpēc, ka iPhone ir slikta ierīce.
Tomēr es pilnībā saprotu, ka šīs neērtības varēja jūs sadusmot.
"Es nemaz nebrīnos, ka O2 nevēlas pārdot iP4S, kad par to ir tāda kņada..."
Mazliet maldīgs viedoklis. Vai jūs domājat, ka pirms pāris mēnešiem O2 viņi aprēķināja, ka iP4S ielā 5.0.1 būs šādas problēmas Tmobile CZ tīklā? Vai arī to, ka viņiem iP4S bija testēšanai pirms apmēram mēneša un viņiem tas nepatika - ka tas būs flops un viņi tajā neiedziļinās? Vai arī viņi veica aptauju un mani vienkārši neinteresē IP4S klients O2? Par iP4S, kas visā pasaulē ir pārdots tik daudz, ka pēdējais ražotājs par to nemaz nesapņo?
Problēma ar iP4S un O2 (precīzāk - O2 Czech) ir citur - tā ir čehu O2 un Apple attiecībās. Ceske O2 vienkārši nevēlas pieņemt Apple noteikumus. Piemērs var būt iOS personīgā tīklāja ilgstoša nedarbošanās O2 tīklā. Kāpēc citiem ceļiem un starptautiskajiem ceļiem (tostarp O2) ar to nav problēmu? Kāpēc viņu vietnēs darbojas personīgais tīklājs? Kas zina.
Tas ir ārpus tēmas, bet es atbildēšu.
IPhone 4S ir T-Mobile ir mobilo sakaru operatora problēma, jo citos tīklos tas darbojas dīvaini, taču iespējams, ka jums ir bojāta daļa.
Manuprāt, Britex argumentācija ir pilnīgi aplama un juridiski apstrīdama. Jūs varat sūdzēties par preci 3 reizes par vienu un to pašu kļūdu/trūkumu/problēmu un tad Jums tiks atmaksāta nauda vai prece tiks nomainīta.
… Es neesmu pārsteigts, ka O2 nevēlas pārdot iP4S, ja par to ir tik daudz satraukumu… Es labāk nekomentēšu situāciju ap O2, bet... Pirms bija zināmas problēmas ar iPhone 4S (jo tas pat nebija tirgū), O2 CZ nāca klajā ar nereālām prasībām Apple un tas, lai pieklājīgi izteica, aizsūtīja ellē.
Nu es esmu ar O2 un nekādu problēmu. Mums uzņēmumā ir 8 četri iPhone, un pēc atjaunināšanas tie visi darbojas bez problēmām. Es personīgi šo failu uztvertu kā problēmu ar čehu T-mobile, jo arī ar amerikāņu T-mobile man nebija nekādu problēmu.
vai tu redzi Es teicu, ka kļūdas tiek aprēķinātas kopā 1%.
Būtībā emuāra autorei ir taisnība. Reizēm patiešām ir grūti uzminēt, kurš tālrunis saņems visilgākos atjauninājumus.
Ražotāji sarežģī savu versiju (*) instalēšanu, bloķējot (atspējojot rakstīšanu) to atmiņas daļu, kurā tiek glabāta tālruņa programmaparatūra. Pēc tam tiek meklētas smalkas metodes, kā atcerēties atbloķēt daļu un iegūt citu ROM. Par laimi, tas neattiecas uz visiem, nepārprotams izņēmums ir Sony Ericsson, kas nolēma vairs nebloķēt un pat nodeva Cyanogen (iespējams, slavenākā neoficiālā ROM) tālruņu izstrādātājiem testēšanai.
Mūsu ģimene (es, sieva un dēls) iPhone lietoju tikai trešo gadu. Mana meita pirms gada vēlējās Samsung dēļ klasesbiedriem, pateicoties dažu putnu sūtīšanai pa BT utt... Mums viss darbojas un mums nav problēmu. Viņa visu laiku saka, ka kaut kas nav kārtībā, sagriež utt. Bet viņai ir tas, ko viņa gribēja. Jebkurā gadījumā viņa saka, ka viņas nākamais tālrunis būs iPhone. Katrs ir savas lapālijas inženieris.
Man šķiet. Katram var patikt kaut kas savādāks, bet tad ir runa par to, vai tas darbosies tā, kā tu sapņoji.
Paldies Dievam, man ir Motorola Milestone, pirmais flagmanis, ko Motorola nosūtīja cīņai ar Android. Pēc nedēļas lietošanas vienkārši izslēdzās un neieslēdzās, bija jādodas uz servisu, kur vēl vairāk salaboja. Pēc pastāvīgas kavēšanās Motorola beidzot izlaida atjauninājumu uz 2.2, pēc instalēšanas tālrunis kļuva vēl nelietojamāks nekā tas bija 2.1. Viss tālrunis ir neprātīgi lēns, dažreiz nelietojams, un turpmāko atjauninājumu izredzes ir nulle, un tālrunis ir tikai divus gadus vecs. . Vienīgā labā lieta šajā tālrunī ir dizains, kuram nav konkurences. Android tālrunis nekad vairs!!!
Puiši, es vispār nesaprotu šo diskusiju jēgu, un es esmu ļoti apmierināts, bet es neuzspiežu to nevienam. Es uzzināju kaut ko par to pilnībā ierobežotu, bet es iedziļinājos, bet tas ir tik stulbi kādam ieteikt, kā iOS ir vislabākais, es to īsti nesaprotu, katram ir dažādas vajadzības un prasības, tāpēc es. es netaisos tos sev uzspiest, atveriet iOS līdzīgi kā Android un mēs šeit atrisināsim tās pašas problēmas, abām sistēmām ir kaut kas kopīgs, bet akli aizstāvēt kaut ko, kas neder kādam citam, ir diezgan stulbi.
Jūs saprastu, ja izlasītu rakstu, nevis diskusiju. Mēs neizlemjam, vai iOS vai Android ir labāki. Bet cikos iznāk programmatūras atjauninājums?
Labošanai jauku dienu :)
iOS man piestāv gandrīz ideāli, bet fakts ir tāds, ka man nav personīgas pieredzes ar Android. Man 5 minūtes bija hops rokā, kad draugs man to parādīja, nekas cits. bet man jau bija vesela virkne iOS versiju un vienīgais, kas man vēl pietrūkst (dažreiz) ir nespēja nosūtīt piem.foto caur BT. Turklāt neviens man īsti nepaskaidroja, kāpēc Apple to oficiāli neatbalsta. Es nerunāju par sūtīšanu starp iOS ierīcēm, bet piemēram no iPhone uz Nokia utt... Man kādreiz bija JB, tāpēc pārslēdzu uz Celeste, bet tas joprojām nebija gluži tas pats. Žēl, es to izmantotu laiku pa laikam. Atvainojos par ārpus tēmas... :)
Personīgi man tas ir bijis vajadzīgs tikai vienu reizi, izmantojot iOS. Kopš tā laika nekas. Kad viņi vairs nav klasesbiedri, tas pārstāj būt interesanti. Un tāpēc es nekad ar to tik daudz neesmu nodarbojies. Tiesa, tas varētu nedaudz kaitēt Apple, taču pat tad viņi to nepieļaus un nepiedāvās šādu funkciju. Runājot par mārketingu, tas ir skaidrs. Viņi vienkārši grib pārdot savas ierīces - starp viņiem var sūtīt jebko :D
atvainojos par čehu valodu, steidzos :)