Vratislavs Holubs 2020. gada jūnijā Apple mūs iepazīstināja ar diezgan interesantu jaunumu, par kuru tika runāts jau ilgu laiku. Protams, runa ir par Mac datoru pāreju no Intel procesoriem uz paša Apple izstrādāto Silicon risinājumu. Uzņēmumam Apple šīs bija diezgan fundamentālas un prasīgas izmaiņas, tāpēc daudzi cilvēki bija noraizējušies, vai šis Apple uzņēmuma lēmums galu galā neatgriezīsies. Tomēr reakcijas pilnībā mainījās, kad ieraudzījām pirmo M1 mikroshēmojumu, kas nonāca MacBook Air, 13 collu MacBook Pro un Mac mini. Apple pierādīja visai pasaulei, ka spēj atrisināt veiktspēju pats.
Protams, arī šādas fundamentālas izmaiņas, kas nodrošināja veiktspējas pieaugumu un labāku ekonomiju, arī prasīja savu. Apple ir pārorientējies uz pavisam citu arhitektūru. Kamēr viņš iepriekš paļāvās uz Intel procesoriem, kas izmanto x86 arhitektūru, kas ir tverta gadiem ilgi, tagad viņš derēja uz ARM (aarch64). Tas joprojām ir raksturīgi galvenokārt mobilajām ierīcēm - ARM balstītas mikroshēmas galvenokārt ir atrodamas tālruņos vai planšetdatoros, galvenokārt to ekonomijas dēļ. Tāpēc, piemēram, minētie telefoni iztiek bez tradicionālā ventilatora, kas datoriem ir pašsaprotama lieta. Tas paļaujas arī uz vienkāršotu instrukciju kopu.
Tas varētu būt jūs interesē
Apkopojot, ARM mikroshēmas ir daudz labāks "mazāku" produktu variants minēto priekšrocību dēļ. Lai gan atsevišķos gadījumos tie var ievērojami pārsniegt tradicionālo procesoru (x86) iespējas, patiesība ir tāda, ka, jo vairāk no tiem gribēsim, jo labākus rezultātus piedāvās konkurents. Ja mēs gribējām izveidot sarežģītu sistēmu ar lēnu līdz neiedomājamu veiktspēju, tad par lēnu nav ko runāt.
Vai Apple bija nepieciešamas izmaiņas?
Jautājums ir arī par to, vai Apple šīs izmaiņas vispār bija vajadzīgas, vai arī tā tiešām nevarētu iztikt bez tām. Šajā virzienā tas ir daudz sarežģītāk. Patiešām, skatoties uz Mac datoriem, kas mums bija pieejami no 2016. līdz 2020. gadam, Apple Silicon ienākšana šķiet kā nelaimes gadījums. Pāreja uz savu platformu šķietami atrisināja gandrīz visas problēmas, kas tajā laikā pavadīja Apple datorus - vājāku veiktspēju, sliktu akumulatora darbības laiku klēpjdatoru gadījumā un problēmas ar pārkaršanu. Tas viss uzreiz pazuda. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka pirmie Mac, kas aprīkoti ar M1 mikroshēmu, ieguva tik milzīgu popularitāti un tika pārdoti kā uz skrejceļa. Tā saukto pamatmodeļu gadījumā tie burtiski iznīcināja konkurenci un par salīdzinoši saprātīgu naudu spēja piedāvāt tieši to, kas vajadzīgs katram lietotājam. Pietiekama veiktspēja un zems enerģijas patēriņš.
Tādā veidā Apple iepazīstināja ar M1 mikroshēmu
Bet, kā jau minēju iepriekš, jo sarežģītāka sistēma mums būs nepieciešama, jo vairāk ARM mikroshēmu iespējas kopumā samazināsies. Bet tam nav jābūt noteikumam. Galu galā, pats Apple mūs par to pārliecināja ar saviem profesionālajiem mikroshēmu komplektiem - Apple M1 Pro, M1 Max un M1 Ultra, kas, pateicoties savam dizainam, piedāvā elpu aizraujošu veiktspēju pat tādu datoru gadījumā, no kuriem mēs prasām tikai labāko.
Īsta Mac pieredze ar Apple Silicon
Personīgi man patīk viss projekts ar pāreju uz pielāgotiem mikroshēmojumiem jau no paša sākuma, un es esmu vairāk vai mazāk tā cienītājs. Tāpēc es ar nepacietību gaidīju katru otro Mac ar Apple Silicon, ko Apple mums parādīs un parādīs, uz ko tas šajā jomā patiesībā ir spējīgs. Un man godīgi jāatzīst, ka viņam vienmēr izdevās mani pārsteigt. Pats izmēģināju Apple datorus ar M1, M1 Pro, M1 Max un M2 mikroshēmām un visos gadījumos gandrīz nekādu būtisku problēmu neatradu. To, ko Apple sola no viņiem, viņi vienkārši piedāvā.
No otras puses, uz Apple Silicon ir jāskatās prātīgi. Apple mikroshēmas bauda samērā stabilu popularitāti, kā dēļ bieži šķiet, ka tajos nav pat mazākā deficīta, kas var pārsteigt dažus lietotājus. Tas vienmēr ir atkarīgs no tā, ko cilvēks sagaida no datora vai vai konkrēta konfigurācija var izpildīt viņa cerības. Protams, ja tas ir, piemēram, kaislīgs datorspēļu spēlētājs, tad visi kodoli, ko piedāvā Apple Silicon mikroshēmas, iet pavisam malā - spēļu sfērā šie Mac ir gandrīz bezjēdzīgi, nevis veiktspējas, bet optimizācijas ziņā. un atsevišķu nosaukumu pieejamība. Tas pats var attiekties uz vairākiem citiem profesionāliem lietojumiem.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple Silicon galvenā problēma
Ja Mac nevar tikt galā ar Apple Silicon, tas galvenokārt ir vienas lietas dēļ. Tas ir kaut kas jauns, pie kā jāpierod visai datoru pasaulei. Lai gan līdzīgus mēģinājumus Microsoft veica sadarbībā ar Kalifornijas uzņēmumu Qualcomm pirms Apple, tikai Kupertino milzim izdevās pilnībā veicināt ARM mikroshēmu izmantošanu datoros. Kā jau minēts iepriekš, tā kā tas ir vairāk vai mazāk jaunums, tad arī citiem tas ir jāsāk cienīt. Šajā virzienā galvenokārt runa ir par izstrādātājiem. Viņu lietojumprogrammu optimizēšana jaunajai platformai ir absolūti nepieciešama tās pareizai darbībai.
Tas varētu būt jūs interesē
Ja mums būtu jāatbild uz jautājumu, vai Apple Silicon ir pareizās izmaiņas Mac produktu saimē, tad droši vien jā. Salīdzinot iepriekšējās paaudzes ar pašreizējām, redzam tikai vienu – Apple datori ir uzlabojušies par vairākiem līmeņiem. Protams, viss, kas mirdz, nav zelts. Tādā pašā veidā mēs esam zaudējuši dažas iespējas, kas pirms neilga laika tika uzskatītas par pašsaprotamām. Šajā gadījumā visbiežāk minētais trūkums ir Windows operētājsistēmas instalēšanas neiespējamība.
Būs interesantāk redzēt, kur Apple Silicon attīstīsies tālāk. Mums aiz muguras ir tikai pirmā paaudze, kas spēja pārsteigt lielāko daļu fanu, taču pagaidām mēs neesam pārliecināti, ka Apple spēs saglabāt šo tendenci arī turpmāk. Turklāt Apple datoru klāstā joprojām ir viens salīdzinoši būtisks modelis, kas joprojām darbojas ar Intel procesoriem – profesionālais Mac Pro, kas it kā ir Mac datoru virsotne. Vai jums ir pārliecība par Apple Silicon nākotni, vai arī jūs domājat, ka Apple ir izdarījis soli, ko tas drīz nožēlos?
Tātad rokas Windows darbojas lieliski zem Parallels. Microsoft pat izlaida Visual Studio for arm, lai jūs varētu programmēt Windows Corm operētājsistēmā Mac — tas ir diezgan smieklīgi. Spēles tajā nedarbojas īpaši labi, bet, ja jums ir nepieciešams palaist kādu Windows programmu, tā nav problēma. Arm nav īpaši paplašināts uz Widle, jo jums vienkārši ir izvēle. Ja Apple papildus M mikroshēmai izgatavotu Intel versiju un ideālā gadījumā AMD versiju Mac, un cilvēki zinātu, ka atbalsts ilgs 10 gadus, arī Apple ARM nebūtu tik populāri. Bet, kad Apple teica, ka nākotnē neradīs neko citu kā tikai ARM, tas vienkārši pacēlās. Man tā ir lieliska lieta, un MBP 14 un 16 ir pārsteidzoši. Arī sniegums ir lielisks. Tas tiešām strādāja.