Ondrejs Holcmans Viens no lielākajiem šķēršļiem, kas Apple bija jāpārvar, izstrādājot pulksteni, bija vai joprojām ir akumulatora darbības laiks. Tāpēc pašā laikā sniegumu viņš vispār nerunāja par sava pulksteņa izturību un vēlāk to vien bez īpašiem sīkumiem paziņoja sagaida ikdienas uzlādi. Pat Apple pati īsti nezināja, cik tālu Apple Watch aizies akumulatora jaudas ziņā.
Marks Gurmens no 9to5Mac tagad no tā avotiem tieši no Apple iegūta detalizēta informācija par Kalifornijas uzņēmuma mērķiem, cik ilgi pulkstenim vajadzētu darboties. Sekojošie dati var atšķirties no faktiskajām vērtībām, ko ceram uzzināt jau martā, taču skaidrs ir viens: viena diena bez lādētāja būs reālais maksimums, ko Apple Watch var izturēt.
Problēma ar akumulatora darbības laiku daļēji ir mazajā pulksteņa korpusā un tajā, ka akumulatoru attīstība ne tuvu neatpaliek no procesoru un citu komponentu attīstības, kas prasa arvien lielāku enerģijas daudzumu, un daļēji arī faktā. ka Apple ir ieguldījis ļoti prasīgos pulksteņa komponentos.
S1 mikroshēmai jāspēj atbilst A5 procesora veiktspējai, kam bija iPhone 4S, iPad 2 un pašreizējās paaudzes iPod touch, un ar Retina saderīgais krāsu displejs spēj attēlot 60 kadrus sekundē. Abas šīs sastāvdaļas sūc daudz enerģijas no akumulatora, tāpēc Apple vismaz no sākuma ir mērķējis uz to, lai Apple Watch izturētu apmēram dienu ar mazāk aktīvu lietošanu un pārējo laiku "atpūšoties".
Runājot par skaitļiem, Apple Watch izturībai vajadzētu būt šādai: 2,5 līdz 4 stundas aktīvas lietošanas, ieskaitot lietotnes, pret 19 stundām kombinētas aktīvās un pasīvās lietošanas, kas nav liela problēma pulkstenim, jo lielāko daļu laika mēs to nedarām. Īsti to neizmantojam, bet vienkārši piesprādzējiet to pie rokām.
Izturības ziņā Apple nenāks klajā ar neko revolucionāru, kas pat nebija gaidāms pēc Apple Watch ieviešanas – tā pulksteņi kalpo aptuveni tikpat, cik pašreizējie konkurējošo zīmolu risinājumi. Zema enerģijas patēriņa režīmā Apple Watch varētu izturēt divas līdz trīs dienas, taču ekstrēmākajā gadījumā, t.i., vienmēr ieslēgtam displejam, tas nomirs trīs stundu laikā. Tiem vajadzētu izturēt vismaz stundu ilgāk, ja tos izmanto kā izsekotāju sporta laikā.
Katrs lietotājs Apple Watch, iespējams, izmantos nedaudz savādāk, taču acīmredzot neviens ar to nevar darboties bez savienojuma ar lādētāju ilgāk par dienu. Tomēr parastajā režīmā pulksteņa displejs tiks izslēgts un tiks aktivizēts tikai tad, kad skatāties pulkstenī (lai pārbaudītu laiku) vai, piemēram, saņemsiet paziņojumu. Apple nevarēja sasniegt ilgāku akumulatora darbības laiku, pat ja lielākā daļa skaitļošanas darbību tiks veikta ar iPhone, kas savienots ar pulksteni.
Taču šī situācija Apple noteikti nav apmierinoša. Saskaņā ar 9to5Mac viņš atdeva gandrīz trīs tūkstošus testa vienību, lai tikai pārbaudītu izturību reālos apstākļos. Saskaņā ar jaunāko informāciju viņiem ir nāc Apple Watch marta beigās, kad uzzināsim arī to īsto izturību.
Tā nu rezumējam, iedosim +-10000 par kaut ko, ko baidīsimies lietot, lai dienas laikā neizsīkst. Ak, jā, šim segmentam vienkārši nav jēgas, kamēr lukturis nav kaut kā salabots, es nevēlos būt vergs citai ierīcei, kas neizturēs nedēļas nogali bez rozetēm. :( Varbūt kāda nākamā paaudze...
To sauc CAGED CAGE. Tie pulksteņi būs mazi un lieli. Ne visi izmantos sensorus. Tātad spekulācijas par izturību šobrīd ir pilnīgas muļķības
Apple Watch izmanto jaudīgu procesoru, kas sūc daudz enerģijas... lieliski, un es domāju, ka pēc gada ar otro paaudzi man būs arī GPS, kā dažos citos viedpulksteņos, bet laikam knapi..
Mani pārsteidza teikums "tiem vajadzētu izturēt stundu vairāk, ja tos izmanto kā izsekotāju sporta laikā". , paaugstinājuma pieaugums un, visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, mērīt sirdsdarbības ātrumu. Protams, sirdsdarbības mērīšana, iespējams, nenotiks visu laiku, bet pārējām izsekotāja funkcijām ir jāatbalsta pulkstenis visas dienas garumā, pretējā gadījumā šīm funkcijām tur nebūtu lielas jēgas. Vai arī es kļūdos? Tātad, kā interpretēt jūsu pieminēšanu par 4 (!) stundām, izsekojot aktivitātes?
Ja godīgi, es nedomāju, ka pulksteņa uzlāde vakarā ir datu ierobežošanas lieta (galu galā, kurš dod priekšroku pulkstenim). Vienīgais, kas man pietrūks, ir klusais modinātājs.
un neslēpies aiz zīmuļa :P
apple ir paveicies, ka tas ir spēcīgs zīmols, citādi es nezinu, es nezinu. sākumā tas būs hits, bet tirgus būs piesātināts vēl ātrāk nekā ar planšetdatoriem. IPhone nodrošināja wow efektu, šī ir atvieglota nopūta, šoreiz visi pārāk daudz gaidīja no Apple. viedie pulksteņi noteikti nav maldi, taču pašreizējā formā tie dzīvi būtiski neatvieglo. daudziem zīmoliem joprojām nav īsti laba viedpulksteņa, un tas nebūs Apple, pat ja es teiktu pretējo un atkal runātu par ekosistēmu.
Tā kā esmu jau no "vecākās paaudzes", atceros, ka vectēvs kaut kur 70. gados regulāri tin katru dienu pulksteni. Laika gaitā parādījās paštinošie pulksteņi, pēc tam "digitālie pulksteņi", un mēs visi bijām pārliecināti, ka neviens vairs nekad "neuztīs" pulksteni. Un mums tas ir atpakaļ :) Nu vismaz kādreiz maniem mazbērniem būs ko atcerēties :)
Tā ir pirmās paaudzes pārāk augsta cena. Un noteikti daudzas funkcijas būs klasiski aizliegtas. Kamēr Apple nebūs apmierināts, tas neizlaidīs citu funkciju. 2-3 paaudze būs labāka.
Ziniet, šīs "vīzijas" mani pēdējā laikā sāk biedēt. Es kaut kā zaudēju produkta godīgumu. Tā vietā, lai produkts, produkts, projekts būtu labs jau pirmajā paaudzē un bez lieliem trūkumiem, kur es uzskatu pulksteņa 24 stundu noturību par trūkumu, tas ir atļauts kā nepabeigts darbs saskaņā ar devīze "pirmā paaudze". Pirmā SW versija, nu, tā var nedarboties pareizi, galu galā tā ir pirmā un to atrisinās atjauninājums vai nākamā versija - skatiet šī gada OSX. Es pazīstu baru programmētāju no starptautiskiem milzu uzņēmumiem, un tur, zem biznesa termiņa spiediena, viņi viegli ražo "aklās lapas" - tādas melnās kastes ar to, ka vienkārši atjauninājums to atrisinās, bet galvenais, lai klients par to maksās.
Nezinu, kā kāds justos, atnākot pie jauna maiznieka, dabūtu no viņa neceptu, neraudzētu maizi un apmierinātu ar atbildēm - nu tā ir pirmā paaudze, pēc 2-3 gadiem būs labāk. tāpēc nevajag pārāk satraukties un rakties. Vai vēl kāds tur tādu maizi pirktu? Vai arī kāds nopirktu kurpes, kuras nevarētu aizšņorēt, un kurpnieks pateiktu, ka pēc gada jāatgriežas, ka nākamajā versijā bedres būs?
Un nevainosim to uz tehnoloģisko progresu, Apple un ne tikai Apple viņi ļoti labi zina, ka pulkstenim vienkārši ir miljards mušu, bet viņi jums to pārdos ar mierīgu sirdi, jo mēs visi sev teiksim .. Nu, tā ir pirmā paaudze, pēc 2-3 noteikti būs labāk...
Tev ir pilnīga taisnība. Un viņi nekautrējas maksāt sev tādas algas kā Ahrendts, jaunais tradicionālo un tiešsaistes veikalu viceprezidents, vairāk nekā 73 miljonus USD. Uzskatu par normālu zagšanu un krāpšanu, kad par dārgu naudu pārdodu kaut ko, kas nestrādā kā nākas. Diemžēl cilvēku stulbums un centieni būt IN ir debesīs. Diemžēl mēs vēlamies tikt apkrāpti un ar prieku par to maksājam. Un tas ir tālu no Apple.
Kvalitāte mūsdienās netiek pārbaudīta. Zīmols un prestižs ir svarīgi. Un gudri cilvēki pelna miljardus no mūsu stulbuma.
Es domāju, ka cilvēciskā skaudība ir debesīs. Tiem pulksteņiem būs kaut kādi parametri, kas būs zināmi un dažiem pietiks, un viņi tos pirks, un dažiem nepirks un nepirks. Tas, ka kāds pērk kaut ko tādu, par kuru viņš zina, ka viņam nederēs, ir viņu bizness, nevis Apple vaina.
Pat ja kaut kas no jūsu rakstītā ir patiess, jūs to joprojām apglabājat ar līdzjūtību "nabagi nezina, viņi tikai pērk", kas ir burtiski bezjēdzīgi.
Ja šo stratēģiju Apple būtu ieviesis no paša sākuma, es nekad vairs nebūtu dzirdējis par Apple.
Nevajag te gausties. Ja katrs pasaules ražotājs savās ierīcēs ieliktu labāko iespējamo šobrīd pētīto tehnoloģiju, viss būtu labāk, bet starp produkta jauno versiju būtu garākas atstarpes (kas nav slikti, bet būtu daudz stagnācijas ūdens un tas nav labi) un pāri visam svarīgākais = ekonomika ;) Naudai ir jākustas, citādi pasaules ekonomika kristies vēl vairāk nekā krītas.