Vratislavs Holubs Pāreja no Intel procesoriem uz Apple Silicon mikroshēmām radīja vairākas interesantas izmaiņas. Pirmkārt, mēs saņēmām ilgi gaidīto veiktspējas pieaugumu un enerģijas patēriņa samazinājumu, kas īpaši gūst labumu Apple klēpjdatoru lietotājiem. Šī iemesla dēļ tie piedāvā ievērojami ilgāku akumulatora darbības laiku un nav tik ļoti jāuztraucas par kādreiz tipisko pārkaršanu.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet ko tieši Apple Silicon pārstāv kā tādu? Apple pilnībā mainīja arhitektūru un pielāgoja tai citas izmaiņas. Nepārspējamās x86 arhitektūras vietā, ko izmanto vadošie ražotāji Intel un AMD, milzis liek uz ARM. Pēdējais ir raksturīgs lietošanai mobilajās ierīcēs. Microsoft arī viegli eksperimentē ar ARM mikroshēmojumiem klēpjdatoros, kas izmanto Kalifornijas uzņēmuma Qualcomm modeļus dažām savām ierīcēm no Surface sērijas. Un, kā Apple solīja vispirms, tas to arī turēja – tas tiešām ienesa tirgū jaudīgākus un ekonomiskākus datorus, kas uzreiz ieguva savu popularitāti.
Vienota atmiņa
Kā jau minēts iepriekš, pāreja uz citu arhitektūru radīja citas izmaiņas. Šī iemesla dēļ mēs vairs neatrodam tradicionālo RAM tipa operatīvo atmiņu jaunajos Mac datoros. Tā vietā Apple paļaujas uz tā saukto vienoto atmiņu. Apple Silicon mikroshēma ir SoC vai System on a Chip tipa, kas nozīmē, ka visas nepieciešamās sastāvdaļas jau ir atrodamas dotajā mikroshēmā. Konkrēti, tas ir procesors, grafiskais procesors, neironu dzinējs, virkne citu kopprocesoru vai varbūt minētā vienotā atmiņa. Vienotajai atmiņai ir salīdzinoši būtiskas priekšrocības salīdzinājumā ar operatīvo. Tā kā tas tiek koplietots visam mikroshēmojumam, tas nodrošina daudz ātrāku saziņu starp atsevišķiem komponentiem.
Tieši tāpēc vienotajai atmiņai ir salīdzinoši izšķiroša loma jauno Mac datoru panākumos un līdz ar to arī visā Apple Silicon projektā kā tāds. Tāpēc tam ir būtiska loma lielā ātrumā. Īpaši to varam novērtēt ar Apple klēpjdatoriem vai pamata modeļiem, kur mēs no tā klātbūtnes gūstam vislielāko labumu. Diemžēl to nevar teikt par profesionālajām mašīnām. Tieši viņiem vienota atmiņa var būt burtiski liktenīga.
Tas varētu būt jūs interesē
Mac Pro
Kamēr pašreizējā ARM arhitektūra apvienojumā ar vienotu atmiņu ir izcils risinājums Apple klēpjdatoriem, kas gūst labumu ne tikai no to veiktspējas, bet arī no ilga akumulatora darbības laika, galddatoru gadījumā tas vairs nav tik ideāls risinājums. Šajā gadījumā nav jāuztraucas par akumulatora darbības laiku (ja mēs ignorējam patēriņu), savukārt veiktspēja ir absolūti svarīga. Tas var būt diezgan liktenīgs tādai ierīcei kā Mac Pro, jo tas grauj tā pīlārus, uz kuriem šis modelis ir veidots, pirmkārt. Tas ir tāpēc, ka tā pamatā ir noteikta modularitāte – ābolu audzētāji var mainīt komponentus pēc saviem ieskatiem un, piemēram, laika gaitā uzlabot ierīci. Apple Silicon gadījumā tas nav iespējams, jo komponenti jau ir daļa no vienas mikroshēmas.
Turklāt, kā šķiet, visai šai situācijai, iespējams, pat nav risinājuma. Modularitāti Apple Silicon ieviešanas gadījumā vienkārši nevar nodrošināt, kas Apple teorētiski atstāj tikai vienu iespēju - turpināt pārdot augstākās klases modeļus ar Intel procesoriem. Taču šāds lēmums (visticamāk) nestu vairāk ļauna nekā laba. No vienas puses, Cupertino gigants netieši uzzinātu, ka tā Apple Silicon mikroshēmojumi šajā ziņā ir zemāki, un tajā pašā laikā tam būtu jāturpina attīstīt visu MacOS operētājsistēmu un vietējās lietojumprogrammas pat Intel balstītai platformai. Šis solis loģiski kavētu attīstību un prasītu turpmākus ieguldījumus. Šī iemesla dēļ Apple fani ar nepacietību gaida Mac Pro ar Apple Silicon ierašanos. Tas, vai Apple var gūt punktus pat ar profesionālu ierīci, kuru nevar pēc vēlēšanās uzlabot, ir jautājums, uz kuru atbildēs laiks.
Tas varētu būt jūs interesē
Katru reizi, kad Apple Silicon iznāk raksts par Mac Pro, es joprojām domāju, vai profesionālā stacionārā mašīna nav Mac Studio. Ko vēl mums dotu Mac Pro? Tomēr es lasīju citur, ka Mac Pro būtu modulāra krātuve, bet diemžēl ar patentētu savienojuma metodi.
Man ir vienalga, vai Apple beidzot izlaidīs Mac Pro ar 2x "M2 Ultra" un 768 GB "vienoto atmiņu" (kas, starp citu, ir "tikai" klasiskais LPDDR5X, ko var atrast arī AMD/Intel. ierīces, tikai tas ir "iestrēdzis" uz SoC). Mani vairāk interesē, kad Apple pārtrauks x86 (un Rosseta2) atbalstu operētājsistēmā macOS
Nepieteiktais M2 Ultra nodrošinās 192 GB RAM… pēc manas pieredzes ar platformu, tas ir daudz vairāk nekā tāds pats RAM apjoms Intel Mac datorā, pateicoties vienotajai atmiņas koncepcijai.
Un tiešām... cik Mac PRO ar 256/512 GB RAM + tika pārdots gadā?
Turklāt arhitektūrai ir lieliska mijmaiņas apstrāde. Es ceru, ka Mac Pro ar to kaut kā darbosies. Tas piedāvās hibrīdu RAM, kas sastāv no līdz 192 GB, ko atbalsta, iespējams, 1-2 TB RAID ar īpaši ātru SSD (TOP variantā).
Šī hibrīda RAM un krātuves modularitāte ar NVME atbalstu varētu būt pluss pār Studio.
+ Esmu stingri pārliecināts, ka APPLE ir arī iespēja apvienot ULTRA kopā un iegūt, piemēram, divu paneļu MacPro.