Filips Novotnijs Mēs piedāvājam jums pārdomas no Džona Grūbera pildspalvas, šoreiz par iPad mini tēmu.
Jau ilgāku laiku dažādās un uz tehnoloģijām neorientētās vietnēs ir izskanējušas spekulācijas par iPad mini. Bet vai šādai ierīcei vispār būtu jēga?
Pirmkārt, mums ir displejs. Pēc dažādiem avotiem, tas varētu būt 7,65 collu ekrāns ar 1024 x 768 pikseļu izšķirtspēju. Tas veido 163 punktus collā, kas ļauj sasniegt tādu pašu blīvumu, kāds iPhone vai iPod touch bija pirms tīklenes displeju ieviešanas. Ar to pašu 4:3 malu attiecību un 1024 x 768 pikseļu izšķirtspēju tas programmatūras ziņā izskatītos kā pirmās vai otrās paaudzes iPad. Viss tiktu atveidots nedaudz mazāks, bet ne daudz.
Bet kā šāda ierīce izskatītos kopumā? Kā pirmā iespēja tiek piedāvāta vienkārša esošā modeļa samazināšana bez būtiskām izmaiņām. Pat daudzas vietnes, piemēram, Gizmodo, liek derības uz šādu risinājumu. Dažādās fotomontāžās viņi spēlējas tikai ar trešās paaudzes iPad samazināšanu. Lai gan rezultāts izskatās diezgan ticams, joprojām ir lielāka iespēja, ka Gizmodo kļūdās.
Visi Apple produkti ir precīzi izstrādāti noteiktam lietojuma komplektam, ko var redzēt, piemēram, tajā, ka iPad nav tikai iPhone palielinājums. Protams, tiem ir vairāki dizaina elementi, taču katrs no tiem atšķiras, piemēram, ar malu attiecību vai displeja malu platumu. IPhone gandrīz neviena nav, savukārt iPad ir ļoti plati. Tas ir saistīts ar planšetdatoru un tālruņu atšķirīgo satvērienu; ja iPad nebūtu malu, lietotājs ar otru roku pastāvīgi pieskartos displejam un jo īpaši skārienslānim.
Taču, ja esošo iPad samazinātu un pietiekami samazinātu tā svaru, iegūtajam produktam vairs nebūtu vajadzīgas tik platas malas ap displeju. Trešās paaudzes iPad kopumā ir 24,1 x 18,6 cm. Tas dod mums malu attiecību 1,3, kas ir ļoti tuva paša displeja attiecībai (1,3). Savukārt ar iPhone situācija ir pavisam cita. Visas ierīces izmēri ir 11,5 x 5,9 cm un malu attiecība ir 1,97. Tomēr paša displeja malu attiecība ir 1,5. Tāpēc jaunais, mazākais iPad malas platuma ziņā varētu būt kaut kur starp diviem esošajiem produktiem. Lietojot planšetdatoru, joprojām ir jātur ar īkšķi pie malām, bet ar pietiekami vieglāku un mazāku modeli malai nebūtu jābūt tik platai, kā tas ir ar trešās paaudzes "lielo" iPad. .
Vēl viens jautājums, kas saistīts ar mazākas planšetdatora izlaišanas iespējamību, ir šāds: internetā bieži parādās topošo iPhone ražošanas detaļu fotogrāfijas, bet kāpēc nav līdzīgas noplūdes attiecībā uz mazāko iPad? Bet tajā pašā laikā ir diezgan vienkārša atbilde: jaunais iPhone, ļoti iespējams, drīz nonāks pārdošanā. Brīdī, kad tuvojas jauna produkta laišana klajā un jo īpaši pārdošanas uzsākšana, šādas noplūdes ir neizbēgamas, neskatoties uz visiem centieniem to noklusēt. Šobrīd Ķīnas ražotāji iet uz pilnu jaudu, lai Apple pēc iespējas ātrāk varētu savās noliktavās ievietot miljoniem iPhone. Tā pārdošanu varētu sagaidīt kopā ar pašu izrādi, kas varētu būt jau 12. septembrī. Tajā pašā laikā iPad mini var sekot pavisam citam produktu ciklam, to varēja tikai prezentēt konkrētajā konferencē un pēc tam laist pārdošanā.
Bet mums var būt pareizā atbilde tieši mūsu acu priekšā. Mazākā iPad ražošanas daļas parādījās vairākās vietnēs, taču tās neguva lielu uzmanību. Pat trīs neatkarīgi avoti – 9to5mac, ZooGue un Apple.pro – ir nodrošinājuši mazākā iPad aizmugurējā paneļa fotoattēlus. Lai gan par displeja izmēriem vai kvalitāti neko daudz nezinām, no attēliem ir skaidrs, ka mazākais iPad modelis būtiski atšķirtos no pašreizējā. No pirmā acu uzmetiena, iespējams, nozīmīgākās izmaiņas ir radikālas malu attiecības izmaiņas, kas ir tuvu 3:2 formātam, ko mēs zinām no iPhone. Turklāt aizmugures malas nav noapaļotas kā mūsdienu iPad, bet drīzāk atgādina pirmās paaudzes noapaļoto iPhone. Apakšpusē var pamanīt, ka nav 30 kontaktu dokstacijas savienotāja, tā vietā Apple acīmredzot gatavojas izmantot savienojumu ar mazāku kontaktu skaitu vai varbūt microUSB, kura ieviešanu viņi vēlētos redzēt citu Eiropas vidū. iestādēm.
Kādus secinājumus mēs varam izdarīt no šiem atklājumiem? Vai nu tas var būt viltojums, ko veikuši Ķīnas ražotāji, žurnālisti vai, iespējams, kā daļa no paša Apple dezinformācijas kampaņas. Tādā gadījumā mazākais iPad varētu izskatīties vairāk kā Gizmodo tipa fotomontāžas. Otra iespēja ir tāda, ka uzņemtās ražošanas daļas ir oriģinālas, bet pašam displejam nebūs malu attiecība 4:3, bet 3:2 (kā iPhone un iPod touch), vai pat maz ticamā 16:9, kas ir baumoja arī par jauno iPhone. Šis variants varētu nozīmēt platu apmaļu turpinājumu visās displeja pusēs. Trešā iespēja ir tāda, ka detaļas ir oriģinālas un displejs tiešām būs 4:3. Šī iemesla dēļ jaunās ierīces priekšpuse izskatīsies vairāk kā iPhone, saglabājot malas tikai augšpusē un apakšā, pateicoties FaceTime kamerai un sākuma pogai. Nevienu no uzskaitītajām iespējām nevar izslēgt, taču, iespējams, pēdējā ir visjēdzīgākā.
Lai kāda būtu realitāte, būtu diezgan loģiski, ja iPad aizmugures attēlus izdotu pats Apple. Kopā ar viņiem divu nozīmīgu amerikāņu laikrakstu lapās Bloomberg a Wall Street Journal, atklāja sensacionālu ziņu, ka Apple gatavo jaunu, mazāku planšetdatora versiju. Laikā, kad Google Nexus 7 gūst lielus panākumus gan recenzentu, gan lietotāju vidū, jo daudzi to sauc par "labāko planšetdatoru kopš iPad", tas varētu būt Apple pārdomāts PR solis. Vispirms tā bija ēsma dažu aizmugures attēlu veidā, kas ir lieliski piemērota aizņemtām tehnoloģiju vietnēm (piemēram, šī, vai ne?), un pēc tam divi mērķtiecīgi, leģitimējoši raksti cienījamu dienas laikrakstu lapās. The Wall Street Journal nevarēja iztikt bez pieminēšanas par Microsoft jauno Nexus vai Surface planšetdatoru savā rakstā. Bloomberg ir vēl tiešāks: "Apple līdz gada beigām plāno izlaist mazāku, lētāku iPad (..), lai apliecinātu savu dominējošo stāvokli planšetdatoru tirgū, kamēr Google un Microsoft gatavojas izlaist savas konkurējošās ierīces."
Protams, nav iedomājams, ka Apple pēc konkurentu ieviešanas sāktu izstrādāt savu septiņu collu planšetdatoru. Tāpat diez vai ir reāli, ka mazāks iPad varētu konkurēt cenā ar Kindle Fire klases ierīcēm vai Google Nexus 7. Lai gan Apple, pateicoties milzīgajiem pasūtījumu apjomiem, ir priekšrocības zemāku cenu veidā ar piegādātājiem, arī ir diametrāli atšķirīgs biznesa modelis nekā lielākajai daļai konkurentu. Tas galvenokārt dzīvo no pārdotās aparatūras peļņas, savukārt vairums citu ražotāju pārdod savus produktus ar ļoti zemu peļņu, un viņu mērķis ir attiecīgi veicināt satura patēriņu Amazon. Google Play. No otras puses, Apple būtu ārkārtīgi neizdevīgi skatīties tikai uz konkurējošo planšetdatoru augsto pārdošanas apjomu, tāpēc mēs uzskatām, ka PR ir spēlē. (sabiedriskās attiecības, redaktora piezīme).
Vēl viens svarīgs jautājums ir: ko mazākais iPad var piesaistīt, ja ne zemā cena? Pirmkārt, tas varētu atšķirties no konkurentiem ar savu displeju. Nexus 7 malu attiecība ir 12800:800 septiņās collās un 16 9 × 4 pikseļu izšķirtspēja. Tajā pašā laikā jaunais iPad varētu piedāvāt gandrīz par 3% lielāku displeju, nekā tas ir pieejams no citiem ražotājiem, pateicoties plānākām malām un 40:163 formātam ar gandrīz vienādiem izmēriem. No otras puses, kur tas acīmredzami atpaliktu, būtu pikseļu blīvums ekrānā. Pēc pieejamās informācijas tam vajadzētu būt tikai 216 DPI, kas nav daudz, salīdzinot ar Nexus 7 264 DPI vai trešās paaudzes iPad XNUMX DPI. Loģiski, ka šajā ziņā Apple varētu panākt kompromisu pieņemamas cenas saglabāšanas ietvaros. Galu galā neviena no pašreizējām ierīcēm tīklenes displeju nesaņēma jau pirmajā paaudzē, tāpēc pat mazākais iPad to varēja iegūt tikai otrajā vai trešajā variantā - bet kā kompensēt šo trūkumu? Displeja izmērs vien noteikti nav vienīgais pārdošanas punkts.
Saglabājot cenu, kas var konkurēt ar budžeta platformām, Apple varētu derēt par tās konsekvenci. Trešās paaudzes iPad ieguva tīklenes displeju, taču kopā ar to tam bija nepieciešams arī jaudīgāks akumulators, kas ir saistīts ar lielāku svaru un biezumu. Savukārt mazākam iPad ar zemāku izšķirtspēju un mazāk jaudīgu aparatūru (kuram nepieciešams tīklenes displejs) arī būs mazāks patēriņš. Bez nepieciešamības izmantot ļoti jaudīgus akumulatorus, Apple tādējādi var ietaupīt uz izmaksām, bet galvenokārt šeit var atrast vēl vienu konkurences priekšrocību. Mazāks iPad varētu būt ievērojami plānāks un vieglāks nekā, piemēram, iepriekš minētais Nexus 7. Šajā ziņā mums vēl nav informācijas, taču noteikti būtu jauki ar biezumu sasniegt iPod touch līmeni.
Tāpēc jaunais, mazākais iPad varētu gūt labumu no lielāka displeja, no vienas puses, un labākas saderības, no otras puses. Turklāt pievienosim atbalstu mobilajiem tīkliem un aizmugures kameru (abu esamību var secināt no fotoattēliem), plašu lietojumprogrammu izvēli App Store (Google Play saskaras ar augstu pirātisma līmeni) un globālo pieejamību (Nexus ir līdz šim ir pārdošanā tikai Ziemeļamerikā, Austrālijā un Lielbritānijā), un mums ir daži pamatoti iemesli, kāpēc mazākais iPad var gūt panākumus.
Domāju, ka iPad Mini nebūs.
tam jābūt savādākam, nexus 7 nogriezīs pārāk daudz. personīgi, ja apple nepiedāvā mini iPad, es pērku nexusu. ekosistēma-neekosistēma
163 punkti pikselī -> Vai jūs nopietni? ^^Nexus -> Nexus bez Nexus izšķirtspējas 12800×800 pikseļi -> Es ļoti gribētu redzēt šādu mašīnu.
"(Google Play piedzīvo augstu pirātisma līmeni)" -> Tas ir vairāk ieguvums lietotājiem, vai ne? Ir grūti instalēt lietotni no interneta operētājsistēmā iOS bez jailbreak, un lielākajai daļai cilvēku tā nav.
Btw: neesi kā Radek Huláns, kurš dzēš komentārus no FB :).
Viennozīmīgi mīnuss. Cik kvalitatīvu un veiksmīgu spēļu ir operētājsistēmā iOS un cik Android? Kurai platformai izstrādātājs dos priekšroku lietotņu izstrādei? Droši vien vairāk par to, kur viņš zinās, ka viņam par to maksās 95% lietotāju un viņš ar prieku reizēm nodrošinās ar atlaidi. Kā izstrādātājs es izvairītos no Android. iOS slēgtība ir izdevīga situācija lietotājiem un izstrādātājiem.
Jums taisnība, bet, no otras puses, nevar būt veikals bez Apple atbalsta (un tā komisijām un apstiprināšanas procesa). Tas ir tāpat kā uz windows, kur var vampēt sev vēlamo spēli, bet tad var būt tāds veikals kā steam, kur komisija ir tieši no dažiem spēļu izstrādātājiem... un noteikti ir alternatīvi veikali android, un otrs Lieta ir tāda, cik daudz cilvēku, kuri iegādātos programmatūru, to pirktu, varbūt 10 procenti. Es noteikti to neatbalstu, bet tas nav 95% zaudējums, ja vecāki bērnam pērk telefonu uz bāzes, viņam droši vien nav brīvas pieejas viņu kredītkartei, šeit Apple ir milzīga priekšrocība, ka tā savāc aktīvāko klientu loku.. :-)
Operētājsistēmā Android katrai pārdotajai ir 9 vampīru lietotnes, un es pieļauju, ka tas ir tikai 90%. Esmu pārsteigts, ka tas pat ir tā vērts, lai kāds izstrādātu Android. Lielākā daļa spēļu tiek pasniegtas par papildus 20 pīlēm, un par šo cenu bērnu vecāki dažkārt varēja tās iegādāties.
Un vai varat to ar kaut ko pamatot? Pēdējā gada laikā ap mani ir sarosījušies ap 40 androīdu, no kuriem ap 30 izmanto play, un ne viens vien nezina, kā varētu pat demonizēt aplikāciju...
Gluži pretēji, visi man apkārt ir ar Android, kas raksta paroli: Tu applisto, es par to nemaksāšu, mēs neesam traki. Un viņi savā dzīvē neko nepirka. Arī Android neko nepirku, ja nu vienīgi sliktas drošības dēļ. Es parasti pērku no Apple un nekad neesmu mēģinājis jailbreak - nebija vajadzības. Tas vienkārši ir savādāk.
To faktiski sauc par Nexus, tāpat kā irbuli. Jaunveidojumos tas netiek locīts kā, piemēram, nosaukumos Julius. Es sekoju kolēģa no PedF ieteikumam, tāpēc varbūt viņš mani nesamuldināja :)
Kas attiecas uz pirātismu, ieguvums lietotājiem beidzas, kad izstrādātāji pārstāj izstrādāt kvalitatīvas lietotnes plaši izplatīto zādzību dēļ, jo neviens par tām tik un tā nemaksātu.
Šāda procedūra man Apple neder. Man nešķiet, ka viņi sāks ražot mazāku iPad tikai tāpēc, ka to dara citi ražotāji. Galu galā, kāds labums būtu no šādas ierīces? Drīzāk es domāju, ka viņi radīs pilnīgi jaunu produktu. Mazais iPad patiesībā būtu iPhone un iPad "krustojums". Kāda jēga? Es to labprātāk redzētu ierīcē ar ilgu kalpošanas laiku un viegli nolasāmu displeju, piemēram, Qualcomm Mirasol. Taču šai tehnoloģijai joprojām ir savas problēmas, tāpēc Apple to nedarīs. Es teiktu, ka informācijas troksnis te tikai veidojas. Apple vienmēr ir sekojis un vienmēr ies savu ceļu.
jau ir precedents - iPod, MacBooks, iMacs. pretējā gadījumā mēs nevaram runāt par "neanāsa" soli. iphone palika mierā, jo tas ir viedtālrunis - ar diagonāli nevar radikāli iet uz augšu vai uz leju, un apple nevarēja piedāvāt ierīci ievērojami lētāk, saglabājot kvalitāti - kas ir gadījumā ar iPod un domāju, ka arī ar iPad .
Apple ir izveidojis tirgus segmentu, un tas tiks spiests dažādot, piemēram, piedāvājot plašu Macbook, iMac un iPod datoru klāstu.
Tas būtu ērtāks grāmatu lasīšanai gultā nekā pašreizējais iPad.
Turklāt, ja viņi vēlas ielauzties skolās, būtu jēga lētākai ierīcei.
Es domāju, ka mazākam iPad ir jēga. Ja tas būtu mazāks iPad 2 ar 16 GB atmiņu par cenu 300 USD, to lieliski varētu izmantot skolās mācību grāmatām. Daudziem cilvēkiem derētu arī mazāks portatīvais iPad. 10 collu iPad jau ir diezgan liels.
Man labāk patiktu iPad Maxi, ar ko strādāt. Pieskārienu lietotnes ir nākotne, un kopā ar ātru internetu un lētāku mākoņa vietu tā būtu fantāzija.
Mana runa. Būtu lieliski kaut kas apmēram 24 collas, lai galdā iebūvētu salokāmu galdu ar vieglu noņemšanu. HW kā iMac. Bet es arī saprastu Apple pūles ar iPad mini.
tas vairs nav pārnēsājams un tad jau tāds risinājums ir no wacom. tas pats ir tikai par displeju, bet ja izmēri ir tādi, ka to tiešām nevar pārsniegt (virs 17′), tad loģiskāk, ka šāds risinājums drīzāk būtu OSX - tā kā profesionāļiem