Ābolu savācējs Tāpat kā bezdelīgas pirms pavasara un Ziemassvētku kolekcijas veikalos nokrīt, tā spekulācijas notiek pirms svarīgiem ābolu kompānijas notikumiem. Ir garantētas baumas par iPhone ar 16:9 ekrānu pirms WWDC šogad, un tas viss ir kristāla bumbas zīlēšana. Stīvs ir prom un tāpēc visi gaida, kad tas parādīsies un viss Apple burbulis sabruks. Atzīstiet, tas arī karājas jūsu galvā.
Mēs esam izstrādātāju komanda, un katrs nākamais Apple solis mums nozīmē, ka mēs varam viegli izmest pusgada darbu un sākt visu no jauna, kaut vai tāpēc, ka Džonijam Ive nebija nekā labāka, kā izstiept iPhone. . Tāpēc zīlēšana no bumbas zināmā mērā ir mana darba saturs. Ja jūs interesē tas, ko es tur redzu, turpiniet, mēs to veiksim soli pa solim.
iPhone 16:9
Ja Apple mainīs iPhone ekrāna izmēru un malu attiecību, tam būs sasodīti labs iemesls. Iespējams, tas nav labāks veids, kā skatīties videoklipu. Tīklenes displejs jau bija (galvenokārt spēļu izstrādātājiem) īsts haoss, un tam vienkārši nav jēgas. Bet domāt, ka iPhone ekrāns paliks tāds pats, ir muļķīgi. Bet brīdis vēl nav pienācis.
Siri
Īstais brīdis var pienākt, kad Siri beidzot būs gatavs. Ņemiet vērā, ka tas joprojām ir beta versijā, un mēs sagaidām, ka iedomātais solis uz ražošanas versiju būs Siri funkciju izlaišana izstrādātājiem. Ja Siri spēs gandrīz nevainojami saprast, par ko ir runa, aplikāciju būtība mainīsies no paša sākuma un iPhone var radikāli atdzimt par kaut ko vēl megafutūristiskāku. Tad sāk palikt interesanti.
Visuresošs internets
Uzņēmumam Apple, kas savu nākotni ir apsolījis iCloud, lietotāju pastāvīgs savienojums ar internetu ir stratēģisks jautājums. Ir bijis daudz spekulāciju, ka Apple vēlas izsist mobilo sakaru operatorus un būt lielākais. Tas var notikt drīz ASV, bet globālā mērogā tas nozīmē veselu virkni sarežģījumu. Apple nav visvarens, un šie mobilie monstri vēl kādu laiku cīnīsies pret zobiem, kukuļiem, juristiem un nagiem. Vai viņi ies uz priekšu vai spiedīs operatorus? Grūti pateikt.
Akumulatora darbības laiks
Apple tagad ir daudz priekšā citiem akumulatora darbības laika un ierīces enerģijas taupīšanas ziņā. Ja var sagaidīt, ka kāds radīs revolūciju šajā jomā, tas būs Apple. Tā ir smalka inovācija, taču tā ir būtiska visai pārnēsājamo ierīču jomai.
iTV
Pavisam nav skaidrs, vai Apple gatavo savu televizoru. Ja tā, tad lieliski, bet būtiskākais jauninājums būs komerciāls. Ir vairāk nekā iespējams, ka Apple radīs kaut ko līdzīgu jaunam TV staciju stendam un izlauzīsies cauri mulsinošajam un stulbajam satelītu un kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēju tirgum. Paši televizori no tā tikai pelnīs, un nodrošinātāji neko nevarēs darīt lietas labā. Tas noņems vēju no Google un tā YouTube burām un tikai palielinās iTunes filmu saturu.
Jauns stends
Žurnālu izplatīšana dažviet ir piedzīvojusi daļējus panākumus, taču tas nav nekāds brīnums. Apple vajadzētu nākt klajā ar kaut ko jaunu, iespējams, pielāgotu iBooks Author versiju ērtai žurnālu izveidei, bet vēl jo vairāk risinājumu, kas vairāk atbilst faktiskajai satura kustībai internetā - dinamisku, nebeidzamu plūsmu, kas plūst kā publika to prasa. Svarīgi būs tikai tas, kā viņiem izdosies iekasēt maksu par visu. Āmen.
OS X iOS versija
Mums lēnām jāatvadās no failu sistēmas, darbvirsmas un mapēm operētājsistēmā OS X. Apple to nevēlas, un nav iemesla pretoties, ja viņi ievieš rīkus, lai atrisinātu dažas no iOS problēmām, kuru dēļ mēs varētu nogalināt. darbvirsmu. Ir svarīgi strādāt ar vairākām lietojumprogrammām un pārsūtīt saturu starp tām, kas, iespējams, ir lielākais pašreizējās iOS trūkums. Ilustratīvs piemērs ir e-pasta izveide ar vairākiem dažāda veida pielikumiem (tekstu, attēliem un video).
Es arī domāju, ka nemaz nav kaitīgi domāt par kaut kādām duālām aplikācijām, kur galveno funkciju pilda aplikācija iPad vai iPhone un datorā glabājas tikai bibliotēku un funkciju komplekts darbam pielāgots. uz peli, tastatūru un lielu ekrānu.
Atkāpe no "PRO"
Atskatoties uz Apple pēdējo gadu jauninājumiem, ir pilnīgi skaidrs, ka profesionāļi nav tas, uz ko Apple vēlas koncentrēties. Un uzņēmumam, kas vienmēr koncentrējas tikai uz dažām lietām, tas neizbēgami nozīmē produktu (Mac Pro, serveri ir beigušies) un pakalpojumu (profesionāla video rediģēšana, mūzika) samazināšanos šajā jomā. No vienas puses, tas ir kauns, taču tas paver durvis ne tikai Adobe, bet arī citiem izstrādātājiem, kuri var palaist stabilu programmatūru uz Apple dzelzs.
Tās ir tikai dažas lietas, kas šķiet acīmredzamākas. Varbūt pat Apple nezina, kur Apple patiesībā dosies, bet es nebūtu pārāk pārsteigts, ja tas būtu šādā veidā. Vai jums patiktu šāds virziens?
un uz to, ka jaunais Mac Pro tiks ieviests pēc 2 gadiem... redzēsi.
Viņi to darīs, un, iespējams, tā būs pēdējā reize. ;)
Es to stulbi rakstīju, protams, manuprāt, tā būs pēdējā reize. Atvainojos par augstprātīgo izteicienu
Nedomāju, drīzāk domāju, ka būs pilnīga pārprojektēšana un "rackability"
mac pro principā par apple neko nemaksā, t.i., nekādas izstrādes, vienkārši ir kaste, kurā ieliek jaunas augstākās klases sastāvdaļas un viss. nav mūsu reģionos, bet tur joprojām ir tirgus un tas ir kā ābolu vitrīna. tāpat kā jau gadiem tiek runāts par iPod classic beigām, Mac PRO joprojām ir attaisnojums portfelī, Apple vienkārši vajag vadošo premium laivu
Mans viedoklis ir tāds, ka Apple atkal sāk atgriezties pie Pro. Tas vienmēr ir tāls metiens, un Džobsa aiziešana no PRO pamazām tiek mainīta pēc Tima Kuka pārņemšanas. Es domāju, ka Kuks ļoti labi apzinās, uz ko stāv ābolu pamati un ka runa ir par visu lietotāja filozofiju, nevis par vienu produktu. Ja es nolemšu pāriet uz PC platformu, es nepirkšu iPhone, bet es nopirkšu Lumia vai Android, es nepirkšu iPad, bet gan Samsung planšetdatoru, un es nerediģēšu uz Finalcut, bet Avid, un es netaisīšu pēcapstrādes filmā Motion, bet gan pēc. Darbā uzņēmumu neaprīkošu ar Macama Pro, bet gan pirkšu griešanas mašīnas un serverus no HP vai Dell. Piemēram, tas vien Apple vienā piegājienā nopelna pusmiljonu, un ik pēc 200 gadiem pievienosim 2 XNUMX par HW atjauninājumiem. Ķīnas tirgus nav tik drošs ieguldījumiem, un tas nebūs mūžīgs, jums ir jāsaglabā stabils pamats, un es domāju, ka Kuks to saprot. :)
Tam noteikti ir jēga, bet, no otras puses, Apple ir laidis klajā veselu produktu klāstu, un cilvēku skaits, kas spēj ar tiem strādāt augstā līmenī, ir ļoti ierobežots, vēl jo vairāk, ja tiek plānota cita produktu līnija, kas nav izslēgts. Profesionālajiem rīkiem ilgtermiņā ir pievērsta maz uzmanības, un nedomāju, ka ir vēlme veltīt vairāk laika profesionāļa līmeņa video un mūzikas montāžai, fotografēšana, iespējams, ir cits stāsts. Man šķiet, ka Apple daudz vairāk cenšas sasniegt semipro grupu, un viņi ir apmierināti ar pašreizējiem produktiem, un Mac Pro nemaksā tik daudz. Jebkurā gadījumā es ceru, ka process prasīs ilgāku laiku, bet tas ir tā vērts. Labi, ja ir nozīmīgs Mac Pro atjauninājums vai tikai neliels atjauninājums
ES piekrītu. PRO panelis ir lieliski piemērots arī Apple kā "eksperimentāla" plate, kur tā var izmantot veiktspēju un tehnoloģijas bez būtiska cenu spiediena. Es zinu, ka šobrīd PRO ir noslēgts, bet es domāju, ka Apple darbojas cikliski. tas attiecas gan uz programmatūru, gan aparatūru. Zinu, ka šobrīd uz PRO produktiem tā drīzāk piemēro patērētāju programmatūras elementus (iLife), taču jāsaprot, ka notiek arī otrādi un apertūrai vai loģikai izstrādātās "slēptās" tehnoloģijas pēc tam tiek ieviestas iMovie un Garageband.
saskaņā ar visu, WWDC viņš prezentēs pilnīgi jaunu PRO Mac klāstu, vai arī viņš negrasās ar tiem konkurēt...
kas attiecas uz rakstu par OSX un iOS savienošanu. tas nekādā veidā nav pamatots. un es domāju, ka tas nenotiks. vienkārši, lai gan Apple fanboys, iespējams, seko tikai Apple pasaulei, patiesība ir tāda, ka šobrīd Microsoft ir priekšā ar Windows 8 un pagājušajā nedēļā prezentētajiem hibrīdiem. apple diezgan prātīgi spēlē drīzāk gaidīšanas spēli un šobrīd spēlē "konservatīvo". microsoft isiel "all in" par to. manuprāt, Apple drīzāk pacietīgi uzraudzīs attīstību un pamazām ieviesīs aspektus, kas ir un kuriem ir pamatojums abām sistēmām (iCloud, aplikācijas, paziņojumi, siri...), bet drīzāk dosies sinhronizēta satura ceļu caur mākoni, nevis fizisku. apvienošana.
Apple, neskatoties uz visu savu radošumu, ĻOTI labi apzinās, cik konservatīvi ir patērētāji, un principā tās ierīces ir ļoti konservatīvas un vienkāršas. tie nav sasteigti hibrīdi, un lasāmības labad tiem drīzāk trūkst funkciju.
vienkārši sekojiet apgalvojumiem, pie D10 Tims Kuks skaidri pateica, ka es uzskatu, ka planšetdators un personālais dators ir divas dažādas ierīces. viņiem nav nekāda pamata ieviest iOS arhitektūru uz desktopa, tāpat kā nepiedāvā mac ar skārienekrānu (lai gan tagad tādi PC uzpeld kā sēnes pēc lietus, pateicoties w8). Apple pagaidīs un redzēs, microsoft pren veic pētījumus šajā jomā bez maksas. situācija kaut kā attīstīsies un būs skaidrs, vai lietotāji dod priekšroku all-in-one risinājumam, vai tiešām labam planšetdatoram un patiešām labam datoram. jo mēs vēl neesam tur, lai iegūtu abus, un pat nav skaidrs, vai mēs vēlamies abus.
ja apple to vēlētos, mums jau sen ir kaut kāds krosovers, un nekas nebūtu vieglāks par duālās sistēmas izstrādi, bet windows 8 skaidri parāda, cik neelegants un trausls ir šāds risinājums. jo brīdī, kad vēlaties lietot iOS bez Finder, jums ir "veco" lietojumprogrammu armija, kas izmanto veco saskarni. un Microsoft pat tik tālu netika, pietika ar to, ka mainīja lietotāja interfeisu un vajadzēja paturēt veco duālo, jo man vienkārši vēl nav metro aplikāciju un daži metro lietotāji pat nevēlas un es uzvarēju Nevēlos ieguldīt tūkstošiem dolāru jaunām metro lietojumprogrammām.
ja OSX pārietu uz iOS, tas būtu vēl radikālāk un praktiski visiem profesionāļiem nāktos pāriet uz windows vai palikt pie vecās sistēmas. NEVIENS, kas pareizi lieto datoru, nevēlas smilšu kasti, tas ir lielākais stulbums, ko esmu dzirdējis. un pasīvi izdabāt, ka "Ābols par mums labi domā" ir vēl stulbāk. Apple nenosaka, kas mums jādara, Apple galvenokārt ir bizness un piedāvā to, ko vēlas lietotāji. ja es negribu smilšu kasti, tā var arī stāvēt uz galvas. Arī es personīgi izeju no sistēmas, jo visa mana darba organizācija būtu neiespējama.
Es minēšu tikai piemēru: katrā uzņēmumā, kas strādā ar lielu datu apjomu, tie tiek arhivēti un pārvaldīti failos vai nu fiziski skapjos, vai HDD. tā vienkārši ir dabiska PROJEKTU vadības sistēma. un tāpēc es domāju, ka OSX vienmēr būs meklētājs, ja vien tas būs OSX
Tas nebija tā domāts, es nedomāju, ka Apple apvienos iOS un OS X vienā, ne arī Finder pilnībā izzudīs, bet gan elementu krustpunkts iOS un darbvirsmā kļūs vairāk un izteiktāks. Ņemiet vērā, ka visā Apple programmatūrā tagad ir iekļauts failu bibliotēkas elements, un, strādājot ar iLife un iWork, jūs gandrīz nekad neskatāties uz meklētāju. No tā var secināt, ka šis process turpināsies arī turpmāk.
Un es piekrītu, ka Apple pamatā ir konservatīvs, bet paskatieties uz Lion, attālināšanās no darbvirsmas, failiem un mapēm ir radikāla. Projektu apvienošanu var atrisināt vienkārši un citos veidos, līdz šim ir taisnība, ka bez Finder tas nav iespējams, bet es neteiktu, ka Finder ir vienīgais iespējamais risinājums.
Es esmu ziņkārīgs par pirmdienu, galvenokārt tāpēc, ka Apple noteiks prioritātes.
mmm, jā, ar apple aplikācijām ir taisnība, ka apple spiedīs sandboxing. vienkārša iemesla dēļ - iCloud. bet strādājot ar iWork, tā vietā meklēju meklētājā, jo man ir dokumenti projektu ietvaros. bet jā, mēs droši vien saprotamies un domāju, ka būs labi, ja Apple pamazām savienos, normalizēs un sinhronizēs intuitīvi vienādu sistēmu elementus. Tomēr atšķirībā no Microsoft tas darbosies tieši iCloud sinhronizācijas veidā, nevis ar viss vienā ierīci.
tas ir labāk arī biznesam, liekot cilvēkiem iegādāties pilnu ierīču komplektu. Tālāk OVELA ir grūtāk izkļūt no apļa, un persona ir zināmā mērā saistīta ar nākamās paaudzes Apple ierīcēm. ja iegādāsies kādu windows 8 hibrīdu, kas pat nav īpaši saderīgs ar android/iOS, tad naudu iztērēsi tikai vienu reizi un pēc gada viegli iegādāsies citu risinājumu.
ābols ir gudrs...
Ideja par projektu aplikāciju sistēmas līmenī, kas ļaus vienā virsrakstā iekļaut ne tikai failus, bet arī notikumus, kontaktus un iCloud krātuvi, man nešķiet slikta, it īpaši, ja to varētu sinhronizēt. Galu galā ir dažas šādas lietojumprogrammas, un vienīgais, kas mani traucē, ir tas, ka tās ir neticami lēnas un sarežģītas. Es neiebilstu, ja tas būtu, piemēram, prožektoru meklēšanas stilā
Baidos, ka Apple patiešām atkāpjas no profesionālās jomas. Līdz šim viņš ir praktiski likvidējis FinalCut, Logic to nav izstrādājis vairākus gadus. Galvenais iemesls būs akcionāri un peļņa. Ja viņiem bija 76% peļņas iPhone un iPad, tikai aptuveni 2% MacPro, tad tas ir tikai laika jautājums, kad viņi tos atcels. MacPro izstrādes izmaksas ir salīdzināmas ar, piemēram, iPad izstrādes izmaksām, kas no akcionāru viedokļa būs lieka naudas izmešana. Džobss joprojām darīja, ko gribēja, un uz akcionāriem īpaši neatskatījās, redzēsim, kā Kuks uzvedīsies. Lai gan viņi nevarēja pilnībā aizstāt Džobsu, jo viņš bija Apple ikona, viņi var aizstāt Kuka. Diemžēl pašreizējā tendence ir tūlītēja peļņa un investorus neinteresē, kas notiks pēc 5 gadiem.
"Mums vajadzētu lēnām atvadīties no failu sistēmas, darbvirsmas un mapēm operētājsistēmā OS X. Apple to nevēlas, un nav iemesla tam pretoties" - Jā, ja Apple vēlas padarīt pat "parastus" Mac datorus par rotaļlietu. bērni un vadītāji, kuriem nepieciešams tikai pasts un tīmeklis, lai tā būtu. Darbs ar failiem ir ļoti svarīgs ikvienam, kurš patiešām vēlas kaut ko izveidot datorā un vēlas to izdarīt efektīvi un ātri. Mani iOS (lai gan citādi patīk) visvairāk traucē tas, ka nav "globālu" failu un iespēja kaut ko kaut kur saglabāt un atvērt ar citu aplikāciju. To, ka komunikācijai starp aplikācijām ir skaidri jāatbalsta katrs formāts un, nedod Dievs, konkrēta otrā lietojumprogramma, es uzskatu par absolūtu ļaunumu. Tas derētu tikai tad, ja man būtu aplikācija, kurā darītu pilnīgi visu, kas man vajadzīgs (dotā uzdevuma ietvaros) - bet tas principā nav iespējams.