Patriks Siveks Droši vien jūs joprojām atceraties laiku, kad Apple klēpjdatora izvēle jums bija skaidra dažu sekunžu laikā. Vai nu vajadzēja lētāku variantu, ar ko pietiktu sērfošanai internetā, e-pastiem un dažām pamata lietām (toreiz iLife un iWorks), kam ar iBook bija vairāk nekā pietiekami, vai arī vienkārši vajadzēja veiktspēju un tā tu sasniedzi PowerBook. Vēlāk situācija īpaši nemainījās, un jums bija iespēja izvēlēties vai nu plānu, vieglu un mazāk jaudīgu MacBook Air, vai smagu, bet patiešām jaudīgu MacBook Pro. Tomēr situācija pamazām sāka kļūt sarežģīta, kad Apple pievienoja trešo mašīnu 12 collu MacBook formātā, un pilnīga sacepšanās notika, kad jaunais MacBook Pros tika uzlabots skārienjoslas formā.
Līdz tam varēja izvēlēties tikai pēc veiktspējas, un loģiski, ka mazāk jaudīgai mašīnai bija arī mazāks un vieglāks korpuss. Tomēr šodien Apple vairs piedāvā ne tikai veiktspējas atšķirības, bet tagad mums ir arī jāizvēlas funkcijas, un tās pašlaik ir diezgan būtiskas. Roka pie sirds, lielākā daļa lietotāju joprojām izmanto MacBook sērfošanai internetā, darbam ar e-pastiem un dažu elementāru dokumentu vai fotoattēlu rediģēšanu, ar ko var tikt galā visi Apple piedāvātie modeļi. Ja esat grafiskais dizainers, profesionāls fotogrāfs vai citu profesiju pārstāvji, kas no savas pārnēsājamās iekārtas pieprasa visaugstāko iespējamo veiktspēju, jūsu izvēle ir skaidra un MacBook Pro ir šeit.
Tomēr, ja jūs nemeklējat veiktspēju un MacBook Air ir viss, kas jums nepieciešams, jūs būsiet vīlušies par Retina displeja trūkumu 2017. gadā, īpaši ņemot vērā to, ka Apple šogad atjaunināja MacBook Air, lai gan minimāli. Tas nozīmē, ka viņi to neizņems no piedāvājuma vismaz tuvāko mēnešu laikā, un tā joprojām ir šī gada pašreizējā mašīna. Patiešām, Retina displejs ir tas, ko mūsdienās sagaidāt no Apple standarta, taču, ja izmantosit Air, jūs to nesaņemsit. Jums pietrūks arī Touch ID un TouchBar. Šeit var iebilst, ka šī ir tikai jaudīgākā piedāvājuma mašīnas privilēģija, bet kāpēc gan man nevarētu būt šī lieliskā funkcija, ja veiktspējas ziņā man pietiek ar klasisko MacBook Air vai 12″ MacBook. Galu galā es nevēlos maksāt papildu naudu un tajā pašā laikā vilkt, salīdzinot ar Air vai 12 collu MacBook, ar smagu un lielu mašīnu, ja neizmantoju tās veiktspēju.
Vēl viena iespēja ir ķerties pie 12 collu MacBook. Taču TouchBar ar to arī nedabūšu, turklāt, pat ja man pietiek tikai ar pamata veiktspēju, šīs mašīnas gadījumā veiktspēja tiešām ir uz robežas, ko vēl var izmantot vismaz nelielai piemēram, fotoattēlu rediģēšana. Turklāt četrdesmit tūkstošu kronu cena jau ir pie robežas, pie kuras jūs sagaidāt kādu veiktspēju. Lai gan MacBook piedāvā Retina displeju, lielisku dizainu un ārkārtīgi plānu un vieglu korpusu, ir arī liels, taču skārienjoslas trūkums, un veiktspēja patiešām ir skumjš stāsts. Pēdējais variants ir MacBook Pro, kas piedāvā visu, kas ir mūsdienu Apple MacBooks un kam vispār nekā netrūkst. Tomēr ir šķērslis augstās cenas veidā, turklāt tas ir arī lielāks un smagāks salīdzinājumā ar citiem modeļiem.
Apple pēkšņi piespiež mūs domāt savādāk, pērkot jaunu MacBook nekā iepriekš, un man šķiet, ka vienkāršā izvēle ir pazudusi no filozofijas. Kāds ir jūsu viedoklis par pašreizējo Apple portatīvo datoru piedāvājumu un vai jūs domājat, ka nākotnē situācija atgriezīsies pie vienkāršas izvēles, kad Air pazudīs no piedāvājuma un mēs izvēlēsimies tikai starp 12" MacBook un MacBook Pro? Tomēr tādā gadījumā, manuprāt, Apple būtu godīgi, ja 12 collu variants iegūtu arī Touch ID un TouchBar.
Mans viedoklis ir tāds, ka es tāpat kā redaktori apmaldos pašreizējā (neskaidrajā) piedāvājumā. Es pilnībā saprotu MacBook Pro ar TB stāvokli, bet kas ir sākuma līmenis? MacBook Pro bez TB? MB Air? MB? Keynote viņi teica, ka MB Pro bez TB ir MB Air "aizvietotājs" - tad kāpēc tas joprojām tiek pārdots? Cita starpā nomaiņa 2x dārgāka? Un kam MacBook? Tas piedāvājums nav skaidri definēts, kas ir pamata. modelis, augstāks modelis un top modelis…
Sākuma modelim, vismaz pēc manām domām, vajadzētu būt 12 collu MacBook. Aparatūra tam atbilst, diemžēl cena ir pārspīlēta vismaz par 10k. Air modeļa klātbūtne man ir noslēpums. Šādai aparatūrai nav nekāda sakara tādas kompānijas kā Apple piedāvājumā. 2017. gadā piedāvājot to, kas tehniski ir vismaz 5 gadus pāri zenītam? Un par to prasīt virs 30 tūkstošiem? Risinājums tomēr ir tik vienkāršs... padariet 12 collu MacBook lētāku, noņemiet Air un nomainiet to ar MacBook Pro versiju, kas nav TB (vismaz 5 k), un atstājiet pārējo tādu, kāds tas ir. Ar divām produktu līnijām ir vairāk nekā pietiekami, it īpaši, ja katrs modelis piedāvā salīdzinoši plašu individualizācijas iespēju.
Tieši tā, kad pirms trim gadiem nopirku Air, nebija daudz ko domāt – par lētāko un vieglāko MacBook Air vai jaudīgo un dārgāko Pro. Tagad tikai navigācija Pro līnijā var būt diezgan liels izaicinājums. Tas pats ar iPad un iPhone. Es saprotu, ka Apple vadība ir atbildīga akcionāru priekšā un tiecas pēc iespējami labākiem biznesa rezultātiem, taču nākotnē tas, iespējams, nav ilgtspējīgākais darbības modelis. Papildus tam, ka Apple sevi profilē kā tehnoloģiju novatoru, kas nosaka tendences (ko es nevaru noliegt - iPod, iPhone, iPad...), daži risinājumi, piemēram, TN paneļa izmantošana MacBook Air vai 5400. rpm cietie diski iMac 2017. gadā , es vispār nesaprotu.
Ja esi apmaldījies Mac sērijas izvēlnē, tad tas ir tavs stulbums. Entry ir 12 collu Macbook biroja lietotājiem un ceļojumiem. Visam pārējam ir MBP13 un MBP15.
TB man ir bezjēdzīga funkcija, es viegli izvēlētos MBP13/15 bez TB ar pilnu Intel un četriem portiem, ja iespējams.
Apple piedāvājums man šķiet pietiekami skaidrs, īsāk sakot, es pieturētos tikai pie diviem kritērijiem, iegādājoties jaunu Macbook, neatkarīgi no tā, kurš modelis tas ir.
vismaz 16 GB RAM
vismaz 500 GB SSD
Par laimi, 12 collu Macbook beidzot var konfigurēt ar 16 GB RAM, tāpēc man tas sāk saprast, ka zemākajam modelim es vienmēr izvēlētos ātrāko CPU vienlaikus.
Tas pats attiecas uz MBP13/15 sēriju, konfigurējiet modeļus ar 16 GB RAM un min. 500 GB. Izvēlieties ātrāku CPU tikai tad, ja to izmantojat.
Tiem, kas meklē MBA aizstājēju, tam ir paredzēts pamata 12 collu Macbook ar 8 GB RAM un MBP13 bez TB ar 8 GB RAM, ņemot vērā, ka SSD ir iebūvēts, es izlaistu pirmo 128 GB modeli. Pārdomātāk ir iegādāties MBP13 2015 256 GB, kas maksā apmēram tikpat, cik pamata MBP13 ar iebūvētu 128 GB.
Pēc izmēra, izmēriem un svara MBA faktiski bija pilnībā salīdzināms ar MBP13 retina 2013 pirmo līniju. MBP bija tikai nedaudz smagāks, izmēri bija gandrīz vienādi, izturība bija pietiekama abiem.
Par MBP13/15 varētu būt jēga maksāt papildus par Intel vidējo variantu, jo piemaksas mēdz būt zemas, aptuveni 3000
Tas nav mans stulbums, tas ir tavs stulbums. MB ir jābūt sākuma līmenim, bet kāpēc ir MB Air? Ņemot vērā cenu, MB nav sākuma līmeņa modelis. Un kāda ir atšķirība starp MB MBP bez TB? Cena apmēram tāda pati... Tiem produktiem nav skaidras pozīcijas...
Kāpēc, iespējams..jo viņiem ir vislielākā peļņa MBA izmaksu un pārdošanas cenu attiecībās
MBA ir naudas govs.
Kurš ģēnijs to uzrakstīja? 12 collu MacBook veiktspēja ir pilnīgi pietiekama. Kāds skumjš stāsts? Vai tev kādreiz rokā ir bijis Apple gludeklis? Traki. Ak, kauns par ābolu puisi. Pēdējo rakstu pat neizlasīju.
Ar 12" MacBook nepietiek? Priekš kam? Ja esat cilvēks, kurš renderē video un vada vairāk nekā vienu virtuālo mašīnu, tad jums ir taisnība, taču es uzdrošinos teikt, ka aptuveni 80% standarta lietotāju ir pietiekami...
Problēma ar 12 collu MacBook nav tā veiktspēja. Tā ir piemērota tiem, kam produkts ir paredzēts. Problēma ir cena un tas, kā šī cena iekļaujas Apple kopējā portfelī. Pašlaik Apple ir nedaudz pārpildīts segmentā ap 40 tūkstošiem, visās modeļu līnijās. Un tas klientiem ir gan mulsinoši, gan neloģiski piedāvājuma dažādošanas ziņā.
Video rediģēšanai nepiemēroti produkti ir tikai zemākā versija Mac Mini 1.4/1.6, MBA un 12 collu Macbook. Viss pārējais ir pietiekami pat amatieriem, kas pelna iztiku no video, piemēram, YTbers, piemēram, TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA un tūkstošiem citu YTberu rediģē video uz pamata MBP13 2014/5.
Vladislavs Janečeks arī rediģē, atrodoties ceļā, uz 12 collu Macbook Core M, šajā gadījumā ir nepieciešams likt Macbook uz lādētāja un pa nakti eksportēt.
Vairāk. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (GPU veiktspējas margināls efekts uz eksportēšanas laiku), tāpēc MBP13 ir vairāk nekā pietiekami video rediģēšanai un fotoattēlu rediģēšanai no GoPro/kameras/DSLR FullHD (pat slowmo).
Terijam Blitzenam ir iMac
12 collu Macbook dators ar Core M ir sākuma līmenis, kas ir pietiekams mājas birojam. Es vēlētos redzēt, ka jūs tajā darbināt virtuālo Xubuntu, tāpat kā es to daru ar MBP13 collu (lai gan divkodolu).
Video rediģēšanai operētājsistēmā OS X optimālā izvēle ir MBP 15 FullHD videoklipiem vai iMac 5K, ja vēlaties rediģēt līdz 4K. MBP/iMac faktiski vispār nav atkarīgs no GPU veiktspējas, rediģējot video, gandrīz viss tiek renderēts. by Intel in FCXP, topā Mac Pro (2013 ) par 9000$ tu dabūsi nelielu palīdzību, bet to nenovērtēs "inteliģents", kuram Core M pietiek visam (tīmeklim, e-pastam, YT un roku kustībām zem galda).
Lētākais 15. gada MBP2015 ar 2.2 GHz Intel un 250 GB SSD ir aptuveni četras līdz sešas reizes ātrāks video rediģēšanai nekā darbvirsmas i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti un "īpaši ātrs" 2 TB SSD ar Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(salīdziniet SSD ātrumu operētājsistēmā Mac un SSD, ko izmanto lielākā daļa Windows lietotāju) :-)
Ja es pareizi sapratu, kad pagājušajā gadā izlēmu starp Macbook 12" un MBA, 12" Macbook vajadzētu būt tikpat jaudīgam kā MBA 2011, un virtuālā mašīna ar Windows 10 darbojās ar to lieliski. Es atzīstu, tas noteikti nebija paredzēts spēlēm, bet lieliski piemērots biroja darbam. Atšķirībā no mana MBA 2011, jūs varat ievietot 8 GB RAM, es to izmantoju 4 GB.
YT testā datoru aiztur tikai viens SSD disks. Mac ar to tiek galā vieglāk, kopš 2015. gada modeļu sērijas Apple un Samsung nav efektīvi konkurējuši uz PC platformas (izņemot uzņēmumu segmentu), jo lielākā daļa cilvēku pieļauj elementāru kļūdu ar personālo datoru, uzstāda SSD+HDD, eksportē uz HDD ... PC minimums ir divi SSD diski, jo tie SSD, kurus pērk cilvēki, kuri apgalvo, ka uz PC platformas "ir divreiz lielāka veiktspēja uz pusi" parasti ietaupa uz svarīgākajiem komponentiem, izņemot CPU. Es labāk klusēšu par troksni, ko rada šāds uzstādījums, cik cilvēki maksās papildus par noctua un avotu bez ventilatora?
Tikai daži cilvēki savā mājas datorā ieliks 2xPCIe SSD par 2 x 7 tūkstošiem, kas ir saprātīgs pamats video rediģēšanai.
Rezultātā iMac 5K 512GB + 32GB RAM komplekts ir daudz lētāks nekā jebkura salīdzināma Windows darbvirsma.
MBP15 2015 un Mac Pro instalētajam SSD ir 4 līnijas, MBP13, MBA,... tikai divas. Ikviens, kurš rediģē iMac/Mac Pro, pievieno ārēju Thunderbolt SSD masīvu, TB2 kopnes ierobežojums ir tikai tajā robežā, ko tvertne spēj apstrādāt augstākās konfigurācijās skaitļošanas ziņā.
eBay ir lēti Inteli no Taivānas, viņš reiz piedāvāja samainīt NSPARKL (var viegli nomainīt mājās bez maksas) pret tvertnēm, vienkārši nopirkt atjaunotu hexacore tvertni 3000 USD ar D500 un instalēt iepriekš izvēlētu dekacore, ir daudz saderīgu CPU atbilstoši uz ārzemju kolēģu pieredzi.
Šodien labāk dotu lietotu 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, tikai HDD nomainot pret SSD jāpievieno temperatūras sensors - 11$ un jāpasūta divi uzlīmju komplekti priekšējā stikla līmēšanai.
Mac Pro tvertnes negatīvā puse ir tās nesaderība ar 5K paneļiem. Atkal, 2x4K IPS Dell maksā dažus dolārus, jums ir jāizvēlas pareizais kabelis, pretējā gadījumā 4K@60Hz nedarbosies.
Ja es plānoju izveidot datoru video rediģēšanai, tas joprojām būtu tonymacx zelta konstrukcija, tas man izmaksātu iMac 5K vai tirgus tvertnes cenu. Par laimi, man nav jābūt lielai pieredzei ar Windows 10. :-) No sākuma šāda datora dizains izrādītos modificēts tonymacx vai, gluži otrādi, vienkāršs uz budžetu orientēts Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU un OS X skins par a cenu. jauns Mac Mini.
Pieejamie TučNaka apvalki ir no nooblab, un daži citi izstrādātāji ir jauki, izveidojiet izmantojamu darbvietu no briesmīgā lietotāja interfeisa. Uztaisīju vienu tādu kasti pie kotedžas, UBUNTU pēc dažām modifikācijām ir daudz lietojamāka sistēma nekā W10.
Xenial Xerus var labāk tikt galā ar ārējiem 4K@60Hz paneļiem nekā W10, kur darbs hi-dpi joprojām ir sodāms. MS to piecu gadu laikā nesakārtos, varu derēt uz kilogramu. :)
--------
Pārējais teksts ir paraugrindu rakšana:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) procesora daļā ir MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) līmenī, patiesībā šis pamata Macbook man bija liels vilcējs un nebija jēgas, arī CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), kas Čehijā oficiāli nebija pieejams, mani nepārliecināja, uzskatu vidējo modeli 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) par lietojamu tīmekļa pārlūkošanai , lapas. Tajos pirmajos 2015. gada modeļos pastāvīgi novēroju mikrolagus FullHD atskaņošanas laikā, normālam cilvēkam tas trūktu, bet ne man. Noteikti ir jēga izvēlēties šī gada Core i7 (I7-7Y75) ar 16 GB operatīvo atmiņu, pirmo nākotnes 12 collu modeli, tieši pateicoties operatīvajai atmiņai, jo pēc diviem gadiem 8GB būs lielākais d33pthroat. Nākamais nozīmīgais 12 collu sērijas atjauninājums būs pēc diviem gadiem.
Video rediģēšanai MBA būs labāks par Core M. Core M daudz cieš no CPU droseles. Jebkurai darbībai MBP 2015. gada sākuma 13 collu 256 GB izpārdošana ar iespēju laika gaitā nomainīt SSD pret 480 GB/1 TB OWC — vienmēr ir daudz jēgpilnāk, nekā iegādāties tādu kā MBA.
Kurš sāka runāt par video montāžu? Par ko tu runā? Es atbildu uz to, ka 12″ ir kaut kam paredzēts un veiktspēja ir pietiekama.
Man ir 12 collu (2016. gada bāzes modelis) kā rezerves dators, un tajā katru dienu darbojas Adobe CS6 un CC, Office, tīkls. Salīdzinot ar MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), atšķirība ir neliela, piemēram, 500 lappušu grāmatas eksportēšana uz pdf vai importēšana aizņem ilgāku laiku, bet pats darbs ir diezgan ok, un mēs runājam par profesionālu izmantošanu.
Es piekrītu, un man par to ir ļoti skumji. Man kādu laiku būs jāpagaida no Air, lai es varētu atrast atbilstošu aizstājēju, lai darītu visu, ko vēlos, jo man tagad nav izvēles
Es to redzu vienkārši tāpat, tāpēc man joprojām pietrūkst 11 collu Macbook Air, kas bija īsts MB ieraksts. Touch ID būs svarīgs, kad Apple beidzot šeit ieviesīs Apple Pay, bet es nezinu, kad mēs to redzēsim.
Man patīk 11 collu MBA, un, lai gan tas ir (bija) lētākais, es to nekad neuztvēru kā sākuma līmeni (protams, tam ir neapbruņots displejs un 11 collu versijai ir lēnāks SSD, taču mēs centīsimies sakārtot to). Man patīk, cik mazs tas tomēr ir pilnībā spēcīgs. Lieliski piemērots pārnēsāšanai/ceļošanai, un, ja ar displeju man nepietiek, es to pievienoju lielākam monitoram uz sava galda.
Es domāju, ka tad, kad Apple noņems MBA, viņi pazeminās MB cenu līdz pašreizējai MBA cenai. Pagaidām es vēlos nopelnīt ar dārgo MB, tāpēc viņi atstāja MBA piedāvājumu kā lētāku alternatīvu.
Bet citādi skumji, ka, ja kāds man prasa padomu, kādu MacBook pirkt, es nevaru viņam ieteikt, jo man sanāks MacBook Pro ar 16GB RAM par 2000 eiro un retais tādu pirks :- (
Izlasot nevajadzīgo vasaras gurķu rakstu, man ir tikai liekas laika iespaids. Labākais modelis, iespējams, katram ir kaut kas atšķirīgs. Ja vēlos maksimālu mobilitāti, MacBook man ir labākais modelis. Kad es vēlos veiktspēju, tas ir 15 collu Pro, kad kaut kas pa vidu, tas ir 13 collu Pro. Tie visi ir diezgan dārgi, precīzi apstrādāti klēpjdatori un tie visi ir augstākās kvalitātes, jūs varat izvēlēties atbilstoši savām vēlmēm.
Un ka kaut kam ir un kaut kam nav Touch Bar, redzams, ka Apple pats to uzskata par testa funkciju un nav pārliecināts par tās lietderību, par ko tiešām var diskutēt. Vienīgais, par ko es kritizētu Apple, ir tas, ka viņi nestāv aiz saviem lēmumiem (un es arī pats viņiem neuzticos) un tādējādi nodod šīs šaubas man kā klientam.
Ar "entry" modeli Apple kā vienmēr grūti, jo nekā lēta piedāvājumā nav. Tas varētu būt Air, bet tas neietilpst pašreizējā modeļu klāstā, tas galvenokārt ir tehnoloģisks skrejceļš, kas tiek pārdots, jo pat Apple ir tikai uzņēmums, tāpat kā jebkurš cits, kas dzenas pēc peļņas, un Air acīmredzot ir naudas govs, kas vienmēr dod pārāk daudz piena ēst, lai uzvarētu.
Testa funkcijai noteikti nav Apple skārienjoslas. Tas ir slodzes, cenas un biznesa stratēģijas jautājums. Tas pats bija ar tīklenes displeju.
Pagaidām tā neizskatās, tā lietojamība ir visai pretrunīga un absolūtais vairums funkciju tiks aizstātas ar īsinājumtaustiņiem.
Man ir jau nedēļu, izskatās tiešām labi, izpildījums ideāls, būs efekts, bet ieguvums ir jāņem vērā. Tā ir viena no tām "must have" funkcijām, ko cilvēki izmanto tikai nedaudz. Ne visi par viņu ir sajūsmā, jo jūs nevarat akli kontrolēt. Tāpēc es būtu uzmanīgs ar secinājumiem... lai gan šaubos, ka apple ar laiku plāno to atkal noņemt, bet tas ir arī jautājums, vai tas tiks attiecināts uz citiem modeļiem. It īpaši, ja viņi vēlas to padarīt par papildinājumu.
Retina displejs bija cits gadījums, nācās samazināties ražošanas izmaksām, palielināt mašīnu veiktspēju (lai lieki neiztukšotu akumulatoru), turklāt arī paši paneļi tika izstrādāti un uzkāpa kvalitāte. Redzēsim, kā būs, ja skārienjosla paplašināsies, manuprāt, tas būs kaut kas līdzīgs mājas pogai iPhone - tipisks vadības elements, kas būs visur, bet bez nekāda wow efekta vai īpaša lietojuma.
Skaisti uzrakstītas domas. Es esmu līdzīgā situācijā un pagaidām vēl notīru putekļus no saviem vecajiem Macbook Pro un ceru, ka tie kalpos kādu laiku ilgāk.
To pārdomātā vienkāršība un savienojamība patiešām ir pazudusi no Apple filozofijas. Tas vairāk palika kā zīmols izredzētajiem ar daudz maz attīstītu produktu.
Es personīgi pārgāju no Windows uz MacOS, izmantojot MacBookPro pirms septiņiem gadiem. Pēc pusgada uzzināju, ka Parallels Desktop man nav vajadzīgs (tā bija tikai fobija, ka nevaru lietot Win lietotnes). Tad es atklāju, ka man pietiek ar gaisa. Tam sekoja MacBook ar atlaidi pēc jauna modeļa ienākšanas, kas man ir ideāli piemērots. Pašreizējais piedāvājums ir diezgan mulsinošs tikai Air bez Retina. BTW meita joprojām izmanto 7 gadus vecu MacBookPro ar 4,5 stundu akumulatora darbības laiku. Es noteikti domāju, ka sākuma modelis ir MacBook 12″, priekšpēdējais modelis atlaidē.
Atvainojiet, bet personai, kas rakstīja rakstu, ir taisnība.
Šobrīd risinu situāciju – iPhone SE (tikai zvana) Macbook Air 2013 (youtube, filmas, spotify, sērfošana internetā, reizēm kādas tabulas, rakstot e-pastu) nomaiņa? Macbook 12 par 39K vai Macbook Pro bez TB par 45K (cenu atšķirība starp 12 un PRO ir minimāla) Es būtu traks, ja paņemtu MB 12, ja apmēram 6K man ir 300% veiktspējas atšķirība. Tādas muļķības, ka pietiek ar datoru, nepietiek, pērkot datoru gribu, lai tas kalpo 3-4 gadus. Es arī šaubījos par iespēju iegūt iPhone un lietot iPad, bet es ķeros pie tā, ka es nerakstīšu garu tekstu iPad... Es vienkārši nezinu, ko darīt tālāk, es vienkārši gribu patērēt, ik pa laikam rediģēt bildi un maksāt 45K par to, ko daru datorā, neteikšu, ja es būtu grafiķis, fotogrāfs, viņš no tā iztika.. Ja MB 12 maksātu 30K, Es to ņemtu uzreiz.. bet ko tagad?
Pērciet MBP 2015 par 38 256 ar 839 GB (skatiet cenu salīdzinājumu). Vai arī piesakiet atlaidi iStyle ISIC kartei (jebkuram). MF35CZ/A ir EW par XNUMX tūkst.
Gada sākumā es pavadīju apmēram mēnesi, izvēloties MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Vai jūsu Mac tīklā tiek rādīts kā Saurer Apfel?
:-) Nekad par to nebiju domājusi, bet varbūt pārdēvēšu :-)
Džegeram un Berheram. Vazeny Mr. FCPX, protams, atbalsta GPU renderēšanu un eksportēšanu. Pat no Maverick mac mini modelim ar HD4000 jau vajadzētu atbalstīt openGL. Bet testus nekur neredzēju. Pretējā gadījumā varat lieliski uzņemt video 4K kvalitātē, izmantojot Macbook Air. Izmēģināts un pat ārēju kastīti grafikai var pieslēgt caur TB un krāsot uz Vinci. Vecajā minimumā, gandrīz pirms 10 gadiem, es eksistēju konkurējošā video vietnē, kad fullhd video tur tika labi montēts. Tas ir jautājums par to iepriekš sagatavošanu pareizajā kodekā, tad procesoram vispār nav jāinteresē līdz galīgajam eksportam, jo jūs strādājat ar I kadriem un tur ir runa tikai par to izmēru un ātrumu. disks.
Youtuberi utt. varētu viegli izmantot jebko, jo viņu video noteikti nav prasīgi pret renderēšanu, tāpēc pat 13 collu MBP viņiem ir pārāk liels. Viņiem pietiktu rediģēt iPad. Kas attiecas uz 12 MB, man tā ir pārāk liela mašīna tam, ko tai vajadzētu darīt. Un tas arī lieki sadārdzina to, ko tā spēj un kam tā ir paredzēta.
Mēs nekur nerakstījām, ka neatbalsta... :) Bet jēga tam ir tikai ar Mac Pro, un patiesībā tie divi GPU nav FCXP dēļ!!!
Tas pats attiecas uz iMac, MBP... (tikai 12″ cieš no CPU droseles, varat eksportēt video pa nakti).
Savienojuma izveide ar MBP15 Akitio/Helios… patiesībā ir muļķīga. Tam ir jēga PCIE SSD RAID masīvā, bet ne ārējā GPU. Tā kā, ja MBP ir paredzēts kalpot ilgu laiku, pilna jaudas izmantošana tam nav piemērota. Kopš Apple pārtrauca piedāvāt četrkodolu Mac Mini serveri, MBP15 tiek uzstādīti OS X serveru telpās plauktos ar aizvērtu displeja vāku (dzesēšanas nolūkos - lejupielādei ir pieejams gatavs 3D drukas projekts, jūs ievietojat plastmasas gabalu starp vāku un plaukstu balstu), šie MBP15 darbojas ar pilnu gāzi bez pārtraukuma. Blakus ir kaste ar jauniem MBP15, kad viens no tiem aiziet, tas tiek izmests un plauktā tiek pievienots jauns.
Es veidoju tīklu naktsmītnei, mani iedvesmoja līdzīgs MBP15 projekts, kas publicēts ārzemju vietnē. Es ievietoju statīvā divus HP250 i3, SSD... tas ir lētāk, nekā iebāzt tur atjaunotu serveri un pirkt katram UPS. Man ir pievienots tikai HP, lai nodrošinātu aizsardzību pret pārspriegumu. Uz tā karājas tīmekļa serveris, kā arī daži pakalpojumi kuponu karstā punkta kontrolierī.
FCXP ir ātrs operētājsistēmā Mac vairāku iemeslu dēļ.
1) Tas izmanto vairākus CPU klasterus — tāpēc desmitkodolu un divpadsmitkodolu E5 ir lieliski rezultāti
2) Mac Pro un MBP15 ir SSD ar četrām PCIE joslām, nevis tikai divām, kā vairumam datoru.
3) FCXP iekšēji sadala SSD vairākos virtuālajos diskos (tādā pašā nozīmē, kā veidojot .dmg failu), izveido virtuālo RAID (jūs kā lietotājs redzat tikai sistēmas SSD) => īpaši ātra eksportēšana pat sistēmā. SSD.
!!! Noskatieties šos videoklipus, pirms sākat rakstīt :) Eksportējot un renderējot video, neapstrādāta GPU veiktspēja ir niecīga. Jūs varat veikt līdzīgu pārbaudi mājās/darbā/birojā.
Mac Mini, 2012. gada četrkodolu serveris Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) ir aptuveni tikpat ātrs video rediģēšanai kā pamata četrkodolu Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 — ), ieteicamais minimums ir atjaunots heksacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideālā gadījumā ar D500, kas ir izturējuši Apple atsaukšanu.
YTbers bieži pelna iztiku veidojot s****k, no viņu viedokļa iPad (vai Pro) nav īpaši ērts, MBP 13 ir lietojams ceļā. Es tos cilvēkus nenotriektu, lai gan lielākā daļa ir dumjāki radījumi... tāpat kā daži debatētāji!
MBP 15, viegli atjaunots 2200 USD ASV vai jauns Čehijā, 2015. gada modelis joprojām tiek piedāvāts JAUNS CZ veikalā, tas kalpos labāk nekā galddators ar jaudīgāku Intel uz papīra. Tagad es dotu priekšroku jaunākam modelim ar USB-C, jo tiek atbalstīts 4K@60Hz un 5K@60Hz. LG UltraFine 4K ir izdevīgs piedāvājums, iMac arī mūsdienās ir lēts. Tas ir lētāk ASV, iemetiet to automašīnas bagāžniekā, kad sūtāt biļeti. :)
BTW, ja bija prāts un skaitīja (nauda), daudz lētāk ir nopirkt Xeon hexacore ebayā /vai JAUNU uz ligzdu 2011-3, par mazu naudu var izvēlēties no hexa core līdz deka kodolam, uztūnēt nVidia tieši uz hackintosh dēli, kā arī avotu bez ventilatora uz vienkāršu būru Define.
Rezultātā tas būs lētāk nekā iegādāties ārēju dokstaciju GPU, lai pievienotu esošo MBP15 un izveidotu resursu. Pat ar lietojamu SSD šāds komplekts maksā maz. Turklāt nebūs ātruma ierobežojumu, ko nosaka TB2 kopnes ierobežojumi, lai gan fakts ir tāds, ka lielākā daļa cilvēku nekad nepiedzīvos šādu sašaurinājumu ar ārējo GPU.
Pirmkārt, jāsaka, ka kopš Apple sāka ķircināt savus klientus tīmeklī, tas paradoksālā kārtā pārstāja būt viņu draugs. Man ir tīklene MBP 2013 Late, un tas ir vairāk morāli novecojis, nekā kaut kā trūkst. Es arī iegādātos pēcteci, bet nav tā, ka nevaru izlemt, kuru izvēlēties - visi macbooki paradoksālā kārtā piedāvā zemāku lietderības vērtību nekā pašreizējais 4 gadus vecais. Cietie diski vienmēr ir bijuši vislielākā klēpjdatoru vilcējspēle, taču Apple jau 2013. gadā ieviesa ātros SSD, tāpēc arī šodien tas ir pilnīgi kārtībā veiktspējas ziņā. Un, salīdzinot ar pašreizējo modeli, tam ir arī magsafe savienotājs, klasiskais USB 3.0 un 2 mini displeja pieslēgvietas (ar pērkonu, bet tas ir bezjēdzīgi) un HDMI. Apmainīt šīs priekšrocības pret noderīgu pirkstu nospiedumu lasītāju, bezjēdzīgu skārienjoslu un nedaudz papildu veiktspējas par aptuveni 50 512 bez PVN šķiet diezgan slikts darījums (es nevēlos iet zem XNUMX GB SSD).
Bet skārienjosla nav bezjēdzīga, praksē tā pilnībā attaisno cerības. Mums mājās ir viens NB no jaunās sērijas un pie tā var ļoti ātri pierast un, ja tiešām strādā pie portatīvā datora (tas ir, nevis variants "gulēt mājās ar lielu monitoru"), tas palielina efektivitāti. Piemēram, strādājot ar fotogrāfijām, to lietošana ir daudz labāka pilnekrāna režīmā, kas ir diezgan ērti NB utt.
Tāpat šodien pāreja uz USB-C savienotājiem nav veltīga, un ilgākā laika posmā vispār nav ko runāt - triviāla dokošana, iespēja pieslēgt vairāk vai mazāk "jebkur" nav izslēgta plkst. visi.
Redzēsim.Universitāti jau solīja USB, tad FireWire, tad ThunderBolt ar Lightning un tagad USB-C. Man varētu būt neliels muzejs no ārprātīgi dārgiem kabeļiem, reduktoriem un, kad es iedomājos iztērēto naudu...
Tātad viņiem būtībā bija taisnība par USB — tas ir kļuvis par standartu, kas darbojas, un USB-C ir pilnībā saderīgs ar to ar samazinājumu par dažām kronām...
Jaunums ir tas, ka ar to pašu savienotāju var darbināt arī pilnu Thunderbolt, ieskaitot displejus, spēcīgāku barošanas bloku utt., tāpēc viss, kas jau bija iepriekš minētajā MBP2013, patiešām tiek sapludināts vienā standartā. Tas nav pilnīgi jauns interfeiss, drīzāk tā ir tikai jau zināmu un pārbaudītu lietu "iekapsulēšana" standartizētā savienotājā.
Pāris kolēģus vilināja TB, un pagaidām viss, ko es dzirdu, ir "lielisks pirmais iespaids, kopš tā laika neesmu lietojis un nākamreiz ņemtu versiju bez tā". USB-C ir interesants savienotājs, par to es nezinu, bet, ja es kaut kur kaut ko prezentēšu un ja tā ir vismaz nedaudz moderna darba vieta, tad viņiem projektorā būs HDMI. Uz USB-C nevarēs paļauties vēl daudzus gadus, un pagaidām "neplānoju" to ņemt līdzi sarunās par samazinājumu :-)
Šobrīd, kad Macbook Pro ir 4 USB-C pieslēgvietas (vairumam pietiks ar vienu pieslēgvietu, vēl varu iedomāties cilvēku, kurš izmantos 2, bet vairs ne 4) un ne viens vien HDMI un ne viens vien. USB-A, manuprāt, kaut kas nav kārtībā.
13 collu 2015. gada sākumam ir divreiz ātrāks SSD nekā 13 collu 2013. gada beigām (tas vienmēr ir atkarīgs no ietilpības).
MBP 15″ savu pirmo paātrinājumu piedzīvoja tikai 2014. gadā, īsts lēciens bija tikai 2015. gadā, kad viņi ieguva 4 joslu SSD, piemēram, Mac Pro, iespējams, Apple bija līgums par 4 joslu SSD Mac Pro (2013. ), ko neviens vairs nepērk. (komponenti tiek ražoti un piegādāti JIT, bet Samsung līgumos būs izvēles sankcijas, nevis mazas)
Hm, darbs ar RAW ar EOS pilnrāmja kadru programmās Lightroom un Photoshop CS, pēc autora domām, ir "vismaz pamata fotoattēlu rediģēšana" - lūdzu, paskaidrojiet, kas ir ne-pamata...
Vienkārši 14 dienas pavadīju ceļā ar pirmo MB12 modeli un tiešām nebija ne mazākās sajūtas, ka man pietrūktu veiktspējas. Jā, atzīstu - kad sacerēju panorāmu no 10 fotogrāfijām ar ap 120mpix galīgo izšķirtspēju, pagāja nedaudz ilgāks laiks, bet tas vairs nav gluži tipisks notikums...
Es domāju, ka pašreizējais Apple datoru klāsts ir sūds. Air, kas ir 10 gadus vecs, tiek pārdots par tādu pašu naudu, un jauni datori ir ļoti dārgi, un nedaudz lētākajam ir maz USB un joprojām ir dārgāks. Es domāju, ka klasiskajam Air vajadzētu būt lētākam (vismaz par XNUMX tūkstošiem) vai dabūt Retina, lai vismaz mūsdienās nedara kaunu.
Un runājot par kaunu. Es jau kādu laiku strādāju pie gadu veca, mazlietota iMac 4K bez SSD, un tas ir patiešām jauks, jauns, dārgs dators, un tas ir tik lēns, es nesaprotu, kā Apple var atļauties pārdot tas??♂️
Sveiki, piedāvāju savu diezgan subjektīvo skatījumu. Man šķiet, ka Apple ļāvās smalki iegrūst citu datoru ražotāju izmantotajā pārdošanas politikā, proti, piedāvāt klientiem samērā plašu izvēli. Bet es ienīstu, ja tas notiktu. Apple vienmēr ir noteikusi savu politiku, un tā bija "mēs jums iedosim kaut ko, kas noderēs, bet jums nebūs daudz izvēles. Ja jūs to nevarat pieņemt, Apple nav domāts jums." Un tā, manuprāt, tam vajadzētu būt. Bet kā es rakstīju dažas rindiņas augstāk. Tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis.
Šobrīd saskaros ar dilemmu. Man ir 11. gada MacBook Air 2013 collu. Ak, dievs, tam jau ir gads. Ko darīt, ja tā nav? Vai man vajadzētu iegādāties MacBook Pro par gandrīz 40 12 vai MacBook XNUMX collu par tādu pašu cenu? Vai varbūt iPad Pro, kuram ir daudz ierobežojumu?????