Ādams Koss Tas ir šeit. Oklendā, Kalifornijā, ilgi gaidītā tiesas prāva Epic Games vs. Apple. Viss sākās ar abu pušu juristu atklāšanas runām. Pirmā vicina pret konkurenci vērstu uzvedību un monopolu, bet otrā, savukārt, drošību, privātumu, uzticamību un kvalitāti. Šī noteikti būs kalnup cīņa, jo viss ir saistīts ar naudu. Precīzāk, milzīga naudas kaudze.
Tas varētu būt jūs interesē
Ja paskatās uz situāciju no Epic Games viedokļa:
- App Store ir pret konkurenci vērsts, jo tam ir iOS monopols
- Operētājsistēmā iOS nav cita veida satura izplatīt, kā tikai ar Apple starpniecību
- 30% maksa ir pārāk augsta
Ja paskatās uz situāciju no Apple viedokļa:
- Mums rūp drošība, privātums un uzticamība
- App Store satura apstiprināšana nodrošina tā kvalitāti
- 30% likme samazinās līdz 15% pēc pirmā gada, ja vien Mazo uzņēmumu programmas izstrādātājs nepelna vairāk nekā miljonu dolāru gadā (tā automātiski samazinās līdz 15% pēc pirmā gada abonementiem).
Epic Games juristi savā atklāšanas paziņojumā App Store nodēvēja par "sienu dārzu". Tomēr viņi norādīja, ka, piemēram, konkurence Android platformas veidā ļauj instalēt saturu no citiem izplatījumiem, nevis Google Play. Ko tas nozīmē? Ka jūs instalējat atbilstošo nosaukumu viedtālrunī tieši no izstrādātāja vietnes. Bet tam ir savi riski, jo instalācijas fails var saturēt ļaunprātīgu kodu (kas notika arī ar Fortnite). Priekšrocība ir tāda, ka, iegādājoties kādu papildu saturu nosaukumā norādītajā veikalā, visa nauda nonāk izstrādātājam. Arī cenas šeit parasti ir lētākas pēc izplatīšanas kanāla komisijas maksas (parasti par 30%).
Fotogalerie
Apple advokāte Kārena Danna sacīja: "Epic vēlas, lai mēs būtu androīdi, bet mēs nevēlamies būt." Viņa arī piebilda, ka pat tās lietotāji nevēlas pārvērst iOS par Android. Ne tikai App Store, bet visa iOS platforma ir slēgta kopš tās pirmsākumiem. Epic arī tagad cīnās pret to, lai pierādītu, ka tas ir Apple nodoms ne tikai monopola veidošanā, bet arī lietotāja bloķēšanā savā ekosistēmā bez iespējas viegli izkļūt no tā. Mēģinot pierādīt šo apgalvojumu, tika iesniegti e-pasta ziņojumi no pašreizējiem un bijušajiem Apple vadītājiem, piemēram, Stīvs Džobss, Fils Šillers, Kreigs Federigijs, Edijs Kjū un Skots Forstāls.
Tas varētu būt jūs interesē
Fils Šillers par samazinājumu cīnījās jau 2011. gadā
Izņemot vienu no tiem, tā pamatā ir Fils Šillers, kurš Apple pakalpojumu vadītājam Edijam Kuo jau 2011. gadā jautāja: "Vai mēs domājam, ka mūsu sadalījums 70/30 ilgs mūžīgi?" Tieši tobrīd Šillers jau cīnījās par 30% likmes samazināšanu. Saskaņā ar aģentūras datiem Bloomberg ierosināja, ka Apple varētu mainīt maksu apmēru pēc lietotnes Veikals katru gadu sasniegs 1 miljardu dolāru peļņu. Viņš ierosināja samazināt līdz 25 vai 20%. Kā mēs tagad zinām, viņam tas neizdevās, taču viņš toreiz minēja, ka 30% noteikti nepaliks mūžīgi.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple "Es zinu, ka tas ir pretrunīgi vērtēts, es to tikai uztveru kā citu veidu, kā aplūkot uzņēmuma lielo apjomu, to, ko mēs vēlamies sasniegt un kā saglabāt konkurētspēju." Šillers toreiz teica. Tiesas process ir tikai pie starta līnijas. Turklāt, pēc daudzu analītiķu domām, viss spēlē Apple rokās. Tomēr, ja situācija mainītos un tiesa galu galā zaudētu, tas varētu nozīmēt rīkojumu par papildu izplatīšanas kanālu iekļaušanu platformā, iespējams, līdzīgi tam, kā pašlaik ir Android gadījumā.
