Mihals Ždanskis Ir pagājuši tieši septiņi gadi, kopš Stīvs Džobss uz skatuves publikas priekšā atklāja iPhone — mobilo tālruni, kas mainīja visu nozari un aizsāka viedtālruņu revolūciju. Konkurenti uz jaunieviesto tālruni reaģēja atšķirīgi, taču tieši viņu reakcija un reakcijas ātrums noteica viņu nākotni turpmākajiem gadiem. Stīvs Ballmers pasmējās par iPhone un izteica savu stratēģiju ar Windows Mobile. Divus gadus vēlāk visa sistēma tika izgriezta, un ar pašreizējo Windows Phone 8 tai ir daži procenti.
Sākumā Nokia pilnībā ignorēja iPhone un mēģināja turpināt virzīt savu Symbian un vēlāk skāriendraudzīgo versiju. Akcijas galu galā strauji kritās, uzņēmums pielāgoja Windows Phone un galu galā pārdeva visu savu mobilo sakaru nodaļu Microsoft par nelielu daļu no agrākajām izmaksām. Blackberry spēja adekvāti reaģēt tikai pagājušā gada sākumā, un šobrīd uzņēmums atrodas uz bankrota robežas un īsti nezina, ko ar sevi iesākt. Palm reaģēja diezgan spraigi un paspēja atnest līdz pat mūsdienām slavēto WebOS un līdz ar to Palm Pré telefonu, tomēr amerikāņu operatoru un problēmu ar komponentu piegādātājiem rezultātā uzņēmums galu galā tika pārdots HP, kas apglabāja. visu WebOS, un sistēma tagad atgādina savu agrāko potenciālu tikai LG viedtelevizoru ekrānos.
Google spēja visātrāk reaģēt ar savu Android operētājsistēmu, kas T-Mobile G1/HTC Dream veidā nonāca nepilnu pusotru gadu pēc iPhone nonākšanas pārdošanā. Tomēr līdz Android formai, ko Google toreiz oficiāli prezentēja, un pateicoties grāmatai, bija tāls ceļš Suņu cīņa: kā Apple un Google uzsāka karu un sāka revolūciju mēs varam arī kaut ko uzzināt aizkulisēs.
2005. gadā situācija ar mobilajiem tālruņiem un operatoriem bija būtiski atšķirīga. Dažu mobilo tīklu kontrolējošo uzņēmumu oligopols diktēja visu tirgu, un tālruņi tika radīti praktiski tikai pēc operatoru pasūtījuma. Viņi kontrolēja ne tikai aparatūras aspektus, bet arī programmatūru un sniedza pakalpojumus tikai savā smilšu kastē. Mēģinājums izstrādāt jebkuru programmatūru bija vairāk vai mazāk naudas izšķiešana, jo starp tālruņiem nebija standarta. Tikai Symbian bija vairākas savstarpēji nesaderīgas versijas.
Toreiz Google vēlējās iespiest savu meklēšanu mobilajos tālruņos, un, lai to panāktu, viss bija jāsazinās ar operatoru starpniecību. Taču operatori meklēšanā priekšroku deva paši pārdotajiem zvana signāliem, un rezultāti no Google tika rādīti tikai pēdējās vietās. Turklāt uzņēmums Mountain View saskārās ar citiem draudiem, un tas bija Microsoft.
Tā Windows CE, kas toreiz bija pazīstama kā Windows Mobile, kļuva diezgan populāra (lai gan vēsturiski to īpatsvars vienmēr bija zem 10 procentiem), un arī Microsoft tajā laikā sāka reklamēt savu meklēšanas pakalpojumu, kas vēlāk pārtapa par mūsdienu Bing. Google un Microsoft jau toreiz bija konkurenti, un, ja, pieaugot Microsoft popularitātei, viņi savu meklēšanu uz Google rēķina un pat nepiedāvātu to kā opciju, pastāvētu reāls risks, ka uzņēmums lēnām zaudēs savu vienīgais naudas avots tajā laikā, kas tika iegūts no reklāmām meklēšanas rezultātos . Vismaz tā domāja Google amatpersonas. Tāpat Microsoft pilnībā nogalināja Netscape ar Internet Explorer.
Google zināja, ka, lai izdzīvotu mobilo sakaru laikmetā, tai būs vairāk nekā tikai jāintegrē meklēšana un lietotne, lai piekļūtu saviem pakalpojumiem. Tāpēc 2005. gadā viņš iegādājās bijušā Apple darbinieka Endija Rubina dibināto Android programmatūras starta uzņēmumu. Rubina plāns bija izveidot atvērtā pirmkoda mobilo operētājsistēmu, ko jebkurš aparatūras ražotājs varētu bez maksas ieviest savās ierīcēs, atšķirībā no licencētās Windows CE. Google iepatikās šī vīzija un pēc iegādes iecēla Rubinu par operētājsistēmas izstrādes vadītāju, kura vārdu tā arī paturēja.
Android bija jābūt revolucionāram daudzos veidos, dažos aspektos revolucionārākam nekā iPhone, ko vēlāk iepazīstināja Apple. Tajā bija integrēti populāri Google tīmekļa pakalpojumi, tostarp kartes un YouTube, vienlaikus varēja atvērt vairākas lietojumprogrammas, tai bija pilnvērtīga interneta pārlūkprogramma, un tajā bija paredzēts iekļaut centralizētu veikalu ar mobilajām lietojumprogrammām.
Tomēr Android tālruņu aparatūras formai tajā laikā vajadzēja būt pavisam citai. Populārākie viedtālruņi tajā laikā bija BlackBerry ierīces, pēc viņu piemēram pirmais Android prototips ar koda nosaukumu Sooner bija ar aparatūras tastatūru un bezskāriena displeju.
9. gada 2007. janvārī Endijs Rubins ar automašīnu bija ceļā uz Lasvegasu, lai tiktos ar aparatūras ražotājiem un pārvadātājiem. Tieši ceļojuma laikā Stīvs Džobss atklāja savu biļeti uz mobilo tālruņu tirgu, kas vēlāk padarīja Apple par vērtīgāko uzņēmumu pasaulē. Rubīnu tik ļoti iespaidoja priekšnesums, ka viņš apturēja automašīnu, lai noskatītos pārējo raidījumu. Toreiz viņš teica saviem kolēģiem mašīnā: "Sūds, mēs droši vien nelaidīsim šo [Sooner] tālruni."
Lai gan Android savā ziņā bija progresīvāks par pirmo iPhone, Rubins zināja, ka viņam būs jāpārdomā visa koncepcija. Izmantojot Android, tas spēlēja to, kas lietotājiem patika BlackBerry tālruņos — lieliskas aparatūras tastatūras, e-pasta un stabila tālruņa kombinācija. Taču Apple ir pilnībā mainījis spēles noteikumus. Aparatūras tastatūras vietā viņš piedāvāja virtuālo, kas, lai arī ne tuvu nebija tik precīza un ātra, tomēr neaizņēma pusi displeja visu laiku. Pateicoties visu pieskārienu saskarnei ar vienu aparatūras pogu priekšpusē zem displeja, katrai lietojumprogrammai pēc vajadzības var būt savas vadības ierīces. Turklāt Sooner bija neglīts kopš brīnišķīgā iPhone, kuru vajadzēja kompensēt ar revolucionāro Android.
To Rubins un viņa komanda tolaik uzskatīja par riskantu. Sakarā ar būtiskām izmaiņām koncepcijā Sooner tika atcelts un priekšplānā izvirzījās prototips ar koda nosaukumu Dream, kuram bija skārienekrāns. Tādējādi ieviešana tika atlikta līdz 2008. gada rudenim. Tā izstrādes laikā Google inženieri koncentrējās uz visu, ko iPhone nevarēja darīt, lai pietiekami atšķirtu Dream. Galu galā, piemēram, aparatūras tastatūras neesamība joprojām tika uzskatīta par trūkumu, tāpēc pirmajam Android tālrunim T-Mobile G1, kas pazīstams arī kā HTC Dream, bija izbīdāma sadaļa ar rakstīšanas taustiņiem un neliels ritināšanas ritenis.
Pēc iPhone ieviešanas laiks uzņēmumam Google apstājies. Slepenākais un vērienīgākais Google projekts, kurā daudzi bija pavadījuši 60–80 stundas nedēļā vairāk nekā divus gadus, tajā rītā bija novecojis. Sešus mēnešus ilgs darbs ar prototipiem, kura rezultātā 2007. gada beigās vajadzēja radīt galaproduktu, aizgāja velti, un visa izstrāde tika atlikta vēl par gadu. Rubina asociētais Kriss DeSalvo komentēja: “Kā patērētājs es biju pārsteigts. Bet kā Google inženieris es domāju, ka mums būs jāsāk no jauna."
Lai gan iPhone neapšaubāmi bija Stīva Džobsa lielākais triumfs, paceļot Apple pāri visiem citiem uzņēmumiem un šodien joprojām veidojot vairāk nekā 50 procentus no visiem Infinity Loop 1 ieņēmumiem, tas bija trieciens Google — vismaz tā Android nodaļai — ribām.
nebūtu slikta doma pārbaudīt rakstu un izlabot kļūdas un muļķības...
Bet tas tiešām nebūtu ābolu pīrāgs, vai ne?
Negribi būt konkrēts?
Vai jūs atkal dzīvojat pagātnē? Cik reizes būs līdzīgs raksts..m
Paldies par rakstu, man patika to lasīt. Raksti, raksti un raksti... Nav svarīgi, kāda ir konkrētā tēma, ja vien tā ir saistīta ar Apple produktiem vai kādu progresīvu tehnoloģiju, lai katrs no mums atrastu sev interesējošo. Galu galā man nav jālasa tas, kas mani neinteresē... Un vēl jo vairāk, tas ir bez maksas!!!
Jauks raksts un labs atgādinājums par to, kā bija.. uh.. tā tas bija, un tad viņi klonēja savu droīdu, nozogot visus sīkrīkus un visu koncepciju no iPhone un padarīja to pieejamu ikvienam, tāpēc, piemēram, Samsung pateicas iPhone programmatūras un aparatūras zādzībai - kas joprojām ir noziegums un megazagļi - pateicoties, piemēram, uz Apple rēķina Samsung egoisti kļuva neticami bagāti un tajā pašā laikā profilējās par kārtīgiem bezraksturiem. kuri Apple ikdienas slavināšanas vietā joprojām to apmelo un nomelno.. OMG un OMG.-)
Un tā, vai kādam tas patīk vai nē, tas, no vienas puses, ir stāsts par Apple kā revolucionāriem ģeniāliem novatoriem un, no otras puses, par zagļiem un neliešiem, kas ir google, samsung utt. Tāda ir realitāte, un nekas nemainīsies fakts, ka joprojām lielākā daļa droid fanu ir 100 pro, nemēģināšu,.. .-)
Vajadzētu laiku pa laikam izvilkt galvu no dupša un objektīvi paskatīties, ko Apple ir nozadzis, nokopējis, kam nav maksājis par patentiem... Starp citu, kad kaut ko meklē internetā, kāda meklēšana motoru lietojat? Droši vien List, pareizi - pēc jūsu ieraksta inteliģences es nepieņemu, ka meklētājprogramma no Google, kas arī nozaga kādam, vēlams, nabaga Apple :-) un jūs noteikti izmantojat Apple kartes, kas ir neticami detalizētas un precīzi, it īpaši Čehijā :-)))... Vienkārši visi pasaules uzņēmumi ir zagļi un meļi, tikai Apple aitu acīs ir labākā kompānija pasaulē, kas pati visu izdomāja un projektēja un visi pārējie viņus sita un visu kopēja.
Citādi es izmantoju Apple iVec, bet varu arī izmantot galvu.
tātad barosim pirmo trolli - ko īsti Apple nozaga, kopēja un kurš nemaksāja par patentiem? Un, ja iespējams, uzdāviniet mums kaut ko saistībā ar iPhone, lai rakstot mums neaug bārda
Kā būtu ar iOS7 dizainu kā Android 4 kopiju? Plakans stils, ātro iestatījumu panelis, nolaižamais rullītis, automātiskie atjauninājumi un daudzas citas lietas? Ar to nepietiek? Protams, tik stulbi izgatavota kopija, ka lielākā daļa aitu zvēr, ka tā nav nekā vērta - tāpēc viņi to nevar pat pārspēt, bet tā noteikti ir visbrīnišķīgākā OS pasaulē - tas ir tikai tas, ka Apple sadusmoja lielāko daļu aita, bet visādi citādi ideāla kompānija :-) . Patenti GSM tīkliem, par kuriem Apple nekad nav maksājis Motorola? Patenti attiecībā uz GSM antenu, par ko viņš Samsung nemaksāja? Ne velti Samsung arī iesniedza patentu prasības pret Apple, bet par to te nevar runāt, jo Apple ir dievīgs :-) Nē, un es jums to īsti nemeklēšu, izmantojiet nozagto Google, lai atrodi, aita... Ābols tiešām nav tik ideāls, jo aitas sevi atkal un atkal pārliecina. Tikai jāatzīst, ka iPhone ir tūplī, salīdzinot ar Android, paskatieties uz tirgus daļas attīstību, kur iOS daļa salīdzinājumā ar citām OS katru ceturksni samazinās par vairākiem procentiem. Arvien sarūkošais iOS īpatsvars noteikti ir saistīts ar to, cik iOS ir dievišķīgs, vai ne :-))). Tas tevi vienkārši ēd, tāpēc jātaisa tādi raksti, lai apstiprinātu sev, kādi nabagi tu esi - ka Apple bez Džobsa iet uz elli, tāpēc vainu vajag uzvelt uz visiem pārējiem, kas tikai apzog Apple. Skumji, ko fanātisms var nodarīt viena veida telefoniem.
Es pat nelasīju to šeit, tikai pajautāju - "Ātro iestatījumu panelis"? Nopietni?! Vai viņš ir paziņojumu centrā vai ko viņš nozaga? Nē, viņš bija iedvesmots un padarīja to savādāk. (Tāpat kā viņš nav nozadzis telefonu - viņš paņēma labāko un padarīja to savādāku, par to mēs šodien runājam.) Vienīgā līdzība ir tāda, ka, noklikšķinot uz WiFi ikonas, tas ieslēdz vai izslēdz WiFi. ar to viss beidzas.
Vārds "aita"/"aita" un tamlīdzīgi ir diezgan apkaunojoši, ka jūs to izbaudāt, katrā teikumā. Kamēr abas puses nebūs pie prāta, nevienai no pusēm nebūs.
PS: Jūsu "samazinātā daļa" (nopietni?), iespējams, ir saistīta ar ierīču skaitu, kurās darbojas katra OS, vai ne? Tātad viens telefons + divi planšetdatori vs. vairāki simti tūkstošu ierīču ar Android (tur jau viss ir saskaitīts, televizori, monitori, kameras) - tas ir skaists rezultāts, un to noteikti ietekmē sistēmas "perfektība". Mēģiniet dažreiz arī izvilkt galvu no dupša..
Ā, tātad visi pārējie tikai plēš Apple, bet kad Apple to dara, tad iedvesmojas un dara savādāk :-))) Jā, protams, paneļa vietā ātrai Wifi ieslēgšanai BT arī neliek to uz augšu, bet uz leju, lai tas nebūtu tik neglīts, ka viņš to izlikās. Lai gan tas traucē, ritinot lietojumprogrammas, galvenais, ka viņš iedvesmojās. Stulbi, bet iedvesmoti :-) Protams, un par Sarkangalvīti... Aitas...
Protams, īpatsvara samazināšanās ir saistīta ar ierīču skaitu, kas to izmanto. Ja iOS būtu daudz ideālāka OS nekā Android, tā tiktu izmantota tik daudzās ierīcēs, vai ne? Tomēr slēgtības un politikas dēļ to, protams, izmanto tikai Apple. Un sekas? Samazinoties ierīču skaitam, izstrādātājiem vispār neatmaksāsies izstrādāt lietojumprogrammas šādai operētājsistēmai, vienkārši paskatieties uz WM, kurai tāpat kā OS ir aizvērta, ir grūti piekļūt jebkuram nozīmīgam paplašinājumu procentam, jo tam nav pieteikumu. Vēl pirms gada klienti vienmēr gribēja, lai mēs izveidojam mobilo aplikāciju abām OS, šodien 2/3 klientu vēlas tikai Android versiju... Ja meklēju izstrādātāju, atradīšu 10 Androidistus vienam iOSer neticami sarežģītā Objective C dēļ, ar kuru pat pieredzējušiem C lietotājiem ir problēmas ar ++) šahistiem. Nemaz nerunājot par vājo Apple izstrādātāju atbalstu (fašistiski veidi, kā apstiprināt lietotnes, kad tās tiek parādītas AppStore, izstrādātāja konsolē, kur nevar uzzināt neko par lietotņu lejupielādi un pārdošanu, SDK kļūdas, atgriezeniskās saderības problēmas, un citas dīvainības).
Dažreiz jūs patiešām vēlaties izvilkt galvu no nodokļu maisa un neskatīties uz iThings tikai no tā, cik skaisti tie izskatās. Pat ja jūs nevēlaties to atzīt, arī konkurence var kaut ko darīt, un, ja Apple "kaut ko neizdarīs", tas nonāks tur, kur tas gandrīz nonāca agrāk.
Es joprojām nesaprotu, ko jūs darāt Apple vietnēs. Lūdzu, apmeklējiet savu prātu Android vietnē. Un aitas vietā, lūdzu, izdomājiet kaut ko jaunu, lai jūs visu laiku nezagtu linux. Un izstrādātāji, kas jums ir Android lietotnei, iespējams, strādā bez maksas, jo Android lietotnes izveidei ir viens trūkums, un tā ir lietotāju nepārtrauktā plaisāšana. Tāpēc IOS varat atrast vislabākās kvalitātes lietojumprogrammas. Tā kā, neraugoties uz vājo komunikāciju no Apple, apstiprinājumiem, SDK utt. utt., jums ir viena priekšrocība, izstrādājot IOS. Jūs saņemsiet samaksu un patiešām no gandrīz visiem IOS lietotājiem. Interesanti, ka Windows Phone lietotājiem nav visu laiku jāiet uz šīm vietnēm un jāārstē savas garīgās slimības.
Pēteris Pēteris…. Man ļoti patīk dzirdēt, ka OS ir labākās lietojumprogrammas, un nav svarīgi, vai tā ir paredzēta galddatoriem vai mobilajām ierīcēm.
Vai esat tik pārliecināts par to? Vai arī jums ir jāapstiprina, ka, ja par to maksājāt, tam jābūt augstākās kvalitātes?
Kā MS Office jums ir labākais teksta redaktors? Tikai tāpēc, ka tas ir visdārgākais? Un stulbais Libre Office ir slikts un nekvalitatīvs, jo tas ir bezmaksas?
Un iPhone ir labākais, jo tas maksā? Un OSX utt?
Baidos, ka nevaru tev piekrist. Katra sistēma ir laba saprātīga lietotāja rokās, un katrs ir apmierināts ar kaut ko citu.
Bet citādi piekrītu -karš- ir stulbs trollis, runā muļķības.
Kad viņš lieto iPhone un Samsung vienlaikus, vismaz gadu vai divus paralēli, tad viņš var spriest, kas ir vai nav labas kvalitātes. Es šeit uzrakstīju savu personīgo vērtējumu, vai rangs ir tāds, kā es to redzu. Un jā, piekrītu, ka iOS un OSX uzskatu par ļoti kvalitatīvām OS, iPhone un MacBookPro par ļoti kvalitatīvām HW.
Bet noderīgā vērtība man ir slikta, dizaina ziņā tas ir lieliski, tehniski HW ir slikts. Mazliet putekļu un Mac nonāk ellē. iPhone ir tas pats. Dizains labs, bet mēģiniet salabot, labāk un lētāk nopirkt jaunu.
Un kas attiecas uz lietotnēm, tad es vēl neesmu atradis nekādas būtiskas atšķirības starp iOS un Android. No abiem varat veikt tālruņa zvanus, īsziņas un izmantot internetu. Pārējais ir paredzēts tikai dažiem atlasītajiem, BFU to vienalga nevar izmantot.
Kara kungs, jūs izklausāties pēc neticami stulba cilvēka. Tik daudz neprecizitāšu un melu, ko tu te raksti, tu esi totāls trollis, kuram nav nekādas intereses par cienīgu diskusiju.
Un vēl kas, tehniskās muļķības – neticami sarežģītais Objective-C? Vai jūs vispār zināt C++? Slikts izstrādātāju atbalsts no Apple? Vai nevarat atrast savas lietojumprogrammas lejupielāžu skaitu? Kļūdas SDK?
Tik daudz blēņas vienā rindkopā... :D Strādāju par izstrādātāju jau vairākus gadus un redzu tikai cik Java programmētāju skrien uz Objective-C un Apple, jo iOS izstrādātāja vidējā alga ir ievērojami lielāka par to no Android izstrādātāja.
Bet tādam trollim kā tev noteikti ir precīzāka informācija nekā man no prakses :)
Lūdzu, vai manos ierakstos ir kaut viens vārds par to, ka citi zog vai kas ir pret viņiem? Nē, atver acis un izlasi, kas rakstīts. Es neteicu, ka Apple nezog un citi dara – tikai jūs.
Un par izstrādātājiem te laikam nerunāsim, tāpat kā czechboy0, es esmu viens no viņiem un tu acīmredzot neko daudz nezini.
Jums ir daži klienti, ja nu vienīgi kopā - nelieši Bohnicē, ar kuriem guļat istabā, muļķis.
Kas ir jaunais mobilais ar WM, lūdzu? Es domāju, ka WM ir sen mirusi platforma.
Izlasi vēlreiz pēc sevis, ko uzrakstīji. Vai tu neesi aita? Jūs šeit reklamējat savu mazo smiltiņu .. plus savu paziņojumu, kopējot piemērus. centri utt. ir no vēlāka datuma. Fakts, ka Android ir tāds, kāds tas ir, patiešām ir iedvesmots no Apple vai IOS pretējā gadījumā jums šodien būtu tālrunis ar aparatūru. tastatūra. Un, runājot par slavenajiem nozagtajiem patentiem, Apple uzvarēja tiesas prāvā pret Samsung gan ASV, gan Korejā. Tiešām sāc domāt un neesi tik akls. Starp citu, Android ir arī citas vietnes, šī ir par Apple, tāpēc negaidiet, ka mēs šeit slavināsim un rakstīsim par Android. Vismaz jūs varētu saņemt savu galvu par to.
PS: 98. gadā Linux forumos visus MS lietotājus sauca par aitām. Vai tev šis bija jāaizņemas, lai būtu ko apvainot?
nepievīla troļļi nepievīla :)))
un kā trollis tu izklausies diezgan labi puspatiesību, melu un sevis žēlošanas miglā... Es nezinu, ko tu dari Apple kopienas lapās, domāju, ka pie tevis strādātu psihologs, un tādi gadījumi kā tu, piemēram, urāna raktuvēs
Man nav iOS7 un es pat nevēlos, tāpēc nevaru pārbaudīt jūsu teikto un nedomāju, ka J.Ive būtu vajadzīga iedvesma nepabeigtam darbam, kurā izmantota vienkārša grafika, lai ritināšana nekrīt un šķiet gluda. Vai arī esmu palaidis garām kādu Android tālruni, kuram ir paralakses efekts un 60 kadri/s Gausa izplūšana?
reklāmas patenti - tu lasi internetu, bet kā kārtīgs trollis nesaproti, ko lasa. Apple atteicās maksāt pārmērīgās FRAND nodevas Motorola un Samsung, un, kad runa nonāca tiesā, Motorola atkāpās, un Samsung pēc tam, kad ES Komisija viņu iepļaukāja par FRAND patentu ļaunprātīgu izmantošanu, kliedza, ka prasīs no Apple to pašu, ko no visiem. cits. Turklāt Motorola pagājušā gada beigās zaudēja tiesas prāvu DE, kur viņi gandrīz 2 gadus bloķēja push e-pasta darbību, un iCloud darbojas DE tāpat kā visur citur. Turpretim Samsung maksās Apple par tiesas prāvas zaudēšanu, un šogad ir paredzēts jauns tiesvedības posms. Gan Samsung, gan Motorola saņems licences no Apple, taču tikai tādā apmērā, kādu tās maksā citiem uzņēmumiem, nevis to neķītros 2.5% no tālruņa cenas, ko viņi pieprasīja Apple. Jūs vienkārši nezināt vai nevēlaties zināt, vai ne?
reklāmu tirgus daļa – mobilajos tālruņos kā patēriņa precēs tas neko nenozīmē, svarīga ir ekosistēma, tās pievilcība izstrādātājiem (var atrast viņu darba balvas) un patērētāju aizsardzība pret ļaunprātīgu programmatūru, vīrusiem un lietojumprogrammām, kas nozog personas datus bez lietotāja zināšanas. Tas, ka uz Android nav kvalitatīvu un ekskluzīvu maksas aplikāciju, tikai apliecina, ka Google velktā ekosistēma ir otršķirīga, pat ja kvantitatīvā ziņā tā ir panākusi vai pat apsteigusi iOS. Es nesen lasīju diskusiju par Android izstrādātājiem un lietotājiem, kuri dedzīgi pieprasīja Panzer Corps (Panzer General pēctecis no MS-DOS laikmeta) portu. Atbilde bija, ka pirātisma un sadrumstaloto HW specifikāciju dēļ tam nav ekonomiskas jēgas, tāpēc tuvākajā laikā pat neplānoju kaut ko tādu darīt & lielākais kliedzējs dabūja pastāvīgu aizliegumu par programmatūras pirātisma aizstāvību.
Savukārt, ja vēlaties salīdzināt ābolus ar āboliem, paskatieties uz iPhone tirgus daļu līdzīgu viedtālruņu kategorijā un rezultāts ir pilnīgi pretējs tam, ko jūs un līdzīgi gadījumi mēģināt pasniegt (Google meklēšana jums palīdzēs) . Pirms dažiem gadiem Nokia bija pasaules līderis Symbian tālruņu jomā, un šodien tie ir tikai sviedru veikals Ballmeram, lai viņam būtu kāds uzlikt WinMo tālruņus, kurus neviens nevēlas (nevis kā mobilo telefonu, bet kā ekosistēmu). ... CES 2014 ir lielisks piemērs tam, kur jauni risinājumi ir vai nu iOS / Android ekskluzīvi vai duāli, bet neviena cita sistēma nevirzās uz priekšu).
Mani personīgi nekad nav interesējusi tirgus daļa, tā ir statistika, kurai tehnoloģijās ir mazs spēks un jo īpaši tā ir jāsaprot un jāinterpretē pareizi - nevienam autobraucējam pat prātā neienāktu kritizēt Mercedes vai BMW to tirgus daļas dēļ. Tas, ko jūs arī nesaprotat, ir tas, ka Apple veicina nepārtrauktas inovācijas, nevis lēcienus. Izsaukt, ko mēs darīsim pēc gada vai diviem, sniegt žurnālistiem "vizionāras" prezentācijas par to, kāda pasaule izskatīsies pēc 5 gadiem, ir MS, Samsung, Nokia un citu līdzīgu uzņēmumu sfēra, kas var pārvaldīt tikai šo video, bet nevis paša produkta ražošana.
Es nezinu, ko jūs mēģināt darīt šajā diskusijā, bet, pamatojoties uz to, kā jūs "vadījāt" savu izpratni par mobilo platformu jautājumu, es uzdrošinos šaubīties, vai jūs vispār kaut ko programmējat Android ierīcē.
Es drīzāk domāju, ka tu esi parasts saskrāpēts nulle, kurš nopirka akciju telefonu, kas pēc 1 gada netiks atbalstīts un tagad palutina sevi interneta forumos.
Dievs, tu esi idiots, tad nebrīnies, ka Applists tevi nicina, ej raudāt pie mammas.
Es nestrīdos ar Jirko, ka viņš ir garīgi invalīds. Viņa muļķības šeit ir nožēlojamas. Tomēr tavs apgalvojums, ka Applists nicina tos, kuriem nav iPhone, ir tikpat stulbs. Kas liek jums domāt, ka iOS ir labāks par Android, UbuntuTouch vai citu OS? Pārliecība, ka tikai ierīce par x tūkstošiem var būt labākā? Vai arī vēlme pierādīt sev, ka 13-16 tūkstošu ieguldījums bija labs, jo tās HW kļūmes taču nevar nostrādāt par 6 tūkstošiem.
Tas man atgādina MS Windows lietotāju barus, ka tikai viņu OS ir labākā un visas pārējās ir nelietojamas.
Es smejos, jo man pēc savas pieredzes ir, ka gan Ubuntu, gan OSX ir pilnībā izmantojami darbam, un pat ja es sastādītu reitingu, tad OSX ir 1. vietā, 2. vietā ir Ubuntu (vai jebkurš Linux) un līdz 3, nevis MS Windows.
Un es jūtos tāpat kā pret tālruņiem.
Jā, es ņemu iOS un iPhone par labāko, Android ir otrajā vietā un WM tālu un tālu.
Un godīgi sakot, ka Android veiks to pašu darbu, ko iOS, un HW ieskaitot maksā uz pusi mazāk.
Tāpēc piedodiet sev nicinājumu, jums nav ar ko lepoties. Pats Stīvs Džobss atzina, ka patiesībā nozaga to, ko varēja, un svētīja to ar patentiem. Un tikai starp citu, ja nebūtu Android, MS jau sen būtu jābeidz WM izstrāde un jāslēdz Nokia, jo maksājumi no licenču maksām no Android nes lielus ienākumus.
Galu galā no mana ieraksta nevar izlasīt, ka es uzskatu iOS par elku un pat nekritizēju Google operētājsistēmu. Es tikai domāju vairuma androidistu naidīgumu un attieksmi pret iOS... šim provokatoram vajadzētu izvilkt ausis no traipa. Es domāju, ka daudziem Apple lietotājiem ir žēl redzēt līdzīgu sociālo izplatību par "mūsu" iecienītākajām tehnoloģijām...
Zaglis un nelietis vai ne? Ko intervijā teica pats izcilais Stīvs?
Citāts no Pikaso. "labi mākslinieki kopē, lieliski mākslinieki zog."
pilsētas mīts... vai zinājāt, ka Apple maksāja Xerox par lietotāja interfeisa licenci un, kad Xerox inženieri vēlāk to ieraudzīja, viņi paši teica, ka tam ir maz sakara ar viņu slikto GUI? Bet šīs muļķības ir vieglāk atkārtot, jo tas izklausās labāk un tu izskaties forši, kad raksti to šādā diskusijā, vai ne?
Zaudētās tiesas prāvas par Samsung, Motorola, HTC licences līgumu ar Apple un licenču maksas, ko Android ražotāji maksā MS, patiešām apstiprina šos vārdus par zagļiem, bet es atstātu tos neliešus, pat ja tas joprojām ir pareizi gadījumā meli no Samsung
-SJ- man kā iVeci lietotājam ir kauns par tevi. Pateicoties tādiem cilvēkiem kā jūs, Apple lietotājus sauc par aitām.
No visa raksta mani visvairāk uzjautrināja diskusija (ne jau raksts bija slikts, man ļoti patika), bet diskusija ir lieliska
...es laikam esmu mazākumā, bet par iPhone "1" nemaz nebiju sajūsmā un toreiz Apple uzskatīju par retumu ...un šodien attīstos priekš viņiem :-D ...jā un piekrītu "Izvēlies" - diskusija ir bardaka :-)
Diskusiju uzjautrināja, it īpaši "iOS izstrādātāji", kuri neko citu savā dzīvē nav redzējuši, taču uzskata, ka Apple atbalsts ir "labākais no" attīstībai. Tātad nedaudz apgaismības aitām:
iOS (I) – apmaksāts izstrādātāja konts, lai es varētu pārbaudīt rakstīto lietojumprogrammu savā ierīcē, t.i., man ir izmaksas, pirms es kaut ko uzrakstu (nemaz nerunājot par HW, skatīt zemāk)
Android (A) – nav nepieciešams, ierīci var pārslēgt uz DVL un testēt lietotni, rēķins tiek apmaksāts tikai pēc galīgās izlaišanas (vai ja gribu alfa un beta testēšanu, skaties zemāk), varu izstrādāt uz jebko
Es – alfa un beta testēšanai nav vietējā atbalsta, ir jāizmanto trešo pušu rīki, piemēram, Testfligt. Siksna ar sertifikātiem un ierīces ID ir nereāla, ja testētājs nav piemērots iOS izstrādātājiem. Tajā pašā laikā atkarība no kāda cita.
A — vietējais atbalsts tieši izstrādātāja konsolē un pakalpojumā Google Play, tostarp detalizēti žurnāli un saziņa ar testētājiem
I – attīstības neiespējamība ārpus Mac vides (Linux, Widle), nepieciešamība iegādāties HW izstrādei
A — iespējama attīstība operētājsistēmās Mac, Widle, Linux
Es - nespēja atbildēt uz komentāriem vietnē AppStore par jūsu lietojumprogrammām
A – iespēja komentēt atsevišķus komentārus
I – nav pārskats par šobrīd darbināmo (ne tikai instalēto) lietotņu skaitu, trūkst statistikas par aplikācijas versijām, operatoriem, valodu mutācijām, nav pārskata par nosūtītajiem/piegādātajiem/nepiegādātajiem push paziņojumiem
A – tiešs atbalsts iepriekšminētajam
I — ĆR atbalsta trūkums, lietotnei jābūt pakļautai ASV
Un - nekādu problēmu
I — augstākas izstrādes izmaksas (HW, izstrādātāji, vairāki MD vienai un tai pašai lietotnei)
A – augstākas testēšanas izmaksas (ierīces sadrumstalotība)
Es - publicēju lietotni AS - vispirms 10-14 dienas, pēc tam 3-5 dienas (kritiskas kļūdas gadījumā lietotnē vairākas dienas karājas nepareizā lietotnes versija)
Un - stundas laikā
Un daudzi citi, tie, kuriem ir intelekts, atradīs atšķirības.
Bet Apple, protams, ir labākais attīstības atbalsts pasaulē, par to nav šaubu :-))). Pārējos kliedzošos komentārus nav vērts tālāk apspriest, Džobsa uzpūšanās ir iedzimta pat caur alumīniju.
kāpēc tu dzenies pēc T-krekla man tiešām ir noslēpums... Android un tavas lietas nevienam neinteresē, ja kāds kaut ko vēlas uzzināt, droši vien mūsdienās var atrast internetā
lielākā daļa jūsu šeit norādīto punktu ir pilnīgi smieklīgi, iOS izstrādātāju ienākumu realitāte pierāda, ka tas, ko jūs attēlojat kā problēmu, tā nemaz nav
Nu redzi, mani neinteresē džeku urrāšana čekas lapās, kas pamācīs ko un kur rakstīt.
Kad man pietrūkst argumentu, manējie ir smieklīgi. Tā ir tā pati pērle, ko visi zog un Apple gūst iedvesmu :-) Starp citu, mana reakcija bija uz meistariem izstrādātājiem, kuri diskusijā dzenāja savus kreklus priekšā esošajam.
Un kādi, lūdzu, ir iOS izstrādātāju "peļņa"? Ņemot vērā izmaksas, lai sāktu attīstību? Un kāds reāls, pamatots arguments, ka manis teiktais nav problēma? Pieņemu, ka tev ir liela pieredze abu platformu izstrādē, tāpēc vari minēt piemēru no savas prakses :-) Protams, ja nezinu salīdzinājumu, tad nav problēma - turpināšu atvaļinājums ar Feldu, bet braukt ar BMW, piemēram, būs labāk, bet es būšu pie sava Uzslavējiet Feldu, cik lieliski brauc :-)
galvenokārt no jums, viņi saņēma argumentus tam, ko es jums rakstīju iepriekš
Jūs mani ar to visu uzjautrinājāt, tādi gudrinieki kā jūs, kas diskusijās dziedina savus kompleksus, vienmēr ķeras pie aizvainojumiem, kad viņiem pietrūkst argumentu - jūs nelika vilties, jūs tiešām esat trollis.
Piem. ātrāka lietotņu apstiprināšana liecina par Android "drošību". Arī tad, kad pati maksa ir zema, tur nonāk liels skaits nekaunīgu pieteikumu. Tādi švaki pēc tam nopelna nedaudz naudas un nokļūst App Store un tur taisa švakas Android aplikācijas, kas nevienam no Apple lietotājiem nav vajadzīgas. It īpaši muļķības, ka reklāma lietotnē ir bezmaksas. Tas sākās operētājsistēmā Android, un tas ir lielākais stulbums. Tam ir maksas, vienkāršotas un dažas bezmaksas lietotnes, nav stulbu reklāmu, kas pilnībā iznīcina tirgu.
Jauks raksts, paldies par to. Runājot par diskusiju, dažiem vajadzētu pašiem padomāt, vai viņiem ir ko darīt. Citiem iesaku nestrīdēties. Attiecīgajiem trūkst argumentu, tāpēc viņi tikai izmisīgi izplata puspatiesības un apvaino aitas. Katram ir jāizmanto tas, kas viņam ir piemērots, un, ja kāds ir apmierināts ar Android, es nesaprotu viņu vajadzību zaimot iOS, neviens viņu nespiež. Vai arī viņu kaitina, ka Apple bez viņa gūst panākumus? :-)
Paldies par rakstu. Bija jauki atcerēties. Atceros, kā uz pirmo iP, kuru zināju, skatījos kā zoss pudelē. Tas bija kaut kas pilnīgi jauns, revolucionārs. Pat tad es par to biju pārsteigts.
Es atstātu -kara- lietotāju mierā. Dusmīga reakcija ir tieši tā, ko viņš vēlas. Un tam nav jēgas, viņš nevēlas dzirdēt patiesību.
Jāatzīst, ka sen nebiju sastapis cilvēku ar vairāk kompleksu par lietotāju -karu. Es sapņoju par to, ka pat mūsdienās cilvēkiem patiešām ir jāstrīdas, ka viņa sistēma vai tālrunis ir labāks. Ikvienam ir tas, ko viņš vēlas, un fakts, ka šī persona nokļuva Jablickar tīmekļa vietnē, liecina par lielo problēmu, kas viņam ir iekšā. Patiesībā man viņa ir ļoti žēl, un es ceru, ka viņš pēc iespējas ātrāk izaugs un sapratīs, ka pasaulē ir daudz svarīgākas lietas. Citādi pirmais iPhone man bija liela revolūcija, ka pēkšņi kāds parādīja kaut ko tādu, ko es vēl nebiju redzējis un nevarēju iedomāties, ka šāds telefons izskatīsies. Kaut kas, kas tik ļoti mainītu tālruņu tirgu, visticamāk, nenotiks vēl dažus gadus.
Pirmkārt, paldies autoram par interesanto rakstu.
Tāpēc, draugi, es izmantoju abas platformas, kas šeit ir tik pretrunīgas (iPhone 4 un Nexus7 planšetdators), un varu teikt, ka brieduma ziņā tās ir pilnīgi līdzvērtīgas, taču šodien var redzēt, kā tās arvien vairāk atšķiras no viens otru.
Rakstā ir aprakstīts, kas Google jau bija gatavs savai sistēmai, tāpēc tas noteikti vēlāk visu no iPhone "nekopēja", bet vienkārši visiem vajadzēja iedvesmoties no tāda oriģināla un inovatīva risinājuma kā iPhone - kā tas vienmēr notiek katrā nozarē. - kāds ir līderis, un pārējie skatās, ko viņš izdomāja, un tad cenšas panākt.
Tomēr pēdējā laikā man šķiet, ka Android pārņem vadību. Galu galā, piemēram, iOS 7 atnesa (ja atmetu grafiku) tikai to, uz ko Android jau bija spējīgs, Android ir priekšā iOS daudzās noderīgās funkcionalitātēs. Google nāk klajā ar sejas atbloķēšanu M ierīcēm, viedbrillēm, Google tagad kartēm un citiem jauninājumiem, un es uzmanīgi skatos, vai Apple nav atstājis mūs ideoloģiskajā purvā pēc izcilā vizionāra Džobsa aiziešanas. Ceru, ka nē – man patīk iPhone. Turklāt es uzskatu, ka konkurence ir veselīga, un, neskatoties uz pozitīvajām attiecībām ar Android, es nevēlos, lai tas būtu monopols. Labvakar visiem!
Diskusija kā Novyky :D Kādreiz šeit bija kā ģimene un ik pa brīdim Radeks Hulāns mums par prieku uzrakstīja ziņu...