Filips Houska Līdz ar keramikas (vai precīzāk, cirkonija keramikas) Apple Watch ienākšanu, kas nomainīja ne pārāk veiksmīgo zeltu, sākās arī spekulācijas par iPhone 8 iespējamo ienākšanu tajā pašā jakā. Tomēr tas, visticamāk, nenotiks, un tam ir vairāki iemesli. Iespējams, vissvarīgākā ir tehnoloģija, ko Apple izmanto iPhone un citu produktu ražošanai.
Par šo tēmu mērķēts savā emuārā Atomic Delights produktu dizainers Gregs Koenigs, kuru uz to pamudināja profesionālis diskusija Quora forumā, par ko mēs jau runājam saistībā ar Watch un potenciālajiem keramikas iPhone viņi rakstīja. Koenig paskaidro, kāpēc Jony Ive vadītā rūpnieciskā dizaina komanda ne tikai nenovērsīsies no alumīnija, kas Apple darbnīcās ir lieliski apstrādāts dažādos veidos, un neaizstās to ar cirkonija keramiku, materiālu, kas tiek piegādāts kopā ar otrā korpusa korpusu. - paaudzes pulksteņu izdevums.
Galvenais iemesls ir ražošanas tehnika. Apple tagad var saražot aptuveni vienu miljonu iPhone dienā ar ražošanas pielaidi 10 mikrometri (viena milimetra simtā daļa). Lai sasniegtu šādus rezultātus, ir nepieciešams perfekti sinhronizēts tehnoloģiju un darbaspēka orķestris. Tiek lēsts, ka ikdienas daudzuma ražošanai ir nepieciešami aptuveni 20 3 CNC iekārtu, kas spēj veikt prasīgas darbības no sākotnējās apstrādes līdz frēzēšanai un galīgai izlīdzināšanai, un vienam alumīnija korpusam nepieciešamas 4 līdz XNUMX minūtes.
Interesanti arī tas, ka Apple pieder lielākais CNC iekārtu skaits pasaulē – arī iepriekš minētā ražošanas procesa dēļ tās rīcībā ir aptuveni 40 XNUMX.
Ja Kuka uzņēmums vēlētos sākt ražot iPhone no cita materiāla (šajā gadījumā no keramikas), tai būtu radikāli jāpārveido visa šādas ražošanas stratēģija, kas ir nepārtraukti pilnveidota kopš MacBook Air palaišanas, kas bija vispirms tiek piegādāta šasija, kas izgatavota no viena alumīnija gabala. Koenig min trīs veidus, kā Apple varētu panākt šādas izmaiņas.
Pirmā ir, piemēram, tāda materiāla izvēle, kuru var viegli nomainīt pret oriģinālo bez manāma laika un citiem ražošanas kavējumiem. Līdzīgi Apple darīja to pašu ar alumīniju, kad pulkstenim un iPhone 6S sagatavoja izturīgāku "7000. sērijas" versiju, kuras ražošana nav nemaz tik prasīgāka.
Vēl viena iespēja ir atrast materiālu, kam nav nepieciešams tik daudz mašīnu. Apple kontekstā un, ņemot vērā tā labi zināmo sadarbību, tiek apsvērts šķidrais metāls, no kura iPhone šasija tiktu iesmidzināta. No pašreizējām 20 XNUMX CNC iekārtām Apple, iespējams, būtu nepieciešama tikai daļa simtiem gabalu šķidrajam metālam. No otras puses, šādas materiālas izmaiņas ir milzīgs tehnisks un tehnoloģisks izaicinājums, kas ir Apple spēkos un resursos, taču jautājums ir, vai tas tiešām ir tik vienkārši izdarāms.
Trešais veids ir aizstāt oriģinālās CNC iekārtas ar jaunām, kas spēj apstrādāt jauno materiālu. Tomēr, ņemot vērā nepieciešamo mašīnu skaitu, tas nebūt nav tik vienkārši, un ražotājiem, kuri piegādā Apple šādu tehnoloģiju, acīmredzot ražošanai būtu nepieciešami vismaz trīs gadi, jo vidēji tie var saražot ne vairāk kā 15 XNUMX vienību gadā. Ir nereāli to izdarīt līdz nākamā gada septembrim, kad jaunajam iPhone vajadzētu ieraudzīt dienasgaismu. Nemaz nerunājot par to pareizu pielāgošanu pēc tam. Ja Apple tomēr veiktu šīs darbības, tas būtu zināms jau sen.
Turklāt rodas jautājums, kāpēc Apple patiesībā vēlētos mainīt kaut ko, kas tam tik labi der. Tas ir absolūts top alumīnija apstrādē. Tādu produktu kā Mac, iPhone, iPad un Watch pamatā ir viens šī materiāla gabals, kas iet cauri precīziem ražošanas posmiem līdz ikoniskajai pilnībai. Tāda pilnība, uz kuras, cita starpā, uzņēmums būvē savu nosaukumu. Pašlaik Apple nebūtu jēgas atbrīvoties no alumīnija tā vislabāk pārdotajā ierīcē iPhone.
Katrā ziņā Cupertino uzņēmuma rokās ir interesants materiāls — mēs atgriežamies pie keramikas —, kas var sevi attaisnot. Var droši teikt, ka Džonijs Īvs nebūtu eksperimentējis ar cirkonija keramiku un pēc tam to laidis tirgū, ja nebūtu pārliecināts, ka tā darbosies. Iespējams, pasaule ieraudzīs kādu ekskluzīvāku iPhone 8 keramikas izdevumu līdzīgā stilā kā pašreizējo flagmaņu Jet Black versijai, vai arī būs modeļi, kas tiks papildināti ar keramiku, taču totāla materiāla maiņa visiem jaunajiem iPhone nevar. gaidāms līdz nākamajam gadam. Vai tas vispār ir sagaidāms?
Man šķita interesanti, ka Apple, izņemot attīstības centru Cupertino, nepieder nekādas CNC vai citas ražošanas iekārtas, līnijas un sistēmas, kas paredzētas pašu mobilo tālruņu ražošanai.
Tāpēc iPhone tālruņi tiek montēti Ķīnas Foxconn rūpnīcās un ražošanas līnijās.
Turpretim Samsung kontinentālajā Ķīnā pieder vairākas rūpnīcas, kas tieši pieder Korejas gigantam.
Abām pieejām ir kas kopīgs, tāpēc Apple nav jāuztraucas par savām līnijām, amortizāciju, darbību vai to atjaunošanu utt. tas ir viens no iemesliem iPhone lielākai rentabilitātei uz vienu pārdoto vienību. Aparatūras ražošanā mūsdienās nav daudz pelnāma, tāpēc nereti izdevīgāk ir nomāt ražošanas sistēmas/ražošanu ārpakalpojumā.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco atšķirībā no Apple ražo arī savās rūpnīcās.
Turklāt Huawei un Samsung ir vienīgie uzņēmumi, kas spēj pilnībā ražot un attīstīt mobilos tālruņus iekšēji, tie var piegādāt un ražot visas sastāvdaļas, ieskaitot SoC (bet ne visam ražošanas apjomam).
Apple iepērk tikai dažādu zīmolu komponentus, 98% no visām iPhone ražošanā izmantotajām detaļām nāk no Ķīnas rūpnīcām, pat ja atmiņa ir no korejiešu zīmola un kameru sensori ir japāņu, tāpēc ražošana tiek nodrošināta tikai uzņēmuma teritorijā. Ķīna.
Vienīgais Apple produkts, kas tiek ražots savās rūpnīcās ASV, ir Mac Pro (trash).
Cik man zināms, iOS izstrāde mūsdienās pārsvarā notiek Indijā, varbūt tāpēc stabilitāte un koda apskats nav tādā līmenī kā pie Jobs.
Google to dara līdzīgi, tai ir programmatūras centri, kas atrodas visā pasaulē.
ja viņš būtu labāk paskatījies lietas saistībā ar apple, tad zinātu, ka apple nopirka šīs cnc mašīnas priekš foxcon u.c., lai nav jāiegulda tādi ieguldījumi utt. bet jā, Apple nav savas rūpnīcas, bet daudzas tajās esošās mašīnas, kuras izmanto ābolu rotaļlietu izgatavošanai, pieder Apple, jo tā tos priekšfinansēja
Patiešām interesanti, es varu derēt, ka Apple nepieder mašīnas/ražošanas līdzekļi, bet gan tos nomā ar līzinga kompānijas starpniecību.
Apple prot saimniekot ļoti efektīvi, un šaubos, vai viņiem būtu vērts ierīci pirkt.
nu es nezinu, man liekas, ka viņš tos nopirka, bet man vajadzētu uzzināt, kaut ko par to lasīju, bet vai tas bija sen? bet es zinu, ka viņiem pieder, kā viņi rakstīja rakstā, bet es nestrīdos
Droši vien būs tā, kā tu saki. Piemēram, mūsu uzņēmums ražo detaļas VW uz mašīnām, kas pieder VW un mēs tās tikai īrējam (un mēs esam pietiekami liela korporācija, lai varētu atļauties arī tās iegādāties). Reizēm tas kļūst kaitinoši, jo katra iejaukšanās mašīnās cauri birokrātijai paiet pat mēnesi, līdz vācieši to apstiprina :-/
Nezinu, vai tas ir savs, vai tas viss ir balstīts uz kaut ko-par kaut ko līgumu, bet ir skaidrs, ka Apple izvēlas un finansē lielāko daļu mašīnu savai ražošanai, pat ja tās ir Samsung vai Samsung ražotas. kāds cits. Viņi arī pielāgo ražošanas procesu pēc saviem ieskatiem un parasti visu izstrādā paši. Viņiem Samsung ir tikai rūpnīca ar jumtu ar savām rokām. Tad komentāri, ka iPhone patiesībā ir Samsung, ir smieklīgi. Viņu baterijas neklauvē, kāpēc?
IPhone ir tikai RAM atmiņa no Samsung un dažos 6S SoC.
Šaubos, ka Apple tiktu galā ar RAM ražošanas procesu, nākamreiz pasūtīs un uzstādīs Foxconn, nekas vairāk.
SoC ir izstrādājis pats Apple, pamatojoties uz ARM licenci.
Ne tikai SoC, bet arī iesaistīts LCD un citu komponentu uzlabošanā. Viņš arī iedeva Samsung naudu jaunām līnijām. Nezinu par operatīvo atmiņu, bet pat šeit es nebrīnītos, ja viņš daļēji savā veidā neietekmētu ražošanu.
Jūsu apgalvojums par programmatūru ir tīra zinātniskā fantastika.
Ko tieši jūs domājat, ka iOS šodien ir vairāk nekā divas reizes sliktāka stabilitāte nekā Samsung TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Vai arī dižskābardis Kuks nodeva iOS izstrādi Indijai?
Manuprāt, tā ir šausmīga problēma, kad iOS darbojas tikai dažos modeļos un tajā pašā laikā saskaras ar tik daudzām problēmām un kļūdām, parasti sāknēšanas cilpa pēc iPad atjaunināšanas, ar iOS10 nedarbojās austiņu vadība uz zibens EarPods. bieži avarē jaunā iPhone 7 datu atkopšanā no iTunes, pārejot no 6S… ir vēl daudz vairāk.
Programmatūras izstrāde Apple notiek štatos.
Pārējos jūsu pieņēmumus pat nav jēgas komentēt.
Pat Džobsa laikā gan iOS, gan OS X tika izstrādātas štatos, jaunākās iOS 9 un 10 versijas ir pilnībā izmantotas ārpakalpojumos Indijā un daļēji Ķīnā. Kuks smagi cenšas gūt peļņu. iOS stabilitātes pasliktināšanās noteikti ir saistīta ar to, fakts, ka šodien iOS stabilitātes ziņā ir divreiz vājāks par Samsung TouchWiz, kas ir visu laiku sliktākā virsbūve Android ierīcēm, tas ir Kuka un Indijas izstrādātāju darbs, kas rūpējas par Apple programmatūra par desmito daļu no algas, salīdzinot ar izšķīdinātajām programmētāju komandām Kalifornijā. Microsoft un Google iet līdzīgu ceļu, lai gan viņiem izdodas uzturēt augstāku standartu un labāku kodu pārskatīšanu. Jo īpaši Google ir apsteidzis Indijas iOS9 un 10 programmatūras gandrīz visās jomās.
Paskatieties uz kļūdām jaunākajā iOS10 versijā... miljoniem iPad visā pasaulē pēc atjaunināšanas nonāk bootloop, tas ir noticis vairākas reizes.
Apple par to nerūpējas pietiekami, tagad noskaidrojies, ka ASV nopērkamajiem iPhone 7 ir ātrāks LTE modems no Qualcomm, salīdzinot ar Eiropas, un tie uz Eiropu sūta lētāku un sliktāku Intel.
Zibens samazināšana līdz 3.5 mm ligzdai ar 4.5 db dinamisko vājināšanos, tas arī ir izsmiekls.
Ja mēģinātu pamatot savu prasību, jūs atklātu, ka rakstāt muļķības.
Paskatieties, kur Apple meklē programmētājus operētājsistēmai iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Brīvajā laikā varat apdomāt pārējo dojmoloģiju un mītus.
Ērik, tu te izplati demagoģiju un mītus. Apple pirms dažiem gadiem atlaida ievērojamu daļu izstrādātāju ASV, par to rakstīja visās profesionālajās vietnēs un Reddit, tai joprojām ir mazas komandas Kalifornijā, tas nemaina faktu, ka lielākā daļa pašreizējā iOS koda ir rakstīts Indijā.
Nav jēgas man visu meklēt kādam stulbam cilvēkam, kurš pat neprot izmantot meklētāju.
Mans rakstītais ir patiess un nav nekādu problēmu pašam ar nelielu piepūli visu pārbaudīt.
iPads bootloop, nefunkcionāla atjaunošana no iTunes uz iOS10, zibens EarPods nefunkcionāla vadība, zibens samazināšanas 4.5db dinamiskā vājināšanās, touchdissease, lēni Intel modemi, viss ir viegli dokumentējams.
IPhone ir Ķīnas mobilais tālrunis, kas ražots Ķīnas Foxconn rūpnīcās ar 98% komponentu, kas iegūts no kontinentālās Ķīnas, un visas ir izstrādātas Cupertino un ražojuši Ķīnas inženieri un Foxconn darbinieki. Japānas (JDI) un Korejas uzņēmumu (Samsung, LG, Omnivision) iPhone komponenti tiek ražoti arī kontinentālajā Ķīnā, izņēmuma kārtā no Taivānas.
Jūsu dīvainie priekšstati par atlaišanu un iOS attīstību Indijā ir muļķīgi, kā jūs varētu saprast no viņu darba lapas. Jūs kaut ko apgalvojat un to neatbalstāt.
Arguments, izmantojot meklētājprogrammu, ir nepareizs. Izmantojot meklētājprogrammu, jūs atradīsit tikai to, ko meklējat. Jums ir jāmeklē un jāpārbauda fakti no vairākiem avotiem.
Jūs visu laiku atkārtojat kaut ko par bootloops utt. Interesanti, ka Daring Fireball vai cits līdzīgs blogs, kas ļoti detalizēti nodarbojas ar Apple, par to neraksta. Iespējams, ka tā nebūs tik liela problēma, kā jūs iedomājaties.
Jā, iPhone ir Ķīnā ražots tālrunis. Tāpat kā lielākā daļa citu elektronikas. Tas ir pateicoties tur esošajai ekosistēmai, kur visu ražošanu iespējams atrisināt vienuviet.
Jums ir jābūt neticami stulbam, lai domātu, ka ražošana Ķīnā ir saistīta ar ekosistēmu, tas ir tīri finansiālu iemeslu dēļ, tāpat kā iOS izstrādes ārpakalpojums Indijā.
Darba Apple lapa tikai pierāda, ka viņi aizpilda amatus ārpus attīstības centriem Indijā, tas nemaina faktu, ka lielāko daļu koda šodien raksta programmētāji no Indijas.
iPad bootloop ir pilns ar diskusiju forumiem un vietnēm, piemēram, 9to5Mac, tikai neesiet pārāk stulbs un meklējiet: https://goo.gl/N7B9Bt
Ne tikai iPads bootloop, bet arī nefunkcionējoša atjaunošana no iTunes uz iOS10, nefunkcionējoša zibens EarPod kontrole, 4.5db zibens samazinājuma dinamiskā vājināšanās, touchdissease, lēnie Intel modemi, pasaules Apple žurnāli ir pilni ar šo visu, vienkārši meklē un neesi nekompetents muļķis.
Ja gribi būt stulba jebkuros apstākļos, vismaz neapkauno sevi diskusijās. Tavs stulbums, ja nespēj saprast, ka iOS9 stabilitāte pēc ekspertu pētījumiem par reāliem lietotājiem ir divreiz sliktāka par Samsung TouchWiz, saite augstāk. Plikiem faktiem diez vai var iebilst.
Keramika ir jauka un izskatās greznāka par alumīniju, bet personīgi man būtu bail, ka krītot kāda daļa noplīsīs. Šajā ziņā alumīnijs man šķiet jēgpilnāks materiāls, jo tas ir mīkstāks un elastīgāks. Tomēr 7000. sērija ir pietiekami spēcīga un tajā pašā laikā pietiekami viegla, kas arī ir viena no Apple prioritātēm.
IPhone 7 Plus ir ļoti izturīgs un stabils tālrunis, šī ir viena no nedaudzajām priekšrocībām, salīdzinot ar modernāko S7 Edge, kas ir mazāk izturīgs pret kritieniem divpusējās stikla konstrukcijas dēļ, agrāk tā bija ar iPhone 4 un 4S, ja stikls ir novietots aizmugurē, tas vienmēr ir piekāpšanās praktiskumam un dizaina nodoklis.
Pateicoties pilnībā metāla unibody konstrukcijai, iPhone 7 Plus nav bezvadu Qi uzlādes.
Katram savi plusi.
Jā, dizaina nodoklis. Es arī domāju, ka iPhone 4(S) joprojām ir skaistākais. Stikla atzveltnēm ir kaut kas piemērots. Un es neteiktu, ka tas ir nepraktiski, es savu pensionēto 4S pārvērtu par darba telefonu. Uz mana betona krīt vairākas reizes mēnesī - jā, rāmis ir sasists, stikls šur tur noslīd, bet vēl nav saplaisājis ne no vienas puses. Par to es savu IP 6 no pusmetra nometu zālītē un zirneklī :D un tas burtiski izbira ap klausuli.
pusmetru zālītē? bet ej =P
Savukārt mans 6 nokrita no apmēram pusmetra uz asfalta, veica kādus 5 pagriezienus, un vienīgais, ar ko iznāca, bija sasists māls. Tas ir kā cūka, bet es biju diezgan priecīgs par viņu.
Es joprojām nezinu, par ko cilvēki runā ar telefona izturību (protams, vecāki Nokia pacieš atombumbu), bet, kad man ir telefons par desmitiem tūkstošu, es tam laikam pievēršu uzmanību, nē.
Es nometu to no metro mājās uz bruģa un nekas.. pat ne skrāpējums.. tieši uz LCD.. bet nāciet pie mums, cilvēki, ka tas salūza, kad viņiem tas gulēja uz galda, kad tas nokrita no divdesmit centimetriem uz paklāja un tamlīdzīgi =D .. 90% "nosprāga pats" =D
Apple var izgatavot jaunā iPhone rāmi no 7000 sērijas alumīnija vai kaut kā labāka. Un aizmugurējo vāciņu var izgatavot no keramikas, tāpat kā iPhone 4 un 4S aizmugurē bija stikls. Ja tie veido stiprāku un mazāk trauslu keramiku nekā stikls, tas var darboties. Rāmis var būt pietiekami izturīgs, lai nekustētos, un tajā pašā laikā pietiekami elastīgs, lai absorbētu kritienus un keramika neplīstu.
Un tajā pašā laikā es varēšu novietot antenas jebkurā vietā un vienlaikus pievienot bezvadu uzlādi.
Sākumā tas var būt dārgākiem iPhone un pēc gada vai diviem tas var būt visiem.
Ir ļoti svarīgi, kā šāda sviestmaize ietekmētu ierīces biezumu, vienlaikus saglabājot elektronikas iekšējo tilpumu. Apple ir vienkārši apsēsta ar tievumu. Galu galā 4S bija biezāks, salīdzinot ar pašreizējiem modeļiem.
Tā nu mans iPhone 6s nokrita uz ietves un es to nedaudz nobremzēju ar kāju. Tika paņemts mazliet alumīnija, kas mani totāli nokaitināja, jo uz tā bija silikona vāciņš. Tāpēc nopirku stiprāku vāciņu un 3D (nevis 2D) aizsargstiklu. Un tieši to pašu darīšu ar nākamo iPhone. Tāpēc man ir pilnīgi vienalga, no kāda materiāla tas ir izgatavots, masīvs vāks un aizsargstikls joprojām tiks cauri.