Vratislavs Holubs Apple Silicon mikroshēmu ienākšana savā ziņā mainīja mūsu skatījumu uz Apple datoriem. Pāreja no Intel procesoriem uz patentētiem risinājumiem būtiski ietekmēja MacBooks pasauli. Diemžēl laikā no 2016. līdz 2020. gadam viņi saskārās ar vairākām ne pārāk patīkamām problēmām, un mēs neesam tālu no patiesības, sakot, ka tajā periodā nebija pieejams neviens pienācīgs klēpjdators no Apple — ja mēs ignorējam izņēmumu 16 collu MacBook Pro (2019), kas maksāja vairākus desmitus tūkstošu kronu.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāreja uz ARM mikroshēmām sāka zināmu revolūciju. Kamēr agrāk MacBooks cieta no pārkaršanas slikti izvēlēta (vai pārāk plāna) dizaina dēļ un nevarēja pilnībā izmantot Intel procesoru potenciālu. Lai gan tie nebija gluži sliktākie, tie nevarēja piedāvāt pilnu veiktspēju, jo tos nevarēja atdzesēt, kā rezultātā tika ierobežota minētā veiktspēja. Un otrādi, Apple Silicon mikroshēmām, jo to pamatā ir cita arhitektūra (ARM), līdzīgas problēmas ir liels nezināms. Šie gabali piedāvā ievērojami augstāku veiktspēju ar mazāku patēriņu. Galu galā tas ir vissvarīgākais Apple atribūts, tāpēc galvenais uzrunas pēc uzrunas lepojas ar to, ka tā risinājums piedāvā nozarē vadošā veiktspēja uz vatu vai vislabākā veiktspēja attiecībā uz patēriņu uz vatu.
MacBooks patēriņš pret. konkurenci
Bet vai tā tiešām ir taisnība? Pirms aplūkojam pašus datus, mums ir jāprecizē viens svarīgs punkts. Lai gan Apple sola augstāku veiktspēju un tas patiešām atbilst solījumam, ir jāsaprot, ka Apple Silicon mērķis nav maksimāla veiktspēja. Kā jau minēts iepriekš, Cupertino gigants tā vietā koncentrējas uz labāko iespējamo veiktspējas un patēriņa attiecību, kas galu galā ir pašu MacBooks ilgmūžības pamatā. Apgaismosim ābolu pārstāvjus jau no paša sākuma. Piemēram, MacBook Air ar M1 (2020) ir aprīkots ar 49,9Wh akumulatoru un lādēšanai izmanto 30W adapteri Protams, šis ir pamata modelis parastam darbam un tāpēc var iztikt pat ar tik vājāku lādētāju . No otras puses, mums ir 16 collu MacBook Pro (2021). Tas ir balstīts uz 100 Wh akumulatoru kombinācijā ar 140 W lādētāju. Atšķirība šajā ziņā ir diezgan principiāla, taču jāņem vērā, ka šajā modelī tiek izmantota ievērojami jaudīgāka mikroshēma ar lielāku enerģijas patēriņu.
Šādi Apple prezentēja M1 Ultra veiktspēju
Ja mēs pēc tam skatāmies uz konkurenci, mēs neredzēsim ļoti līdzīgus skaitļus. Piemēram, sāksim ar Microsoft virsmas klēpjdators 4. Lai gan šis modelis ir pieejams četros variantos — ar Intel/AMD Ryzen procesoru 13,5 collu/15 collu izmērā, tam visos gadījumos ir viens un tas pats akumulators. Šajā sakarā Microsoft paļaujas uz 45,8 Wh akumulatoru kombinācijā ar 60 W adapteri. Situācija ir salīdzinoši līdzīga ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T ar 67 Wh akumulatoru un 65 W adapteri. Salīdzinot ar Air, abi modeļi ir diezgan līdzīgi. Taču mēs redzam būtisku atšķirību izmantotajā lādētājā – kamēr Air viegli iztiek ar 30 W, konkurenti liek uz vairāk, kas līdzi nes lielāku enerģijas patēriņu.
Tomēr šajā sakarā mēs koncentrējāmies uz parastajiem ultrabook datoriem, kuru galvenajām priekšrocībām vajadzētu būt nelielam svaram, pietiekamai veiktspējai darbam un ilgam akumulatora darbības laikam. Savā ziņā tie ir salīdzinoši ekonomiski. Bet kā ir barikāžu otrā pusē, proti, ar profesionālajām darba mašīnām? Šajā ziņā MSI Creator Z16P sērija tiek piedāvāta kā konkurents iepriekš minētajam 16″ MacBook Pro, kas ir pilnvērtīga alternatīva Apple klēpjdatoram. Tas balstās uz jaudīgu 9. paaudzes Intel Core i12 procesoru un Nvidia RTX 30XX grafisko karti. Labākajā konfigurācijā varam atrast RTX 3080 Ti un vājākajā RTX 3060. Šāds uzstādījums saprotami ir energoietilpīgs. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka MSI izmanto 90 Wh akumulatoru (paradoksāli vājāku nekā MBP 16 collu) un 240 W adapteri. Tāpēc tas ir gandrīz 2x jaudīgāks nekā MagSafe šajā Mac datorā.
Vai Apple ir ieguvējs patēriņa jomā?
No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka Apple klēpjdatoriem šajā ziņā nav konkurences un tie ir vienkārši visprasīgākie patēriņa ziņā. Jau pašā sākumā ir jāsaprot, ka adaptera veiktspēja neliecina par konkrētās ierīces tiešo patēriņu. To var lieliski izskaidrot ar praktisku piemēru. Varat arī izmantot 96 W adapteri, lai ātri uzlādētu savu iPhone, un tas joprojām neuzlādēs tālruni ātrāk nekā izmantojot 20 W lādētāju. Tas pats attiecas uz klēpjdatoriem, un dati, kas mums ir pieejami šādā veidā, ir jāuztver ar nelielu sāls graudu.
Joprojām ir jāpievērš uzmanība vienam diezgan fundamentālam faktam - mēs šeit patiesībā jaucam ābolus un bumbierus. Ir ļoti svarīgi apzināties galvenās atšķirības starp abām arhitektūrām. Lai gan mazāks patēriņš ir raksturīgs ARM, x86, no otras puses, var nodrošināt ievērojami lielāku veiktspēju. Tādā pašā veidā pat labākais Apple Silicon, M1 Ultra mikroshēma, nevar pielīdzināties pašreizējam līderim Nvidia GeForce RTX 3080 formātā grafikas veiktspējas ziņā. Galu galā tieši tāpēc iepriekš minētais MSI Creator Z16P klēpjdators spēja viegli pārspēt 16 collu MacBook Pro ar M1 Max mikroshēmu dažādās disciplīnās. Tomēr lielāka veiktspēja prasa arī lielāku patēriņu.
Līdz ar to nāk arī vēl viens interesants punkts. Lai gan Mac datori ar Apple Silicon praktiski vienmēr var sniegt lietotājam visu savu potenciālu neatkarīgi no tā, vai tie pašlaik ir pieslēgti strāvas padevei vai nav, konkurentu gadījumā tas tā nav. Pēc atvienošanas no elektrotīkla var samazināties arī pati jauda, jo pašam akumulatoram "nepietiek" strāvas padevei.
- Apple produktus var iegādāties, piemēram, plkst Alge, u iStores vai Mobilā avārija
Nezinu, raksts saucas "Cik daudz enerģijas patērē macbooks salīdzinot ar konkurentiem" un es uzzināju, kādi akumulatori viņiem ir, kādi lādētāji, bet vienīgais, ko es joprojām nezinu, cik daudz enerģiju viņi izmanto...