Vratislavs Holubs Septembra sākumā Apple iepazīstināja ar jaunu Apple iPhone līniju. Atkal tas bija tālruņu kvartets, kas sadalīts divās kategorijās - pamata un Pro. Tas ir iPhone 14 Pro (Max), kas bauda milzīgu popularitāti. Apple lepojās ar vairākiem interesantiem jauninājumiem, tostarp izgriezuma noņemšanu un tā aizstāšanu ar Dynamic Island, jaudīgāku Apple A16 Bionic mikroshēmojumu, vienmēr ieslēgtu displeju un labāku galveno kameru. Pēc gadiem Apple beidzot palielināja sensora izšķirtspēju no standarta 12 Mpx līdz 48 Mpx.
Tas varētu būt jūs interesē
Ādams Koss Tā ir jaunā aizmugures kamera, kas piesaista lielu sabiedrības uzmanību. Apple kārtējo reizi ir izdevies vairākus soļus uz priekšu paaugstināt fotogrāfiju kvalitāti, ko lietotāji šobrīd vērtē visaugstāk. Nav nejaušība, ka mobilo tālruņu ražotāji pēdējos gados koncentrējas uz kameru. Bet ap to pavērās vēl viena diezgan interesanta diskusija saistībā ar uzglabāšanu. iPhone tālruņi sākas ar 128 GB krātuvi, un loģiski, ka lielākiem fotoattēliem ir jāaizņem vairāk vietas. Un tas (diemžēl) apstiprinājās. Tāpēc salīdzināsim, cik daudz vietas aizņem iPhone 48 Pro 14 MP fotoattēli, salīdzinot ar Samsung Galaxy S22 Ultra un tā 108 MP kameru.
Kā darbojas 48 Mpx fotoattēli
Taču, pirms sākam pašu salīdzināšanu, ir svarīgi pieminēt vēl vienu faktu. Ar iPhone 14 Pro (Max) jūs varat ne tikai fotografēt ar 48 Mpx izšķirtspēju. Tas ir iespējams, tikai fotografējot ProRAW formātā. Bet, ja kā formātu izvēlaties tradicionālo JPEG vai HEIC, iegūtie fotoattēli pēc noklusējuma būs 12 Mpx. Tādējādi tikai minētais profesionālais formāts var pilnībā izmantot objektīva potenciālu.
Fotogalerie
Cik daudz vietas aizņem attēli?
Tiklīdz jaunie iPhone nonāca pirmo recenzentu rokās, ziņa par to, cik daudz vietas aizņem 48Mpx ProRAW attēli, burtiski uzreiz aplidoja internetu. Un daudzi cilvēki bija burtiski pārsteigti par šo skaitli. Uzreiz pēc galvenās runas YouTube lietotājs padalījās ar interesantu informāciju – viņa mēģināja uzņemt fotoattēlu ProRAW formātā ar 48MP kameru, kā rezultātā tika iegūta fotogrāfija ar 8064 x 6048 pikseļu izšķirtspēju, kas pēc tam aizņēma neticami 80,4 MB. uzglabāšana. Tomēr, ja uzņemtu vienu un to pašu attēlu tādā pašā formātā, izmantojot 12 Mpx objektīvu, tas aizņemtu trīs reizes mazāk vietas jeb aptuveni 27 MB. Šos ziņojumus vēlāk apstiprināja izstrādātājs Stīvs Mozers. Viņš pārbaudīja iOS 16 galīgās beta versijas kodu, no kura kļuva skaidrs, ka šādiem attēliem (48 Mpx ProRAW formātā) vajadzētu aizņemt aptuveni 75 MB.
Tātad no tā izriet viens – ja vēlies savu iPhone izmantot galvenokārt fotografēšanai, būtu jāaprīko ar lielāku krātuvi. No otras puses, šī problēma neskar katru ābolu audzētāju. ProRAW formātā fotografē tie, kas ļoti labi zina, ko dara, un ļoti labi izrēķina iegūtās fotogrāfijas ar lielāku izmēru. Parastajiem lietotājiem par šo "slimību" nemaz nav jāuztraucas. Lielākajā daļā gadījumu tie uzņems fotoattēlus standarta HEIF/HEVC vai JPEG/H.264 formātā.
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Bet paskatīsimies uz pašu konkurenci, proti, Samsung Galaxy S22 Ultra, ko šobrīd var uzskatīt par galveno jauno Apple tālruņu konkurentu. Šis tālrunis skaitļu ziņā iet dažus soļus tālāk par Apple – tam ir objektīvs ar 108 Mpx izšķirtspēju. Tomēr būtībā abi telefoni darbojas praktiski vienādi. Lai gan tie ir aprīkoti ar galveno kameru ar augstu izšķirtspēju, iegūtie fotoattēli joprojām nav tik lieliski. Ir kaut kas saucams pikseļu binning vai apvienot pikseļus mazākā attēlā, kas tāpēc ir ekonomiskāks un joprojām spēj nodrošināt pirmšķirīgu kvalitāti. Tomēr arī šeit netrūkst iespēju pilnībā izmantot potenciālu. Tātad, ja jūs uzņemtu fotoattēlu ar izšķirtspēju 108 Mpx, izmantojot Samsung Galaxy tālruņus, iegūtais fotoattēls aizņemtu aptuveni 32 MB, un tā izšķirtspēja būtu 12 000 x 9 pikseļi.
Apple zaudē
Viena lieta ir skaidri redzama no salīdzinājuma - Apple zaudē tieši. Lai gan fotogrāfiju kvalitāte ir vissvarīgākais aspekts, tomēr ir jāņem vērā to efektivitāte un izmērs. Tāpēc jautājums ir par to, kā Apple ar to tiks galā finālā un ko mēs no tā varam sagaidīt nākotnē. Vai jūs domājat, ka 48 Mpx ProRAW fotoattēlu lielumam ir tik izšķiroša nozīme, vai arī vēlaties aizmirst par šo slimību saistībā ar fotoattēlu kvalitāti?
Es īsti nesaprotu, ko raksta autors domā, ka Apple zaudē. Acīmredzot tas izriet no viņa neziņas un naivuma. Ja vēlos bildē pēc iespējas vairāk informācijas, tad laikam nebūšu apmierināts, ka ražotājs to saspieda uz mazāku izmēru, ja saspiešana nesaglabā 100% informāciju. Vai raksta autors var aprēķināt, cik lielam jābūt iegūtajam failam?
Lukāš, taču joprojām ir augstāka izšķirtspēja ar mazāku atmiņas apjomu.
Kāds ir iepriekš minētās saspiešanas rezultāts? Kā citādi izskaidrot augstāku izšķirtspēju ar mazāku iegūtā faila izmēru nekā kompresiju, t.i., kādas informācijas "zaudēšanu"? Protams, mums joprojām ir tādas metodes kā dublēšanās, taču mēs, iespējams, runājam par vairāku attēlu apvienošanu.
Tieši tā. Turklāt optiku nevar regulēt, un tik mazs objektīvs vienkārši nevar sasniegt šādu izšķirtspēju. Ja viņš varētu, fototehnikas ražotāji neizmantotu dārgus lielus objektīvus un lielus sensoru mikroshēmas
Lukāš, tā drīzāk ir tava nezināšana... Ir arī bezzudumu kompresijas, kas neietekmē kvalitāti. Nevajag aizstāvēt novecojušās Apple tehnoloģijas un uz āboliem skatīties nedaudz kritiski...
Uzskatu, ka bezzudumu kompresija nav gluži Samsung gadījumā, tāpēc uzsvars uz šo tehnoloģiju ir nedaudz nevietā. Jā, un tas izriet no darbības vārda flow = uzskaitītais vārds pēc L = hard Y ;-)
Rediģēšanai ir svarīga ne tikai izšķirtspēja, bet galvenokārt datu apjoms, augsta izšķirtspēja un maz datu = augsta kompresija = slikta fotogrāfija
Lieta tāda, ka Apple nevar uzņemt fotogrāfijas pilnā 48MP izšķirtspējā standarta formātā ar kompresiju – tas var uzņemt tikai RAW, tāpēc lietotājam pašam jāveic pēcapstrāde. Turpretim Samsun fotografē arī pilnā izšķirtspējā 108Mpx standarta formātā ar kompresiju, un, ja lietotājs ir fotogrāfs un vēlas pats veikt pēcapstrādi, viņš var iestatīt, ka vēlas fotografēt RAW formātā, ko autors nav izdarījis : ) nu ko par to teikt... manuprāt standarta apple lietotājs :)
Šos formātus izmanto profesionāli fotogrāfi, kuriem pārsvarā iPhone nebūs.. Citādi vispār, kas attiecas uz fotogrāfijām, mana S22ultra bildē līdzīgi kā iPhone 13 pro max.. Līdz tālummaiņai man sanāca. uz manas maizes un sviesta. Man vēl nav salīdzinājuma ar jauno iPhone..
Tas ir jēga, iegādājieties jaunu iP14 Pro par gandrīz 35 K un pēc tam izslēdziet vienīgo priekšrocību, kas tam bija salīdzinājumā ar lētāko 13 Pro :D Manuprāt, iP14PRO vajadzēja sākt ar 256 GB, par tādu cenu un ņemot vērā to, cik daudz fotoattēlu. uzņemties.
Es kaut kur redzēju "triku", kā kāds fotografē ar 48MPx un pēc tam pa īsceļu konvertē uz 12MPx, ka tajā ir labākas detaļas nekā tad, ja viņš bildē tieši ar 12MPx.
Kādu laiciņu apsvēru, bet tieši atkal pretīgā izgriezuma dēļ un ja neskaita 48MPx nekādas izmaiņas, palieku pie 13PRO, kamēr Apple zem displeja neslēpj riebumu. Bet es negribu gaidīt pārāk ilgi, vai ne? Šādai Galaxy ULTRA ir tikai iespiešanās, kas nav tik "brutāla", tāpēc varbūt beigās ķeršos klāt Galaxy. Man nav citu Apple veikalu, tikai iPhone, kas ir konkurētspējīgs ar Android. Infantile MacOS, kas ir bērniem un tas un pats iPad, manā kazarmā nav atļauts. Man bija, notestēju, un tas ir novecojis infantils, tikai "mēmiem" amatieriem... Es pat nerunāju par AW, traģisko izturību, izskatās pēc tamamana, ieskaitot jauno ULTRA, kas arī ir pretīgs un ar vecām iekšām... es sevi kaut kā norakstīju. Dodu Apple apmēram gadu, max 2 izturēšu līdz iP16 PRO, varbūt :D ja nenoņems riebīgo iecirtumu, iešu citur.
Tu esi bērns. Jūs nevarat darīt pilnīgi neko. Ja jūs varētu, jūs nerunātu stulbi.