Vratislavs Holubs Vai esat kādreiz domājis, cik patiesībā jums izmaksā iPhone, MacBook vai AirPods uzlāde katru gadu? Tieši to mēs tagad kopā aplūkosim. Tas ir tāpēc, ka iPhone un MacBook ir ierīces, kuras mēs pieslēdzam kontaktligzdai praktiski katru dienu. Taču atbilde uz minēto jautājumu nav tik vienkārša. Ir pieejami vairāki modeļi, un tas lielā mērā ir atkarīgs arī no tā, kā jūs faktiski izmantojat ierīci un kādu lādētāju izmantojat. Tāpēc apkoposim to ar lidojumu apkārt pasaulei.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Ikgadējā iPhone uzlāde
Tāpēc izmantosim modeļa situāciju, lai aprakstītu, kā šāds aprēķins patiesībā notiek. Šim nolūkam, protams, ņemsim pagājušā gada iPhone 13 Pro, t.i., pašreizējo Apple flagmani, kas lepojas ar akumulatoru ar ietilpību 3095 mAh. Ja lādēšanai izmantojam 20W ātrās uzlādes adapteri, varam to uzlādēt no 0 līdz 50% aptuveni 30 minūtēs. Kā jūs visi zināt, ātrāka uzlāde darbojas līdz aptuveni 80%, bet pēc tam palēninās līdz klasiskajam 5 W. IPhone uzlādējas līdz 80% apmēram 50 minūtēs, bet atlikušie 20% aizņem 35 minūtes. Kopumā uzlāde mums prasīs 85 minūtes jeb stundu un 25 minūtes.
iPhone 13 (pro)
Pateicoties tam, mums ir pieejami praktiski visi dati un pietiek apskatīties pārrēķinu uz kWh gadā, savukārt vidējā cena par kWh elektroenerģijas 2021. gadā bija aptuveni 5,81 CZK. Pēc šī aprēķina izriet, ka iPhone 13 Pro ikgadējai uzlādei būs nepieciešami 7,145 kWh elektroenerģijas, kas pēc tam maksās aptuveni CZK 41,5.
Protams, cena atšķiras no modeļa uz modeli, taču jūs šeit neatradīsiet nekādas revolucionāras atšķirības. Gluži pretēji, jūs varat ietaupīt, ja uzlādējat savu iPhone katru otro dienu. Bet atkal šīs summas nav vērā ņemamas.
MacBook ikgadējā uzlāde
MacBooks gadījumā aprēķins ir praktiski vienāds, taču atkal mums ir pieejami vairāki dažādi modeļi. Tāpēc apgaismosim divus no tiem. Pirmais būs MacBook Air ar M1 mikroshēmu, kas pasaulei tika prezentēts 2020. gadā.Šajā modelī tiek izmantots 30W adapteris un, pēc pieejamās informācijas, to pilnībā iespējams uzlādēt 2 stundās un 44 minūtēs. Ja pārrēķinām vēlreiz, iegūstam informāciju, ka šim Mac būs nepieciešami 29,93 kWh elektroenerģijas gadā, kas pie dotajām cenām ir gandrīz 173,9 CZK gadā. Tātad mums vajadzētu būt tā sauktajam pamata Apple klēpjdatoram, bet kā ir ar pretējo modeli, t.i., piemēram, 16 collu MacBook Pro?
Šajā gadījumā aprēķins ir nedaudz sarežģītāks. Apple iedvesmojās no saviem tālruņiem un ieviesa ātro uzlādi jaunākajos profesionālajos klēpjdatoros. Pateicoties tam, ierīci ir iespējams uzlādēt līdz 50% tikai 30 minūtēs, savukārt atlikušo 50% uzlāde pēc tam aizņem apmēram 2 stundas. Protams, šajā gadījumā tas ir atkarīgs no tā, vai izmantojat klēpjdatoru un kādā veidā. Turklāt 16 collu MacBook Pro izmanto 140 W uzlādes adapteri. Kopumā šim klēpjdatoram būs nepieciešami 127,75 kWh gadā, kas pēc tam izmaksās aptuveni 742,2 CZK gadā.
AirPods ikgadējā uzlāde
Visbeidzot, apskatīsim Apple AirPods. Šajā gadījumā tas ir ļoti atkarīgs no austiņu lietošanas biežuma, kas loģiski ir atkarīgs no to uzlādes biežuma. Šī iemesla dēļ mēs tagad iekļausim iedomātu, neprasīgu lietotāju, kurš uzlādes korpusu uzlādē tikai reizi nedēļā. Iepriekš minētos Apple austiņu uzlādes maciņus pēc tam var pilnībā uzlādēt aptuveni stundas laikā, taču tas atkal ir atkarīgs no tā, kādu adapteri izmantojat šiem nolūkiem. Mūsdienās visbiežāk tiek izmantots 1W/18W lādētājs, taču, pateicoties Lightning savienotājam, nekas neliedz izmantot tradicionālo 20W adapteri ar USB-A savienotāju.
Apple AirPods
Ja jūs izmantotu tikai 20 W adapteri, jūs patērētu 1,04 kWh gadā, un AirPods uzlāde jums izmaksātu 6,04 CZK. Teorētiski gan var ietaupīt gadījumos, kad ķeras klāt pie iepriekš minētā 5W adaptera. Tādā gadījumā elektroenerģijas patēriņš būs ievērojami mazāks, t.i., 0,26 kWh, kas pēc pārbūves sastāda nedaudz vairāk par 1,5 CZK.
Kā notiek aprēķins
Noslēgumā minēsim, kā patiesībā notiek pats aprēķins. Par laimi, viss ir diezgan vienkāršs, un praktiski pietiek ar pareizo vērtību iestatīšanu, un mums ir rezultāts. Galvenais ir tas, ka mēs zinām ievades jauda adapteris vatos (W), kas jums tikai pēc tam jāreizina stundu skaits, kad dotā prece ir pievienota elektrotīklam. Rezultāts ir patēriņš tā sauktajās Wh, ko mēs pārvēršam kWh pēc dalīšanas ar tūkstošiem. Pēdējais solis ir vienkārši reizināt patēriņu kWh ar elektroenerģijas cenu par vienību, t.i., šajā gadījumā reizināt ar CZK 5,81. Pamata aprēķins izskatās šādi:
enerģijas patēriņš (W) * stundu skaits, kad produkts ir pievienots tīklam (stundas) = patēriņš (Wh)
Tālāk seko vienkārši dalīšana ar tūkstošiem, lai konvertētu uz kWh, un reizināšana ar elektroenerģijas cenu par minēto vienību. MacBook Air gadījumā ar M1 aprēķins izskatītos šādi:
30 (jauda W) * 2,7333 * 365 (dienas uzlāde – stundu skaits dienā reizināts dienu skaits gadā) = 29929,635 Wh / 1000 = 29,93 kWh
Kopumā 29,93. gadā par 2021 kWh patēriņu mēs maksātu vidēji CZK 173,9.
Pārdodu iPhone xs un man nav airpods ekspluatācijas izmaksām.
Pārdošu tālāk fiksāciju par 1,4 kc par Kwh
Neesmu līdz galam pārliecināts, ka lādējot airpodus būs atšķirība patēriņā lietojot 20w adapterus un 5w, jo ja nemaldos avots patērē tik W cik ļauj uzlādēt ierīci. Un tā tas ir ar visām ierīcēm. Adapteru jaudai jābūt pietiekamai, lai uzlādētu macbook un tajā pašā laikā darbinātu, tāpēc ir vienkārši stulbi teikt, ka 140w paņem tikai lādējot. Tāpēc man raksts būtu interesants, bet dati nav pareizi
Noteikti nebūs nekādas atšķirības. Autors acīmredzot pat nav pabeidzis pamatskolu, jo tā viņi tur māca.
Tāpat, neapvainojiet, bet vai šis raksts ir nopietns, vai tā ir tikai kāda Vecgada vakara palaidnība? Kā pie velna autors var domāt, ka lādēšana ar 20W adapteri tev izmaksās vairākas reizes dārgāk nekā lādēšana ar 5W adapteri? Dieva dēļ, tas ir tas, ko bērniem māca pamatskolā, tas ir Oma likums. Tas, ka jums ir 20 W adapteris, nenozīmē, ka tas paņem 20 W no tīkla, bet tikai to, ka tas spēj piegādāt šo jaudu, kad tas ir nepieciešams!
Tā ir tīra amatieru valoda. Ne tikai rakstu, bet to, ka galvenais redaktors tādus atkritumus vispār laistu ārā.
Un es pat nerunāju par to, ka no šiem datiem:
“Ja uzlādei izmantojam 20 W ātrās uzlādes adapteri, varam to uzlādēt no 0 līdz 50% aptuveni 30 minūtēs. Kā jūs visi zināt, ātrāka uzlāde darbojas līdz aptuveni 80%, bet pēc tam palēninās līdz klasiskajam 5 W. IPhone uzlādējas līdz 80% apmēram 50 minūtēs, bet atlikušie 20% aizņem 35 minūtes. Kopumā uzlāde prasīs 85 minūtes jeb stundu un 25 minūtes.
rēķināt, cik daudz enerģijas tiek patērēts, ir pilnīgs absurds. Tam iPhone ir 3.7 V akumulators un 3095 mAH, t.i., aptuveni 11,5 Wh. Tātad, ja jūs katru dienu uzlādētu šo iPhone no 0 līdz 100, jūs izmantotu aptuveni 4 Wh gadā (neskaitot zudumus), kas ir 197 kWh, kas ir diezgan atšķirīgs no jūsu 4,2 kWh.
Tik daudz par tavām vāvuļošanām šeit.
Diemžēl kāds viņam iemācīja triādi un zināšanas (galvenokārt elektrotehnikā) neattīstīja.
Tāpēc ir sāpīgi lasīt. Neraksti rakstus par to, ko nesaproti. Un, ja vēlaties rakstīt interesantus rakstus, piemēram, šo, vispirms izpētiet materiālu (šajā gadījumā jums tas ir jāatkārto tikai no pamatskolas).
Es neuzlādēju savu Macbook datoru, jo man tas vienmēr ir pievienots. Un ja ēd 140W, tad droši vien atdošu viņiem :).
ES jokoju. Tomēr lielāko daļu laika akumulators patērē apmēram 20 W, tāpēc šie aprēķini, pamatojoties uz to, cik ilgi mēs to uzlādējam, ir pilnīgi nepareizi.
Interesanta doma, bet labāk izrēķināšu uz kalkulatora. :)
Autors! Labāk izdzēsi, tu raksti muļķības. Ceru, ka nemācās kādu tehnisko jomu... Tas, ka adapterim ir 140w jauda, nenozīmē, ka tas lādē akumulatoru ar jaudu 140w! Tāpēc aprēķiniet 1/2 daudz vieglāk, lai meklētu neto ierīces vidējo patēriņu un rēķinieties, piemēram, ar 80% uzlādes efektivitāti.
Man ir vatmetrs, iespraudu rozetē un ko gribu izmērīt, uzlieku elektrības cenu, gaidu, kamēr uzlādēs un tad rēķinu cik maksās
Un ar šīm beigām jūs uzliekat vainagu! Ko pie velna tu darīji skolā??
Tie 700 kc uz gada uzlādi ir tiešām biezi 🤣😭 Atcerējos Gymplu, puisi ar tiltiņu pār dzemdi.
Es tikko pārrakstīju sevi ar komatu. 🍀
Nu, tas ir slaktiņš 😂😂😂 Es nezinu, kāpēc man tiek piedāvāti raksti no šejienes, kad es to izslēdzu pēc katra šķietami gudra raksta, bet patiesībā tas ir diezgan smieklīgi... Vai arī tas nav svarīgi, ka es Esmu galīgi stulba, it īpaši, ja izskatos gudra...
Šie skaitļi ir jāuztver kā ceļvedis, nevis burtiski. Raksta beigās tika pievienota sadaļa par aprēķiniem. Ja mūsu lasītāju vidū ir kāds no nozares pārstāvjiem, lūdzu, sazinieties pa e-pastu vrata.holub@textfactory.cz un mēs varam kaut ko izdomāt. 😊