Deivids Hanaks Jūs droši vien pamanījāt piektdienu balsot Eiropas Parlamenta pieņemto lēmumu par elektronisko ierīču uzlādes standartizāciju. Balsojums bija par "kopēju mobilo radioiekārtu lādētāju", kas tulkojumā nozīmē universāls uzlādes risinājums portatīvajām radioiekārtām. Šī galvu skrāpējošā nomenklatūra pareizi parāda, kāda ir šādas izšķirtspējas problēma, bet par to vairāk.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Saistībā ar balsojumu tīmeklī parādījās simtiem rakstu par to, kā Eiropas Parlaments pauda Apple īkšķi un ka tā ir tieša atbilde uz patentēto Lightning savienotāju. Citas vietnes saistīja balsojumu ar mērķi standartizēt uzlādes savienotājus mobilajos tālruņos un planšetdatoros utt., par ko tiek runāts gadiem ilgi. Taču, kā tas pamazām kļuva redzams dienas gaitā, situācija nav tik skaidra, kā sākumā varētu šķist.
Daudzi ziņu serveri dienas laikā pārrakstīja savus rakstus, un daži no tiem tos pilnībā mainīja. Notika nepareiza balsojuma interpretācija (kurā liela nozīme bija arī EP nobalsoto secinājumu formulēšanai). Kā izrādījās, nobalsotais memorands neattiecas uz tālruņu, planšetdatoru un citu ierīču uzlādes savienotāju formu, bet gan vēlas unificēt uzlādes savienotājus lādētājos kā tādus. Ekoloģijas vārdā un līdz minimumam samazinot uzlādes risinājumu sadrumstalotību tirgū. Kā tas bieži notiek, šāds lēmums rada milzīgu skaitu potenciālu problēmu.
Standartizēt jebko vienmēr ir abpusēji griezīgs zobens. Deputātu mērķis bija unificēt uzlādes risinājumu milzīgam daudzumam elektronikas, taču tas noteikti nebūs tik vienkārši un galu galā varbūt pat ne praktiski. Pats USB-C savienotājs, kas tiek dēvēts par "standarta universālo savienotāju visam", patiesībā ir tikai vispārīgs nosaukums kaut kam, kam var būt dažādas formas. USB-C var darboties kā klasisks USB 2.0 interfeiss, kā arī USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (kuriem arī ir vairāki veidi atkarībā no parametriem) un daudzi citi. Dažādi savienotāju izmantošanas veidi sniedz dažādas specifikācijas no dažādām barošanas avota vērtībām, datu caurlaidspējas utt.
Tas varētu būt jūs interesē
Jaromirs Miko Šeit, manuprāt, ir problēma, ko rada fakts, ka šīs lietas izlemj cilvēki, kuriem nav pilnīga priekšstata par to, par ko viņi patiesībā balso. Ideja apvienot lādētāju savienotājus (vai liksim to beigās un uzlādes savienotājus kā tādus) ir ļoti sarežģīts jautājums, kas prasa rūpīgu pieejamo risinājumu analīzi, savukārt patiesi universālu risinājumu būs ļoti grūti atrast. ko var izmantot pēc iespējas plašākam elektronikas klāstam.
Otra lieta, kas ir ne mazāk svarīga, ir tā, ka jebko standartizēšana iesaldē attīstību. Mūsdienās mums ir paveicies, ka USB-C savienotājs ir patiešām labs un daudzpusīgs, kas iepriekš noteikti nebija likums. Paskatieties uz priekštečiem mini-USB, mikro-USB un citu līdzīgu savienotāju veidā, kas vai nu tika izstrādāti neveiksmīgi, vai arī vienkārši savienotājs kā tāds un izmantotā tehnoloģija nesasniedza vēlamos parametrus. Tomēr, ja jaunu savienotāju izstrāde pārskatāmā nākotnē tiks mākslīgi apslāpēta, vai tas nekaitēs vēl vairāk? Lai cik patentēts un daudzi to ienīst, Lightning savienotājs ir patiešām labs. Tā ieviešanas laikā (un daudziem tas ir spēkā arī šodien) tas apsteidza savus mūsdienu konkurentus gan savienotāja kvalitātē, gan savienojuma parametros. Lai gan mikro-USB savienotāji nebija īpaši izturīgi un savienotājs cieta no daudzām fiziskām slimībām (slikta saglabāšana, pakāpeniska kontaktu iznīcināšana), Lightning darbojās un joprojām darbojas lieliski pēc daudzu gadu lietošanas.
Tas varētu būt jūs interesē
Petrs Škuta Nobalsotais memorands praksē vēl neko nenozīmē. Eiroparlamenta deputāti tikai norādīja, ka šajā sakarā kaut kam jāsāk notikt. Pirmajām konkrētajām idejām vajadzētu parādīties šī gada vidū, taču līdz tam daudz kas var mainīties. Lightning savienotājam nav aizliegumu, un var sagaidīt, ka Apple pieturēsies pie šīs fiziskās savienošanas metodes, līdz iPhone tālruņi pilnībā zaudēs savu savienotāju. Par to pēdējos mēnešos tiek runāts arvien vairāk, un iespējams, ka tur tiešām kaut kas būs. Jebkādas fiziskas pieslēguma formas noņemšana (lietotāja vajadzībām) būtu šausmīgs risinājums gan no ekoloģijas, gan no pieslēgumu risinājumu sadrumstalotības viedokļa.
Dāmas ES parlamentā noteikti saprot, kas ir savienotājs.
"...Jebkādas fiziskas pieslēguma formas noņemšana (lietotāja vajadzībām) būtu šausmīgs risinājums gan no ekoloģijas viedokļa..." - Ko domā autors? Tāpat kā tas, ka uzlādēsim bezvadu režīmā, būs ekoloģiskāks? Bezvadu uzlādei ir vairāk zudumu nekā korpusam… un korpusa vietā būs nepieciešams daudz lielāks induktīvās lādētājs. Tātad, kāpēc tas ir vislabākais ekoloģijas ziņā?
ES ir uzsākusi cīņu pret vējdzirnavām. Tā kā uzlādes savienotāji ir pilnībā atcelti.