Jaromirs Miko Apple šobrīd atkal ir Eiropas Savienības uzmanības centrā. Tas galvenokārt ir saistīts ar jauno iniciatīvu unificēt ierīču strāvas savienotājus. Protams, mums jau bija viena šāda "revolūcija". Tieši tad visi ražotāji, izņemot Apple, sāka izmantot mikro USB, un pēdējos gados viņi to ir sākuši aizstāt ar modernāku un praktiskāku USB-C. Pat Apple pats sāka to izmantot MacBooks un iPad Pro. Apple neskatoties uz to, ka tas veic pasākumus, pateicoties kuriem visia viņa ierīces zināmā mērā atbalsta USB-C, viņš atkārto, ka pāreja no Lightning savienotāja uz USB-C kaitētu jauninājumiem un videi.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet tas pats Apple laikā, kad citi ražotāji apvienojās zem Eiropas Savienības spiediena, pārgāja no 30.pcits Dock savienotājs ar pilnīgi jaunu Lightning savienotāju. Divpusējais savienotājs, kura izmēri ir mazāki nekā mikro-USB, zināmā mērā ir kļuvis par iedvesmu mūsdienu USB-C standartam. Bet tad, pateicoties viņam, Apple saskārās ar lietotāju kritiku, ka viņi var vienkārši izmest visus iepriekšējos gados iegādātos piederumus, jo tie nav savietojami ar jaunajiem iPhone un iPad.í. Vienkārši atcerieties iPad, ar negaidītu paziņojumu par ceturto paaudzi tikai pusgadu pēc trešās izlaišanas, tas notika tiešiě tas pats, un tas padarīja lietotājus vēl dusmīgākus. Jo tādā veidā pusgadu vecai ierīcei, kas pat acumirklī izņemta no tirdzniecības, tika zaudēta pieeja jauniem piederumiem. Un nē, Apple tajā laikā nekomentēja savu darbību ietekmi uz vidi.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Situācija šodien, kad sabiedrība aizstāv ekoloģiju, uz daudzieme izskatās smieklīgi. Drīzāk es teiktu, ka galvenais iemesls, kāpēc Apple ir tik noraizējies par USB-C obligātu izmantošanu visās iOS ierīcēs, ir bailes no zkontrolēt izmaksas. Uz to abJā var ražot autorizētus iPhone vai iPad piederumus, jums ir jābūt iekļautam programmā MFi (Made for iPhone/iPad) un tāpēc ir jāmaksā Apple licences maksa par patentētā savienotāja izmantošanu. Tas arī sadārdzina pievienojumprogrammas, jo jebkura likumīga uzņēmuma galvenais mērķis ir gūt peļņu, un tikai daži uzņēmumi būtu gatavi ietaupīt uz maksām, kas tiek maksātas, ja tās var pārcelt šo atbildību uz klientiem. Un Apple arī ir apmierināts, jo pat Lightning savienotāja licenču pārdošana pelna naudu. Ja Apple pārietu uz USB-C, tas nozīmētu zaudēt kontroli pār to, kurš ražo piederumus tā ierīcēm.
Jā, pāreja uz jaunu savienotāju, protams, nozīmētu zināmu vides risku un saderības zudumu ar dažiem piederumiem, pateicoties kuriemž vai lietotāji būtui spiesti pāriet uz jaunākiem produktiem. Bet es nepiekrītu prasībai par miljardu zaudējumu atlīdzību, it īpaši, ja jo tālāk, jo vairāke ražotājiem v Apple vadībā tas veicina bezvadu risinājumus, kur ir pilnīgi vienalga, kurš savienotājs tiek izmantots. Tomēr rūpes par vidi izklausās patērētājiem draudzīgas.
Es domāju, ka pat tad, ja viņi pāriet uz USB-C, viņi joprojām varētu atstāt MFi licencēšanu.
ES spiedienu uz obligāto pāreju uz USB-C pamato ar ekoloģiju. ES arguments ir tāds, ka būs nepieciešams mazāk kabeļu. Viņi klusē par cilvēku baru, kas apmainās ar aksesuāriem.
Ekoloģija saskaņā ar ES.
Citiem vārdiem sakot, ES argumenti ir pilnīgi bezjēdzīgi, un Apple atbilde ievieš lietas realitātē.