Ādams Koss Karuseļi, kas nelabvēlīgi ietekmēs gan Apple, gan Google, pamazām pagriežas. Apple ir spēris pirmo soli, lai palēninātu šo centrifūgu, taču izskatās, ka tas to neapturēs. Dienvidkorejā pieņemts pretmonopola likums, kas skars visus lielākos spēlētājus attiecībā uz digitālā satura izplatīšanu dotajās platformās, t.i., vismaz iOS un Android. Turklāt noteikti tiks pievienotas citas valstis.
Pašlaik App Store ir vienīgais veids, kā izstrādātāji var izplatīt (un pārdot) iOS lietotnes, un viņiem pat nav atļauts informēt lietotājus par citām maksāšanas iespējām par digitālo saturu (parasti abonementiem) savās lietotnēs. Lai gan Apple ir piekāpusies un ļaus izstrādātājiem informēt klientus par alternatīvām iespējām, viņi to var darīt tikai pa e-pastu, ja lietotājs pats to nodrošina.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple apgalvo, ka ir izveidojis iOS lietotņu tirgu. Par šo iespēju, ko tā sniedz izstrādātājiem, tā uzskata, ka tai pienākas atlīdzība. Uzņēmums jau ir piekāpies, samazinot komisijas maksu no 30 līdz 15% lielākajai daļai izstrādātāju, otrā ir minētā informācija par alternatīviem maksājumiem. Bet joprojām ir tikai App Store, caur kuru iOS var izplatīt visu saturu.
App Store monopola beigas
Tomēr pagājušajā nedēļā tika paziņots, ka Dienvidkorejas telekomunikāciju likuma grozījumi liks gan Apple, gan Google atļaut savos lietotņu veikalos izmantot trešo pušu maksājumu platformas. Un tas jau tika apstiprināts. Tātad tas maina Dienvidkorejas telekomunikāciju uzņēmējdarbības likumu, kur tas novērš lielu lietotņu tirgus operatoru darbību pieprasīt tikai to iepirkumu sistēmu izmantošanu lietojumprogrammās. Tas arī aizliedz operatoriem nepamatoti aizkavēt aplikāciju apstiprināšanu vai dzēst tās no veikala (kā iespējamu atriebību par pašu maksājumu vārteju – tas notika, piemēram, Epic Games gadījumā, kad Apple izņēma spēli Fortnite no lietotnes Veikals).
Fotogalerie
Lai likums tiktu izpildīts, ja tiks pierādīta nelikumība (no satura izplatītāja, t.i., Apple un citiem), šādam uzņēmumam var tikt piemērots naudas sods līdz 3% no Dienvidkorejas ienākumiem – ne tikai no lietotņu izplatīšanas, bet arī no aparatūras pārdošanas un citiem pakalpojumiem. Un tā jau var būt efektīva pātaga no valdības puses.
Pārējie droši vien neatpaliks
"Dienvidkorejas jaunais lietotņu tirdzniecības likums ir nozīmīgs notikums globālajā cīņā, lai nodrošinātu godīgumu digitālajā ekonomikā," sacīja Megana DiMuzio, CAF (The Coalition for App Fairness) izpilddirektore. Pēc tam koalīcija cer, ka ASV un Eiropas likumdevēji sekos Dienvidkorejas piemēram un turpinās savu svarīgo darbu, lai visiem lietotņu izstrādātājiem un lietotājiem nodrošinātu vienādus nosacījumus.
Daudzi pretmonopola eksperti uzskata, ka Dienvidkoreja būs tikai pirmā no daudzajām, kas ieviesīs šāda veida tiesību aktus. Var teikt, ka līdz šim esam gaidījuši, kurš pirmais apstiprinās līdzīgu likumu. Tas kādu laiku pagaidīs likumdošanas jautājumos un sekos ķēdes reakcija. Līdz ar to uz šo likumu varēs atsaukties citas regulējošās institūcijas citās pasaules daļās, t.i., galvenokārt visā Eiropas Savienībā un ASV, kas arī ilgstoši izmeklē globālos tehnoloģiju uzņēmumus šajā sakarā.
Tas varētu būt jūs interesē
Un vai kāds Apple ir prasījis viedokli?
Tā ēnā visa Epic Games vs. Ābols kā sīks. Bez tiesas un citām iespējām sevi aizstāvēt un izklāstīt faktus, valsts likumdevēji vienkārši izlēma. Tāpēc Apple arī paziņoja, ka likums vienkārši pakļaus lietotājus riskam: Telekomunikāciju uzņēmējdarbības likums pakļauj lietotājus, kuri iegādājas digitālās preces no citiem avotiem, krāpšanas riskam, pārkāpj viņu privātumu, apgrūtina pirkumu pārvaldību un ievērojami samazina vecāku kontroles efektivitāti. Mēs uzskatām, ka šī tiesību akta rezultātā samazināsies lietotāju uzticība App Store pirkumiem, radot mazāk iespēju vairāk nekā 482 000 reģistrētajiem izstrādātājiem Korejā, kuri līdz šim no Apple ir nopelnījuši vairāk nekā KRW 8,55 triljonus.
Un vai kāds prasīja lietotāja viedokli?
Ja Apple palielinātu to izplatīšanas procentuālo daļu, es teiktu, ka tas nav godīgi. Ja App Store kopš tā pirmsākumiem ir bijusi fiksēta summa, ko tas ir vēl vairāk samazinājis mazajiem izstrādātājiem, es tiešām neredzu tajā problēmu. Es saprastu visu izstrādātāju saucienu, ja, veicot pirkumus, izmantojot to izplatīšanu, viss saturs būs lētāks par Apple norādīto procentuālo daļu. Bet vai tiešām tā būs? Visticamāk, ka nē.
Fotogalerie
Tātad, ja kāds man uzdāvinās tādu pašu summu, kāda tā ir tagad App Store, kas liks man pārstāt veikt ērtus maksājumus, izmantojot App Store? Sirdī silta sajūta, ka tik daudz vairāk atbalstīju izstrādātāju? Pieskaitiet tam faktu, ka es esmu pazīstams ar šo lietu, un jūs, mūsu lasītāji, arī zināt, par ko ir runa, un varat attiecīgi pieņemt lēmumu. Bet kā ir ar parastu lietotāju, kuram šādas lietas neinteresē? Tādā gadījumā viņš būs galīgi apmulsis. Turklāt, ja izstrādātājs viņam saka: "Neatbalstiet Apple, tas ir zaglis un atņem manu peļņu. Iepērcies caur maniem vārtiem un pilnībā atbalsti manus centienus. Tātad, kurš šeit ir sliktais puisis?
Tas varētu būt jūs interesē
Pats labākais būtu, ja Apple parādītu paceltu vidējo pirkstu un paziņotu, ka neatbalstīs Dienvidkoreju un pamet tirgu. Tas viņiem noteikti kaitētu mazāk nekā iOS atvēršana visiem, un varbūt viņi galu galā uzvarētu, un lietotāji spiestos atcelt šīs muļķības.
ES piekrītu. Un es arī domāju, ka tas atnesīs pirmos vīrusus uz ios
Tieši tā, ja Apple būtu pietiekami daudz, lai to izdarītu, tas arī būtu ļoti interesants precedents un citi saprastu, ka tas nav tik vienkārši. Vienkārši sakot, tirgus ekonomikā ir jāregulē tirgus, nevis likumdevēji.
Jums ir taisnība par tirgu, bet mums nevajadzētu dzīvot galējā sociālisma laikmetā (nacionālsociālisms, komunisms un tā tālāk).