Bendžamins Leviceks Nesenā pagātnē Epic Games vs. Apple, kad Epic izstrādātāji diezgan intensīvi sūdzējās gan par slēgto piekļuvi iOS un macOS App Store, gan par Apple iekasētajām lielajām komisijām tajā. Pēc tam nelielu ieguldījumu dzirnavās deva arī Microsoft, kas jaunieviestajā Windows 11 nāca ar pārveidotu lietojumprogrammu veikalu, kurā par pirkumiem lietotnēs netiks prasīts pat dolārs. Tomēr nez vai mēs patiešām vēlamies atvērtāku Apple pieeju?
Tas varētu būt jūs interesē
Ādams Koss Izstrādātājiem būs vairāk naudas, bet kā ir ar pārskatīšanu un novirzīšanu?
Nulle komisijas maksu aplikāciju veikalā no tik liela giganta kā Microsoft no pirmā acu uzmetiena izklausās vairāk nekā vilinoši. Izstrādātāji, iespējams, iegūs daudz ātrāku atdevi no līdzekļiem, kas iztērēti atsevišķas programmatūras programmēšanai. Taču pievērsīsimies situācijai no nedaudz cita skatu punkta.
Logi 11:
Fotogalerie
Apple tehnoloģiju gigantu jomā darbojas kā slēgts uzņēmums, kas cenšas neielaist savā veikalā nekādu ļaunprātīgu programmatūru. Galalietotāji, kas iegādājas Apple produktus, to ļoti labi zina, un tieši tāpēc lielākā daļa no tiem nonāk ābolu giganta ekosistēmā. Apple arī uzsver privātumu gan savās vietējās programmās, gan trešo pušu programmās. Atsevišķas lietojumprogrammas iziet salīdzinoši ilgu apstiprināšanas procesu, un, ja tās ir funkcionāli precīzi noregulētas, cilvēki no App Store cenšas tās reklamēt. Pēdējā lieliska lieta ir intuitīvie izstrādes rīki, tāpēc daudzi profesionāli programmētāji dod priekšroku MacOS, nevis Windows. Un kāpēc gan lai Apple par šo komfortu no izstrādātājiem neprasītu maksu, ja arī mazākiem izstrādātājiem tā spēja samazināt komisijas maksu no 30% uz 15%?
Tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka Microsoft nekontrolē savu lietotņu veikalu – personīgi es noteikti neuztraucos par ļaunprātīgas programmas instalēšanu no Microsoft veikala. Tomēr droši vien piekritīsiet, ka Kalifornijas gigants ir nedaudz labāks drošības ziņā, kā arī App Store skaidrībā un atsevišķu aplikāciju ieteikumā. Ir pierādīts, ka Apple veikala drošība ir augstākā līmenī nekā konkurentiem. Tātad, kāpēc Apple nevar iekasēt maksu par pakalpojumiem un būt nedaudz slēgtāks?
Tas varētu būt jūs interesē
Epic Games, Spotify un citi lepojas ar augstu statusu, taču konkurence ir spēcīga
Saskaņā ar uzņēmuma Epic Games teikto, kas runāja pretmonopola institūcijā, Apple atbalsta tā monopolstāvokli, un tai vajadzētu padarīt savus noteikumus mazāk stingrus. Godīgi sakot, es īsti nesaprotu, kāpēc Kalifornijas gigantam vajadzētu vairāk atvērties citiem uzņēmumiem? Es personīgi uzskatu, ka slēgtība, uzsvars uz privātumu un drošību, kā arī stingri noteikumi izstrādātājiem daudzējādā ziņā ir uzskatāmi par ieguvumiem, pateicoties kuriem es, tāpat kā citi patērētāji, iegādājos Apple produktus.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Es būtu sapratis toreizējās sūdzības, ja Apple būtu ievērojami dominējis tehnoloģiju tirgū un atklāta konkurence nebūtu pieejama, taču šeit mēs esam Android un Windows formā. Gan lietotājiem, gan pašiem programmētājiem ir izvēle, vai viņiem ir vērts lietot Apple vai citus produktus, vai arī izstrādāt tiem. Ko jūs domājat par aplikāciju veikalu jautājumu? Rakstiet mums savu viedokli komentāros.
Galu galā MacOS var instalēt jebko, tas neaprobežojas tikai ar AppStore. Šim rakstam būtu jēga tikai tad, ja AppStore būtu vienīgā izvēle lietotņu izplatīšanai.
Es par velti neaizstāvētu 30% Apple. Visas platformas nodrošina izstrādātājiem bezmaksas rīkus, jā, tās arī iekasē komisijas maksu, taču ne tik augstu, ja viņi nepārprotami izmanto savas pozīcijas. Turklāt tiks apmaksāts arī jaunais xCode abonements.
Par kādu intuitīvu izstrādātāja lietotni jūs runājat? Šajā ziņā Microsoft ir krietni priekšā vizuālajai studijai.