Ādams Koss Ar to nodarbojas visa pasaule, un tas nav tikai gadījums ar vārdu Episks Spēles. Apple tiek "tiesāts" no Austrālijas, caur Krieviju un Franciju līdz tās mājām ASV. Kāpēc? Izņemot tos mazākos gadījumus, kad kāds bloķēja kontu utt., tas galvenokārt ir monopolstāvoklis aplikāciju tirgū un procentuālā komisijas maksa par to, cik tas iekasē par to pārdošanu, kā arī tajās esošo saturu. Bet vai kādam ir tiesības ar viņu runāt?
Tas varētu būt jūs interesē
Acīmredzot viņam ir, un viņš par to var viņam sodīt. Sākumā tā bija gaiša ideja, kas tagad šķiet diezgan utopiska. Līdz ar otro iPhone OS, līdz ar iPhone 3G ieviešanu, radās Lietojumprogramma veikals – glabājiet digitālo saturu, piemēram, lietotnes un spēles, tagad visām platformām Apple, no iOS, uz macOS, uz tvOS. Apple šeit paļaujas uz drošību, t.i., katra lietojumprogramma un tās atjauninājums ir jāapstiprina, ja tajā nav kaitīga satura. Pēc tam viņš paņem 30% no katras pārdotās lietotnes, lai nodrošinātu tās izplatīšanu.
Apple tāpēc ieslēgts pašu ierīce, kurā tas tiek piedāvāts tā operētājsistēma, darbojas tā bizness, kas ļauj jebkuram radošam izstrādātājam gūt skaidrus ienākumus. Un šāda veida augstsirdība galu galā piepildīsies. Kāpēc Apple neatbrīvo vietu citam izplatīšanas kanālam? Kāpēc Apple pieprasa 30% no pārdotā satura? Un nedod Dievs, ka viņš labāk piedāvā i viņu pieteikumu. Jo, ja viņš viņiem piešķirs prioritāti salīdzinājumā ar konkurenci, mēs viņam uzliksim naudas sodu.
Tas varētu būt jūs interesē
Abas monētas puses
Ja mēs runājam par mobilo platformu, tad iOS varat instalēt saturu tikai no Lietojumprogramma veikals (ja vien neveicat uzņēmējdarbību uzlaušana iPhone, t.i., t.s jailbrak). Savukārt Android tālruņos tagad var instalēt saturu ne tikai no Google Play, bet arī no izstrādātāju vietnēm – jāpiebilst, ka to darāt uz savu risku. Tam ir savas priekšrocības un trūkumi. Pirmajā gadījumā tā ir cena. Saturs, kas nav pieejams Google, var būt par 30% lētāks (piemēram, mikrodarījumi, kas tiek apstrādāti lietotnē/izstrādātājam). Pat Google izmanto šo ļoti maģisko numuru. Otrajā gadījumā runa ir par drošību. Saturā, kas tiek nodots ārpus Google, var būt ļaunprātīgs kods, kas var radīt dažādas neērtības.
Šajā ziņā tā ir Lietojumprogramma veikals droši. Lai gan, protams, ik pa laikam tajā ir iespējams ielīst kaut ko, kam tajā nevajadzētu būt, tie, visticamāk, ir tikai izņēmumi. Vai jūs drošības sajūtu mainītu pret 30% no cenas? Un ko jūs darītu, ja iegādātos nepiemērotu lietotni? Ja iegādājaties nosaukumu un tas neatbilst jūsu cerībām, Apple atmaksās summu, ko par to samaksājāt (ievērojot noteiktus nosacījumus). Vai jūs domājat, ka, sazinoties tieši ar izstrādātāju, kurš vienkārši vēlas "to darīt vēlreiz", jūs atgūtu savu naudu? Šajā sakarā Episks Spēles viņš saka jā, jo cīnās par tiešu komunikāciju. Es neesmu tik pārliecināts par to.
Tas varētu būt jūs interesē
Ar 30% ir par maz, par to mēs droši vien varam piekrist. Bet tas ir procents, kas ir bijis ar mums daudzus gadus un ir strādājis līdz šim (ne tikai Lietojumprogramma veikals, bet arī visas iTunes, Apple TV+ utt.). Kāpēc pēkšņi 2019. gadā visi sāk kļūt traki un runāt pret viņu? Protams, nauda ir pirmajā vietā. Episks Spēles vēlas pelnīt naudu, izstrādātājs vēlas pelnīt naudu, Apple vēlas pelnīt un atsevišķi štati vēlas pretēji saglabājis lietotājs. Tāpēc Apple zaudē visos aspektos – vai nu samazinot komisijas naudu, vai arī atļaujot savās platformās papildu izplatīšanas kanālus. Paliek jautājums, cik ilgi viņš var noturēties, pirms viņam būs jāatkāpjas.
Tas varētu būt jūs interesē
Es uzcelšu savu pilsētu, tajā pilsētā es uzcelšu savu tirgu. Es ļaus ikvienam šajā tirgū pārdot legālu produktu, kas ir nekaitīgs klientiem. Visā tirgus darbības laikā nomas noteikumus nemainu, un tie visiem ir skaidri jau no paša sākuma. Un tagad viens no īrniekiem vēlas sūdzēties par īres maksu un to, ka es savā tirgū izvēlos labāko vietu savas produkcijas pārdošanai? Patīk, Fu*k off!!!
Ja jums nepatīk ekosistēma, jums tā nav jāizmanto. Es dodu priekšroku drošībai, noteiktai slēgšanai un, pēc savas līdzšinējās pieredzes, nopietnai rīcībai, sūdzoties par pieteikumu. Lieciet Apple mierā. Ja viņš ir spiests atvērt sistēmu, viņš zaudēs vienu no iemesliem, kāpēc ar tiem
ES esmu.
Tieši tā, es labprātāk izmantošu slēgtu sistēmu ar tās priekšrocībām, nevis atvērtu. Un es to uztveru kā dabisku lietu, ka Apple dod priekšroku saviem produktiem. Galu galā es kā patērētājs varu izvēlēties un doties uz atklātu konkursu, ja man tas nepatīk. Pat ja Apple neļāva izmantot citas lietotnes, izņemot savas lietotnes, man joprojām ir iespēja doties citur. Un tas, ka viņš ielaiž citus savā sistēmā, iekasējot maksu un padarot to par nosacījumu, galu galā ir labs lietotājam, un izstrādātājam tas ir jārespektē vai jāpārdod savs produkts citā "tirgū".