Ādams Koss Apple vēlas radīt iespaidu, ka tā patiešām ir risinājusi vienu no galvenajām pretmonopola problēmām – iespēju maksāt par digitālo saturu ārpus App Store. Taču patiesībā tas tā nav, jo uzņēmums faktiski piekāpās pēc iespējas mazāk. Tā kaza palika vesela un vilks daudz neēda.
Tas varētu būt jūs interesē
Lieta Cameron et al vs. Apple Inc.
Fons ir diezgan vienkāršs. Viena no galvenajām bažām, ko rada izstrādātāji, iesniedzot saturu App Store, ir fakts, ka Apple vēlas daļu no saviem ieņēmumiem gan no lietotņu pārdošanas, gan pirkumiem lietotnē. Tajā pašā laikā viņš dara visu iespējamo, lai no tā nebūtu iespējams izvairīties, kas līdz šim ar dažiem izņēmumiem īsti nav bijis iespējams. Izņēmumi parasti ir straumēšanas pakalpojumi (Spotify, Netflix), kad iegādājaties abonementu viņu vietnē un vienkārši piesakāties lietotnē. Attiecībā uz pretmonopolu Apple ir politika, kas neļauj izstrādātājiem novirzīt lietotņu lietotājus uz alternatīvām maksājumu platformām, parasti tās veikalu. Tas ir tas, par ko ir Epic Games lieta. Tomēr Apple tagad mainīs šo politiku ar faktu, ka izstrādātājs tagad var informēt savus lietotājus, ka ir vēl viena iespēja. Tomēr ir viena būtiska problēma.
Fotogalerie
Palaista iespēja
Izstrādātājs var informēt savu lietotāju par alternatīvu samaksu par saturu tikai pa e-pastu. Ko tas nozīmē? Ja instalējat lietotni, kurā nepierakstāties ar savu e-pastu, izstrādātājam, iespējams, būs grūti ar jums sazināties. Izstrādātāji joprojām nevar lietojumprogrammā nodrošināt tiešu saiti uz alternatīvu maksājumu platformu, kā arī nevar jūs informēt par tās esamību. Vai tas tev izklausās loģiski? Jā, lietotne var pieprasīt jūsu e-pasta adresi, taču to nevar izdarīt, izmantojot ziņojumu "Nosūtiet mums e-pastu, lai pastāstītu par abonēšanas iespējām". Ja lietotājs norāda savu e-pastu, izstrādātājs var nosūtīt viņam ziņojumu ar saiti uz norēķinu iespējām, taču tas arī viss. Tātad Apple ir atrisinājusi šo konkrēto tiesas prāvu, taču tai joprojām ir politika, kas gūst labumu tikai pašai sev, un tas noteikti neļauj mazināt pretmonopola bažas.
Fotogalerie
Piemēram, senatore Eimija Klobučara un Senāta Tiesu iestāžu pretmonopola apakškomitejas priekšsēdētāja norādīja: "Šī jaunā Apple atbilde ir labs pirmais solis, lai risinātu dažas konkurences problēmas, taču ir jādara vairāk, lai nodrošinātu atvērtu, konkurētspējīgu mobilo lietotņu tirgu, tostarp veselā saprāta tiesību aktus, kas nosaka noteikumus dominējošiem lietotņu veikaliem." Senators Ričards Blūmentāls savukārt minēja, ka tas ir būtisks solis uz priekšu, taču tas neatrisina visas problēmas.
Tas varētu būt jūs interesē
Attīstības fonds
To sakot, viņš arī nodibināja Apple attīstības fonds, kurā it kā ir 100 miljoni dolāru. Šo fondu paredzēts izmantot, lai norēķinātos ar izstrādātājiem, kuri iesūdzēja Apple tiesā 2019. gadā. Smieklīgākais ir tas, ka pat šeit izstrādātāji zaudēs 30% no kopējās summas. Ne tāpēc, ka Apple to paņems, bet gan tāpēc, ka 30 miljoni dolāru tiks Apple izdevumiem saistībā ar šo lietu, tas ir, Hagens Berman advokātu birojam. Tātad, izlasot visu informāciju par to, kādas Apple piekāpšanās patiesībā ir un ko tas galu galā nozīmē, jums vienkārši šķiet, ka spēle šeit nav pilnīgi godīga un, iespējams, nekad nebūs. Nauda vienkārši ir mūžīga problēma – vai tev tā ir vai nav.
Fotogalerie
Tas to nedaudz izlabo, taču būsim godīgi, izstrādātāji to vienmēr varētu darīt. Viņi nevarēja informēt cilvēkus, izmantojot lietotni, bet, ievietojot informāciju tīklā, cilvēki to atrada. Es zinu daudzas lietojumprogrammas, kur abonementu vai licenci var vienkārši iegādāties ārpusē un pēc tam vienkārši instalējiet lietotni, piesakieties tajā ar izveidoto kontu, un tas ir darīts. Te tiešām ir runa tikai par to, ka Apple to "atļāva" oficiāli un tā, ka to atkārtot gandrīz nav iespējams :D
Esmu liels Apple fans, es tiešām nedomāju, ka kādam vajadzētu piespiest Apple, un noteikti ne ar likumu vai likumu, būt piekāpīgākam. Pieprasījumam un tirgum vajadzētu viņus piespiest to darīt, un, ja tas nenotiek, tas, iespējams, nav tik slikti, kā visi pēdējos gados mums mēģina iestāstīt. Bet, ja Apple vēlas piekāpties, vismaz piekāpieties pareizi. Tas tad liek šķist, ka viņi dara pašu minimumu, lai neviens viņus neiesūdzētu, un arī es tam vienkārši nepiekrītu.
Es personīgi neuzskatu, ka pieteikumā būtu jāpieļauj cita maksājumu vārtejas klātbūtne kā tāda, bet, ja būtu saite uz to, tad cilvēks pats izlemtu, kā viņš to vēlas. Es paliktu pie ābolu, jo man nevajag visur likt karti. Kur vien iespējams izmantot Pay, es to daru.