Mihals Ždanskis Viedie aksesuāri ir inovāciju joma, kas pēdējos gados ir ieguvusi apgriezienus. Google strādā pie sava Google Glass viedo briļļu projekta, arī Microsoft savā pētniecības centrā nestāv dīkā, un joprojām tiek sagaidīts, ka Apple šajā kategorijā sniegs savu ieguldījumu ar savu produktu. Kopš pagājušā gada vidus daudz runāts par viedpulksteni – ierīci, kas varētu savienoties ar iOS ierīci un darboties kā aksesuārs, kas varētu daļēji vadīt telefonu.
Pati pirmā bezdelīga bija 6. gada 2010. paaudzes iPod nano, kam bija netradicionāla kvadrātveida forma, un, vēl jo vairāk, tas piedāvāja arī dažādas pulksteņa ciparnīcas, pateicoties kurām tika radīti daudzi aksesuāri, kas padarīja iPod par klasisku rokas pulksteni. Vairāki uzņēmumi pat ir izveidojuši uzņēmējdarbību, pamatojoties uz šo koncepciju. Vēl lielāks bija pārsteigums, kad Apple septembra preses pasākumā prezentēja pavisam citu iPod nano, kas ir ļoti tālu no pulksteņa. Daži ir sākuši spekulēt, ka šī pāreja no 2010. gada dizaina nozīmē, ka Apple plāno izmantot pulksteni citam produktam, tāpēc mūzikas atskaņotājs bija jāmaina. Tomēr jāatceras, ka iPod nano ir viens no Apple produktiem, kas gadu gaitā ir radikālāk mainījušies.
Izsalkums pēc viedajiem pulksteņiem aizsāka Kickstarter projektu, oļi, kas lietotājiem piedāvāja tieši to, ko viņi varētu sagaidīt no šādas ierīces. Ne velti tas ir viens no līdz šim veiksmīgākajiem serveru projektiem, kas savācis vairāk nekā 10 miljonus dolāru. No sākotnēji paredzētajiem 1 vienībām ir pasūtīti vairāk nekā 000 85. Pebble, iespējams, sasniegs savus īpašniekus ap 000. gada CES, kur šī projekta pārstāvji paziņos par oficiālu pārdošanas sākumu.
Šāda interese, iespējams, varētu pārliecināt Apple, ka tam pašam vajadzētu ieviest līdzīgu produktu, jo trešo pušu ražotājus ierobežo iOS pieejamās API iespējas. Iespējams, Apple jau ir pārliecināts, galu galā daudzi prezentāciju sagaida kaut kad februārī, laikā, kad parasti tika prezentēts jaunais iPad modelis. Bet kā izskatītos šāds pulkstenis?
Apple iWatch
Pamattehnoloģija, iespējams, būtu Bluetooth 4.0, caur kuru ierīce tiktu savienota pārī ar pulksteni. Ceturtās paaudzes BT ir ievērojami mazāks patēriņš un labākas savienošanas iespējas pārī, tāpēc tas ir piemērotākais veids, kā atrisināt sakarus starp ierīcēm.
Atšķirībā no Pebble, kas izmanto e-tinti, iWatch, iespējams, būtu klasisks LCD displejs, tas pats, ko Apple izmanto savos iPod. Jautājums ir, vai uzņēmums ietu klasiskā pulksteņa dizaina ceļu (ar 1-2 collu displeju), vai arī paplašinātu ekrānu uz lielāku laukumu, pateicoties noapaļotam displejam. Tomēr, pateicoties iPod nano, Apple ir laba pieredze ar nelielu kvadrātveida displeju, ar tīri skārienvadību, tāpēc var sagaidīt, ka iWatch būtu līdzīgs interfeiss iepriekšminētajam iPod.
Aparatūrā, iespējams, varētu būt uz priekšu vērsta kamera FaceTime zvaniem, mikrofons un, iespējams, neliels skaļrunis klausīšanai brīvroku režīmā. Austiņu ligzda ir apšaubāma, droši vien šādam pulkstenim nebūtu iebūvēts mūzikas atskaņotājs kā iPod, augstākais aplikācija atskaņotāja vadīšanai iPhone. Ja lietotājam pie iPhone būtu pieslēgtas austiņas, iespējams, pulksteņa 3,5 mm ligzda būtu bezjēdzīga.
Galvenais būtu arī akumulatora darbības laiks. Pēdējā laikā Apple ir izdevies miniaturizēt savu ierīču akumulatorus, piemēram, iPad mini ir tāda pati izturība kā iPad 2 neskatoties uz daudz mazākiem izmēriem. Ja šāds pulkstenis parastā lietošanā varētu kalpot apmēram 5 dienas, parastam lietotājam ar to vajadzētu pietikt.
Programmatūras ziņā visinteresantākais būtu pulkstenis. Pamatfunkciju ziņā tie darbotos kā sava veida paziņojumu centrs – varētu lasīt saņemtās ziņas, vai tās būtu SMS, iMessage, no Twitter vai Facebook, saņemt telefona zvanus, saņemt citus paziņojumus vai sekot līdzi laikapstākļiem. Turklāt būtu pieejamas dažas iPod lietotnes, piemēram, laika noteikšanas funkcijas (hronometrs, minūšu atgādinātājs), saite ar Nike Fitness, mūzikas atskaņotāja vadīklas, noņemta kartes lietotne un daudz kas cits.
Jautājums būtu par to, kādas būtu trešo pušu izstrādātāju iespējas. Ja Apple izdotu nepieciešamo SDK, varētu izveidot logrīkus, kas sazinātos ar App Store lietotnēm. Pateicoties tam, Runkeeper, geocaching lietojumprogramma, Instatnt Messsanger, Skype, Whatsapp un citi varēja izveidot savienojumu ar pulksteni. Tikai tad šāds pulkstenis būtu patiesi gudrs.
Siri integrācija būtu arī acīmredzama, kas, iespējams, būtu vienīgā iespēja vienkāršu uzdevumu veikšanai, piemēram, atbildēšanai uz SMS, atgādinājuma rakstīšanai vai meklējamās adreses ievadīšanai. Noderētu arī funkcija, kurā pulkstenis brīdinātu, ka esi pārvietojies tālu no sava telefona, piemēram, ja esi to kaut kur aizmirsis vai kāds to ir nozadzis.
Gatavie risinājumi
iWatch noteikti nebūtu pirmais pulkstenis tirgū. Jau pieminētais iWatch aptver lielāko daļu galveno nosaukto funkciju. Galu galā Sony jau labu laiku piedāvā savu viedpulksteņa versiju, kas var savienoties ar Android ierīci un kalpot praktiski tiem pašiem mērķiem. Visbeidzot, ir gaidāmais projekts Marsiešu pulksteņi, kas būs pirmais, kas piedāvās Siri integrāciju.
Tomēr visiem šiem iOS risinājumiem ir savas robežas, un tie ir atkarīgi no tā, ko Apple atļauj, izmantojot savas API. Pulkstenim tieši no Kalifornijas kompānijas būtu neierobežotas sadarbības iespējas ar iOS ierīci, tikai no ražotāja būtu atkarīgs, kādas iespējas tas izmantotu savam produktam.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ height=”350″]
Nav pamatotas informācijas, kas apstiprinātu Apple darbu pie šāda produkta, izņemot, iespējams, apgalvojumus New York Times, ka neliela Apple darbinieku grupa veido šādas ierīces koncepcijas un pat prototipus. Lai gan ir vairāki patenti, kas norāda uz viedpulksteņa plāniem, uzņēmumam pieder simtiem, iespējams, tūkstošiem patentu, kurus tas nekad nav izmantojis un, iespējams, arī neizmantos.
Sabiedrības uzmanība mēdz pievērsties televīzijai. Jau ir bijušas daudzas spekulācijas vai nu par televizoru tieši no Apple, vai arī par Apple TV iespēju paplašināšanu, kas varētu piedāvāt klasisku TV kanālu portfeli. Tomēr viedpulksteņu ceļojums varētu būt arī interesants un galu galā ienesīgs. Mēs varam tikai cerēt, ka Apple pieņems līdzīgu ideju vai pat jau. Cerams, ka iWatch vai kāds cits produkts tiks nosaukts, tiks prezentēts vēlāk šogad.
Diemžēl rakstu ir nedaudz sabojājušas dažas gramatikas un stilistiskas kļūdas. Citādi interesanti.
Atliek vien piekrist. Piem. teikums "Trešo pušu ražotāju iespējas ierobežo API opcijas,..." ir nedaudz ārpus konteksta. Vienkāršākais būtu vārdu ierobežojums aizstāt ar ierobežotu. Arī teikums "Tomēr visiem šiem iOS risinājumiem ir savas robežas un tie ir atkarīgi no..." nav laimīgs sākums, tāpēc es ieteiktu vārdu "visi" aizstāt ar vārdu "visi".
Paldies par uzmanību, labots.
Es noteikti neiebilstu pret sava komentāra dzēšanu, man patīk Tavi un Tavu kolēģu raksti un nedomāju, ka kādam no maniem komentāriem vajadzētu tos sabojāt.
Es rakstu nelasīju - vienkārši nelasu šos minējumus. Bet pēc fotogrāfijām man tas nemaz nepatīk. Kad es skatos uz savu roku, kur man ir ciparnīcas pulkstenis, es nevaru iedomāties, ka valkāju kaut ko tādu. Kas gribēs pulksteni, tas nopirks pulksteni, kas gribēs Apple, tas pirks Mac, iPhone vai iPad nevis pulksteni :)
Varbūt tiešām vajadzētu izlasīt rakstu, lai saprastu, ka tas nav Apple pulkstenis, bet gan galvenokārt iPhone aksesuārs.
Man patīk Apple produkti, bet es nepirktu Apple pulksteni. Manuprāt, pulksteņi ir pilnīgs atkritums. Mums ir mobilie telefoni. Es saprotu, ka kāds valkā pulksteni kā modes aksesuāru, bet tas noteikti nav nevienam nepieciešams. Turklāt Apple nodarītu sev sliktu pakalpojumu ar šādu produktu (iPhone).
Kā pulkstenis konkurētu ar iPhone, ja tas būtu aksesuārs? Pulkstenim nebūtu SIM kartes, tas nebūtu mobilais telefons, tas būtu tikai savienots ar iPhone.
"Pamatfunkciju ziņā tie darbotos kā sava veida paziņojumu centrs – varētu lasīt saņemtās ziņas, vai tās būtu SMS, iMessage, no Twitter vai Facebook, saņemt telefona zvanus, saņemt citus paziņojumus vai sekot līdzi laikapstākļiem."
Ar to nepietiek? Šis pulkstenis konkurētu ar iPhone galvenokārt tāpēc, ka iPhone vietā lietotājs pārbaudītu un uzraudzītu pulksteni, nevis iPhone. Es absolūti nesaprotu, kāpēc man pulkstenī jālasa īsziņas, kad telefons ir kabatā pavisam netālu.
Bet, lai izmantotu pulksteni, ir jābūt iPhone. Citādi, piemēram, ziemā, kad telefons ir iebāzts mētelī, šāds pulkstenis būtu nenovērtējams.
Ja viņi kaut ko līdzīgu liks pārdošanā, es nevilcināšos to iegādāties... :)
Tu laikam tur kļūdījies, otrajā teikumā laikam pat nevajadzētu teikt Watch, bet Pebble.
...iWatch noteikti nebūtu pirmais pulkstenis tirgū. Jau pieminētais iWatch aptver lielāko daļu no galvenajām nosauktajām funkcijām... Citādi jauks raksts, ignorējiet komentārus kā: rakstu neizlasīju bet tas ir nieks :)
Labi, ja tas iztur nedēļu ar uzlādi, tas būtu loģiski, bet es negribu citu lietu, kas man jālādē katru dienu :-)
Tiek piedāvāta iOS 6 funkcijas "Bluetooth koplietošana" izmantošana
Pulkstenim noteikti nebūs wifi un citas iespējas nav.
Iestatījumos ir rakstīts "Programmas, kas izmanto Bluetooth koplietošanu".
Nu, kas gan cits tas būtu? :)
John Appleseed :-D Ja kāds ir noskaidrojis, kur visur ir atrodams Jadernīka kungs. Droši vien līdzīgs Džonam Do, vai arī tas ir tik retums?
Super raksts. Es tos ņemtu. Tie ir skaisti!!!! Es tos nopirktu uzreiz
Pulksteni izmanto tikai cilvēki, kas vecāki par 30 gadiem. Varbūt atgriezīsies rokas pulksteņu laikmets, iespējams, Apple iedvesīs tiem jaunu dzīvību ar īpašajiem lietojumiem, pat ja neviens no šiem paziņojumu pakalpojumiem no manas kabatas līdz manai rokai man nešķiet jēgas. Es gandrīz varu iedomāties, ka tam vajadzētu būt iPhone nano ar 3G moduli un sinhronizēti paziņojumi nāk no iPad no mugursomas. Es droši vien pirktu šādu kombo.
Nu doma, ka Apple noteikti nav izmetusi veco iPod nano dizainu, manuprāt, ir 99% droša un ka tas būs pulkstenis arī laikam visticamākais... tā ka raksts nav vecs. Paldies.