Aizvērt sludinājumu

Teorētiski jau pēc mēneša mēs varētu uzzināt datumu, kad Apple mums plāno īpašu notikumu ar jaunu produktu ieviešanu. Tomēr nākamnedēļ mums šeit ir Samsung un tā Unpacked pasākums. Šie uzņēmumi nevar izvairīties no salīdzinājumiem savu prezentāciju un sniegtās informācijas apjoma jomā. Vai Apple pieejai mūsdienās joprojām ir jēga? 

Savienojumam "mūsdienās" šeit ir savs pamatojums. Protams, agrāk tas bija savādāk, bet pašreizējā pandēmijas pasaulē tas vienkārši ir savādāk. Iepriekš Apple rīkoja pompozus pasākumus, uz kuriem aicināja vairākus žurnālistus, kuri skatījās tā produktu prezentāciju un vienlaikus informēja pasauli tiešsaistē. Taču būtiska atšķirība starp toreizējo un tagadējo ir fakts, ka toreiz ikviens klātesošais tiešām varēja pieskarties ziņām, uzreiz nofotografēties un uzreiz apgādāt pasauli ar saviem pirmajiem iespaidiem. Protams, ne tagad, tagad viņš sēž mājās un skatās straumi. Pēc tam Apple nosūtīs produktus izvēlētām personām ar informācijas embargo. Kamēr tas nepāriet, parasti dažas dienas pirms izpārdošanas sākuma, neviens neko nedrīkst laist ēterā. Un tā ir problēma tiem, kas vēlas iepriekš pasūtīt preci.

Atšķirīga pieeja 

Bet pat pirms produktu faktiskās prezentācijas mēs par tiem jau zinām daudz. Pat ja Apple mēģina kaut kādā veidā cīnīties pret informācijas noplūdēm, tas vienkārši to nenovērš. Viņam pat pietrūkst i ziņojums par iekšējo ziņojumu noplūdi. Piegādes ķēde ir gara, un ir daudz vietas, lai parādītu dažādas specifikācijas. Mēs jau zinām būtisku informāciju ilgi pirms Apple to mums paziņo, un mēs praktiski tikai gaidām to apstiprinājumu. Protams, tas pats attiecas uz citiem ražotājiem. Bet viņi ir daudz draudzīgāki, vismaz pret žurnālistiem.

Piem. Samsung pirms jauno produktu izlaišanas rīko preses priekšbrīfingu žurnālistiem, kuri nedēļu iepriekš uzzinās ne tikai par gaidāmo jauno produktu formu, bet arī precīzas to specifikācijas un vietējo pieejamību un cenas. To pavada arī fiziska praktiska darbība, kad viņi, ņemot vērā pandēmijas noteikumus, var pieskarties visam pareizi. Arī šeit atklātajai informācijai tiek noteikts embargo, kas iekrīt ar oficiālās pasniegšanas laiku. Bet ir viena būtiska atšķirība. 

Žurnālisti ir gatavi tam, ko uzņēmums paziņos, un viņiem ir pietiekami daudz laika, lai ar visu iepazīties. Viņi var sagatavot materiālus un apstrādāt datus tā, ka ar palaišanas laiku viņi izdos pilnīgus ziņojumus ar maz vietas jautājumiem. Apple gadījumā viss tiek apstrādāts lidojumā, lai ziņas tiktu sniegtas jau tās notikumu straumes laikā.

Virtuālā realitāte, pasaule un produkts 

Koronavīrusa pandēmijai izplatoties visā pasaulē, ražotājiem bija jāreaģē un jāpielāgo savu jauno produktu noformējums. Apple to dara iepriekš ierakstītu videoklipu veidā, kuros atrašanās vietas un skaļruņi mainās it kā uz skrejceliņa. Un pat tad, ja viņš mēģina ievilkt elpu svaiga gaisa, tas joprojām ir diezgan garlaicīgi. Bez skatītāju aplausiem un reakcijas. Vai šādai ziņu pasniegšanai mūsdienu pasaulē vēl ir jēga?

Personīgi es nebūtu pret jauno formātu. Ideāli tāds, kurā cilvēks dosies tikai uz to, kas viņu interesē, un visu nepieciešamo informāciju uzzinās uz vietas. Nevis kāda uzņēmuma pārstāvja komentāra veidā, bet diezgan melnbalts. Iespējams, viss mainīsies līdz ar metaversu, kam vajadzētu atnest jaunu virtuālās pasaules patēriņa veidu. Un šāda produkta virtuāla "pieskaršanās" varētu nebūt galīgi stulba. 

.