Ondrejs Holcmans Apple laiku pa laikam lepojas, cik daudz darba vietu pasaulē ir radītas, pateicoties tam. Lielākā daļa šo pozīciju ir saistītas ar lietojumprogrammu izstrādi tās produktiem. Lai gan ar iPhone un iPad aplikāciju izstrādi ir iespējams labi nopelnīt, pat ar nelielu veiksmi, Mac App Store, kur tiek pārdota Mac programmatūra, situācija nav tik rožaina. Nokļūšana ASV lietotņu topa augšgalā var izraisīt asaru sejā, nevis prieku.
Ikviens, kam pieder iPhone/iPad, kā arī Mac, visticamāk, to pārzina. iOS ierīcēs App Store ikona parasti paliek galvenajā ekrānā, jo mūsu lietotņu atjauninājumi tiek piegādāti gandrīz katru dienu, un ir lietderīgi ik pa laikam pārbaudīt, kas jauns. Pat ja tas ir tikai paša atjauninājuma apraksts. Taču darbvirsmas Mac App Store nekad nav sasniedzis iOS līdzinieka popularitāti kopš tā izlaišanas 2010. gadā.
Personīgi es vairāk vai mazāk uzreiz atbrīvojos no programmatūras veikala ikonas Mac dokā, un šodien es atveru lietotni tikai tad, kad esmu noguris no kaitinošā paziņojuma par pieejamajiem atjauninājumiem, kurus nevaru izslēgt. Tam ir vairāki iemesli. Lietotāju tas pārāk netraucē, taču izstrādātājiem tā var būt relatīva problēma.
Būt pirmajam nenozīmē uzvarēt
Pierādījums, ka strādāt par pilna laika ārštata Mac lietotņu izstrādātāju tagad nav nemaz tik vienkārši iesniegts Amerikānis Sems Sofss. Kāds bija pārsteigums, kad viņa jaunais pieteikums Rediģēts pirmās dienas laikā tas pakāpās uz 8. vietu maksas aplikācijās un 1. vietu grafikas aplikācijās. Un cik viņš bija prātīgs, atklājot, ka šie pārsteidzošie rezultāti viņam ir ienesuši tikai 300 USD.
Situācija operētājsistēmā Mac joprojām ir ļoti specifiska. Lietotāju ir ievērojami mazāk nekā iOS, un svarīgs ir arī fakts, ka Mac datorā lietotnes nav jāpārdod tikai caur Mac App Store, bet arvien vairāk izstrādātāju pārdod paši tīmeklī. Viņiem nav daudzkārt jāsaskaras ar Apple ilgstošo apstiprināšanas procesu, un, galvenais, neviens neņem 30% no peļņas. Bet, ja izstrādātājs ir tikai viens, viņam visvieglāk ir Mac App Store, kur viņš un klients var saņemt nepieciešamo servisu.
Iepriekš minētais Sems Soffs izveidoja ļoti vienkāršu Redacted aplikāciju, ko izmanto, lai ātri aptvertu, piemēram, sensitīvus datus attēlā. Galu galā viņš nolēma par 4,99 USD augstāku cenu (Mac lietotnes mēdz būt dārgākas nekā iOS lietotnes) un pēc tam paziņoja par savu jauno lietotni Twitter. Tas bija viss viņa mārketings.
Tad, kad viņš lielījās draugiem, ka viņa lietotne parādījās vietnē Product Hunt un pēc pirmās dienas ieņēma augstāko reitingu Mac App Store, un viņš jautāja Twitter, cik daudz cilvēku lēš, ka viņš nopelnīja, vidējā dzeramnauda bija vairāk nekā 12 XNUMX USD. Tas nebija tikai šaušana no sāniem, bet arī izstrādātāju minējumi, kuri zina, kā tas notiek.
Rezultāti bija šādi: pārdotas 94 vienības (no kurām 7 tika atdotas, izmantojot reklāmas kodus), no kurām tikai 59 lietotnes tika pārdotas Amerikas Savienotajās Valstīs, un joprojām ir pietiekami daudz, lai iekarotu topus. Ja mēs runājam par to, ka Čehijā pietiek tikai ar dažiem desmitiem lejupielāžu, lai ieņemtu pirmo vietu iOS diagrammā, tas nav pārāk pārsteidzoši, jo mūsu tirgus joprojām ir ļoti mazs, bet kad pietiek ar to pašu skaitu. pirmā vieta Amerikas Savienotajās Valstīs, kur pārdoto Mac datoru skaits, neskatoties uz tendencēm, pieaug, tas ir patiešām pārsteidzošs.
“Es gandrīz nolēmu kļūt par indie izstrādātāju un turpināt viskijs (cita Soffes aplikācija - red. piezīme) strādāt, lai no tā dzīvotu. Priecājos, ka to nedarīju," viņš pabeidza viņa komentārs par viņa jaunās lietotnes Sam Soffs (ne)veiksmi.
Vai tā ir izstrādātāja vaina Apple pusē, vai arī Mac lietojumprogrammu izstrāde vienkārši nav interesanta? Droši vien katrā būs kāda patiesība.
Mac joprojām tik daudz nevelk
Mana pieredze liecina, ka Mac datorā piekļuve lietojumprogrammām ir daudz konservatīvāka nekā iPhone. Mac datorā piecu gadu laikā esmu iekļāvis tikai dažas jaunas lietojumprogrammas, kuras regulāri izmantoju savā parastajā darbplūsmā. Savukārt iPhone es regulāri izmēģinu jaunas aplikācijas, pat ja tās pazūd pēc dažām minūtēm.
Datorā vienkārši nav tik daudz vietas eksperimentiem. Lielākajai daļai veicamo uzdevumu jums jau ir iecienītākās lietotnes, kuras parasti nav jāmaina. Operētājsistēmā iOS vienmēr tiek piedāvāti jauni uzlabojumi, kas paceļ iPhone un iPad vienu soli tālāk neatkarīgi no tā, vai tiek izmantotas jaunas aparatūras vai programmatūras iespējas. Tas nav pieejams Mac datorā.
Tā rezultātā ir grūtāk izveidot veiksmīgu Mac lietotni. No vienas puses, pieminētās konservatīvākas vides dēļ un arī tāpēc, ka pati izstrāde ir sarežģītāka nekā iOS. Ar to ir saistītas arī aplikāciju augstākās cenas, lai gan domāju, ka galu galā nav runa par cenām. Jau ne viens vien iOS izstrādātājs ir sūdzējies, kā viņš bija pārsteigts, kad gribēja mēģināt izstrādāt arī Mac lietotni, cik sarežģīts ir viss process.
Tā tas būs vienmēr, vismaz līdz brīdim, kad Apple pilnībā izslēgs arī OS X, un tiks izlaistas tikai vienotas iOS līdzīgas lietotnes, lai gan tagad datoros to ir grūti iedomāties. Bet Kalifornijas valoda šeit varētu darboties nedaudz vairāk, iOS izstrādātājiem tā bija jaunā kodēšanas valoda Swift, un noteikti būs arī uzlabotāji Mac datorā.
Būt neatkarīgam izstrādātājam, protams, ir katra paša izvēle, un katram ir rūpīgi jāizrēķina, vai tas ir tā vērts. Taču Sam Soffs piemērs var būt labs pierādījums tam, kāpēc daudzas lietojumprogrammas paliek tikai iOS, lai gan bieži vien Mac versija būtu vairāk nekā noderīga. Lai gan šīs aplikācijas noteikti atrastu savus lietotājus, galu galā izstrādātājiem nav nemaz tik interesanti ieguldīt tik daudz aplikācijas izstrādē un turpmākajā pārvaldībā.
Man tik un tā pietiks ar 300 dolāriem par vienu dienu un vienu pieteikumu BEZ jebkāda mārketinga. IMHO lielākā problēma ar Mac AppStore ir tā, ka daži no Apple nosacījumiem dažām lietotnēm nav izpildāmi. Piemēram, GraphicConverter ir no AppStore ir ierobežojums attiecībā uz spraudņiem, savukārt lietojumprogrammai, kas izplatīta ārpus AppStore, šis ierobežojums nav piemērots.
Apple galvenokārt vajadzētu kaut ko darīt ar Mac App Store veikala līmeņa ziņā. Trūkst programmu video prezentāciju un, galvenais, trūkst iespēju programmu licencēm un citām izstrādātāja biznesa modeli ierobežojošām lietām. Arī Mac lietotņu veikals ir diezgan lēns, tam nav īpaši uzticamas meklēšanas, un tas īsti neskaņojas Yosemite (skatiet augšējo joslu). Liela maksa ir nodaļa pati par sevi, un par programmēšanas grūtībām, iespējams, swift to vajadzētu uzlabot, domāju, ka kāds rakstīja, ka tas jau ir pusceļā (pēc swift beta). Ja Apple vēlas izveidot Mac aplikāciju veikalu, tai jāsāk atbalstīt izstrādātājus aplikāciju veidošanā (pat samazinot maksu par pirmajām programmām) un jācenšas Mac aplikāciju veikalam piesaistīt lielus spēlētājus, piemēram, Microsoft Office, Adobe programmas vai lielas spēles, kas ir pieejamas Steam, bet vairs nav pieejamas Mac App Store. Tādējādi Mac lietotņu veikals izskatītos daudz reprezentablāks un arī radītu lielāku uzticību. Man arī patiktu, ja dažādu programmu spraudņi būtu pieejami arī Mac aplikāciju veikalā (piem., safari spraudņi ir pieejami tikai Apple mājaslapā, tas pats attiecas uz Mission Control u.c.). Būtu jauki, ja varētu iegult veikalu, piemēram, pārlūkprogrammā Safari, kur programmu varētu iegādāties, nenoklikšķinot uz Mac App Store, ja Mac App Store būtu pamanāmāks, to noteikti pamanītu vairāk cilvēku. un sāciet izpētīt tās piedāvātās programmas. Uzskatu, ja Apple izdosies ielikt veikalu jaunā modernā, ātrā un uzticamā mētelī ar lielo spēlētāju programmām, tad Mac aplikāciju veikals būs veiksmīgs.
Es arī neko neinstalēju no Mac App Store. Ir vairāki iemesli:
1) Cenas. Piemēram, maksāt 30 USD par lētāko diska defragmentēšanas programmatūru man šķiet pārāk daudz. Ja es instalētu lietotnes tikpat bieži kā iPhone, tad pēc šādām summām es nepelnītu neko citu kā tikai programmatūru.
2) App Store ātrums - pats App Store palaišana un tā ielāde ir tik lēna, salīdzinot ar mobilo veikalu, ka man vienkārši nepatīk to lietot.
3) Skaidrība — man tas ne tuvu nav tik intuitīvs kā iOS App Store.
4) Pieteikumu trūkums. Mac App Store ir vienkārši tukša bedre.
Man joprojām ir iespēja lejupielādēt programmas, izmantojot torrentu. Es neteiktu, vai lietotnes maksā 0,99 vai 1,79, bet varbūt tik daudz naudas par skaidru? Es nepelnu pietiekami daudz naudas, lai iegādātos gan Mac lietotni, kur tās mēdz būt dārgākas, gan iOS lietotni.
Tāpēc nelietojiet tos, neviens jums nespiež, ja nevēlaties. Bet, lai tos nozagtu… tu tiešām esi cūka…
Un kurš liks man to nedarīt? Izklausās pēc stila: nedari, ja nevari, citādi velni aizvedīs!:D
Paldies, ka ļāvāt man instalēt to, ko es gribu, kad es gribu un par cik vēlos :)
Vai sirdsapziņai...?
Velnā :) Es nekad neesmu bijis uz šo :)
Tāpēc viņš tev arī uzrakstīja, ka tu esi cūka :)
Es varu ar to sadzīvot:) vai ir kas?:)
Uz jautājumu par mūziku vai filmām. Man personīgi nav problēmu samaksāt par albumu, ja zinu, ka tā ir patiešām kvalitatīva lieta un ka nauda aizies mākslinieka darba atbalstam, bet man ir problēmas samaksāt par jau mirušu cilvēku darbiem. . Es vienkārši nevēlos maksāt pārmērīgas naudas summas negodīgām ierakstu studijām, kurām nav nekādas līdzdalības darba tapšanā un kuras vēlas tikai nopelnīt. Kas attiecas uz programmām, man arī nav problēmu maksāt par licencēm un legālām kopijām, ja zinu, ka aiz dotās programmatūras stāv kvalitatīvs izstrādātājs un ka viņa produkts ir kvalitatīvs un ar atbilstošu cenu, bet ne, piemēram, maksāt par pārmērīgām Adobe programmām. vai ēdot vēl nesen Microsoft Office...
Kopš tā laika mums ir iTunes Match, kas vēlas legalizēt jūsu bibliotēku. Es par to maksāju kopš sākuma un tas ir labāks par Spotify :)
Pēter, es sūdzos tikai par vienu lietu: "bet man ir problēmas samaksāt par jau mirušu cilvēku darbiem."
Varbūt runa ir par nesapratni, ka intelektuālajam īpašumam ir vērtība, par kuru ir jāmaksā. Kāds uzceļ māju un to izīrē un savāc. Ja viņš nomirst, bērni māju manto, izīrē un savāc. Tur nav nekā nesaprotama. Kāds nevar uzcelt māju, jo viņam ir alkšņu rokas, bet var sacerēt dziesmu, kas tāpat kā māja kalpo un kurai ir sava vērtība. Ja viņa to nedarītu, mums droši vien nebūtu austiņu. Un tam ir sava vērtība arī pēc autora nāves. Ja tā īpašnieks, tagad mantinieks, vēlas par to iekasēt, viņš var, tas ir viņa paša ziņā, jo viņš ir darba īpašnieks, un, ja mēs vēlamies izmantot kaut ko, ko kāds cits radījis, mums par to ir jāmaksā nodeva. .
Jā, gribēju norādīt, ka vismaz par dzīvo autoru mūziku vajadzētu maksāt. Man nepatīk ar mirušajiem, jo naudu par pārdoto albumu visticamāk pat nesaņems mākslinieka radinieki, bet tikai ierakstu studija, kurai pieder tiesības, kas parasti nosaka cenu pietiekami augstu, lai varētu gūt peļņu no kāda cita darba. Šī iemesla dēļ šāda darba lejupielāde man šķiet piemērota.
"...un ka nauda aizies dotā mākslinieka darba atbalstam" Atbalsts darbam? Nu, patiesībā, jā, jo viņi pērk ruļļus un maksā par to rēķinus, tātad jā, atbalsts radīšanai... Bet es to vairāk sauktu par algu, t.i., ko lielākā daļa cilvēku saņem katru mēnesi.
Un nauda par mirušo cilvēku darbiem nenonāk ierakstu studijās, pareizāk sakot, tikai nelielā mērā viņiem kā izdevējiem, bet galvenokārt autora mantiniekiem. Vai tā arī ir problēma? Ja tā, izmetiet visu, ko esat mantojis no saviem radiniekiem.
Bet Adobe - tā ir nodaļa, tāpēc jā...
Tātad tas ir atkarīgs, mūzika/filma, ja neesat tos kopīgojuši (nedrīkst lietot torrentu, tie tiks automātiski koplietoti), tad varat lejupielādēt un klausīties to bez maksas savām vajadzībām. Un ja jūs pērkat, CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash utt... tad arī par to maksājat CR!
Tas ir Jūs varat legāli lejupielādēt un izmantot mūziku/filmas savām vajadzībām.
Tātad, ja es par kaut ko maksāju un izmantoju, tā noteikti nav zādzība!!!
Cita lieta, ka mākslinieki un tie, kas vienkārši strādā ar multimediju, no tā neko (vai maz) nesaņem, un tas galvenokārt ir slikti. Tāpēc es dažreiz iegādājos albumu par saprātīgu naudu. Tas ir diezgan traki, cik reizes tas ir lētāks CD nekā tiešsaistē :-(.
Tagad pie programmām:
Jūs nevarat lejupielādēt programmas, t.i., SW, bez maksas, likums to neatļauj. Tātad vajag DVD, BlueRay ar interaktīvu izvēlni, arī nevajag lejupielādēt ;-).
Tas ir Tā ir zādzība.
Katrā ziņā būtu labi padomāt par to, ka ja SW neviens nepirks, tad neviens netaisīs, un tad būs jāraud, ka par to naudu gribētos pirkt, bet ne. vairs varēt.
Tev arī droši vien nepatiktu, ja tu aizbrauktu uz kāda brigādi un izraktu viņam bedri 5 stundās un viņš tad tev pateiktu, ka nemaksās, jo būtu varējis izrakt pats.
Bet jūs smagi kļūdāties, ka "savai lietošanai" varat brīvi lejupielādēt mūziku/filmas, kā vēlaties. Tu nedrīksti. Vienīgais, ko varat darīt, ir kopēt to, ko iegādājāties savām vajadzībām, piemēram, kā rezerves kopiju. Autortiesību likums neko citu neatļauj.
Atrodiet to kaut kur tīklā. Tā noteikti ir :-).
Ja izmantojat pirātiskas kopijas savām personīgām vajadzībām, tā nav nelikumīga darbība, izņemot datorprogrammu un datu bāzu kopiju izgatavošanu un izmantošanu; sīkāku informāciju skatiet Traktātā par brīvu izmantošanu. Tomēr jūs kā patērētājs riskējat. Pirmkārt, jums nav garantijas, ka iegūsit filmas kopiju tādā kvalitātē, kādu gaidījāt. Piem. tā sauktais kinorips – filmas pirātiska kopija, kas filmēta tās seansa laikā kinoteātrī, bieži ir ļoti slikta attēla un skaņas kvalitāte, attēls ir trīcošs, no skatītājiem dzirdami smiekli, popkorna kraukšķēšana un limonādes malkošana, dažreiz pat filmas daļas trūkst. Kopijām bieži tiek atņemtas valodu versijas, subtitri un pavadošie un papildu materiāli. Tajā pašā laikā visai lietai ir arī morālais aspekts, ja lietojat pirātiskas kopijas, pat ja nerīkojaties nelikumīgi, apzinieties, ka tieši atbalstāt citu cilvēku nelikumīgas darbības.
Es arī izmantoju torrentus, zog. Ja man būtu jāmaksā tikai par savu mūzikas bibliotēku, kas ir aptuveni 1300 albumi FLAC formātā, ja ņemu vērā, ka albums maksā vismaz 200 CZK, es jau esmu "nozadzis" 260.000 XNUMX CZK, un tas neskaita pieteikumus Mac, kuru ir tikai daži, bet arī met vainagu. Bet rezumējot, man ir albumi, kas ir brīvi pieejami, un es par tiem tik un tā maksāju, jo domāju, ka tie ir šīs naudas vērti. Pašlaik mana nauda iet uz Etiopiju/Ruandu viņu kafijas ražām. Un esmu diezgan apmierināts. Protams, jums ir jāsaprot, ka, ja jums nav iespēju izmantot torrentus (un saistītos VPN serverus, sēklas kastes un daudz laika, meklējot privāto izsekotāju ielūgumus, jums tas joprojām ir jāiegādājas tieši no App Store ik pa laikam. :)
Man ir puse no manām instalētajām lietojumprogrammām no Mac App Store.
Pozitīvie aspekti, ko es uztveru:
- automātiskie atjauninājumi
- zemākas cenas - piemēram, OmniGraffle ir lētāks caur AppStore nekā tieši no autoriem
- parasti piespiedu maksas jauninājumi uz jaunu versiju ir daudz retāk nekā programmatūrai, kas tiek izplatīta citos veidos
- iespēja instalēt visos jūsu pārvaldītajos Mac datoros (= ģimenes ietvaros)
– lielāka drošība (pateicoties tam, ka instalēšanas laikā tiek pārbaudīts paraksts, nepastāv risks, ka es instalēšu programmu, kurai kāds pa ceļam bija iepakojis ļaunprogrammatūru)
– funkcijas, kuras nevar izmantot citas izplatītās lietojumprogrammas (īpaši iCloud)
Mīnusi:
– atkarība no Apple sistēmas – ja Mac App Store pārstāj darboties vai ilgstoši nav pieejams, lietojumprogrammas nevar instalēt vai pat startēt
– lietotņu autoriem dažas funkcijas ir aizliegtas drošības apsvērumu dēļ (lietotne nevar strādāt tieši ar aparatūru, ierobežojumi, kas saistīti ar to, ka tai jādarbojas smilšu kastē...), tāpēc noteiktas lietotnes nekad neparādīsies App Store.
– jaunās versijas sasniedz lietotājus ar kavēšanos, ko nosaka apstiprināšanas process Apple pusē
Pretējā gadījumā noteikti būtu interesanti uzzināt faktisko pārdoto lietotņu skaitu no AppStore top diagrammām.
Tāpēc es novērtēju to, ka tas būtībā nodrošina visu, kas man nepieciešams. Un es kaut kā ienīstu tur instalēt citas lietas. Mac vai Manuprāt, OSX šajā funkcionālajā bāzē ir maģija. Lai gan protams ir kaut kas (ofiss no ms, pixelmator un vēl pāris programmām).
Mani, piemēram, traucē absolūts CAD programmu trūkums. Nu tie ir, bet man būtu vajadzīgi tikai vienkārši skati, dwg, dwf.. Un tas man ir ļoti nepareizi. Operētājsistēmai Windows ir ekvivalenti, taču nekas noderīgs.
Es nopirku dažas lietotnes (dažas dārgākas), taču redzu šādas problēmas:
- cena - aplikācija, kas var kaut ko darīt, maksā varbūt 50 dolārus, kas ir tikai atšķirība, salīdzinot ar iOS. Daudzas lietotnes gandrīz neko nedara un maksā apmēram 10 dolārus. Un es varu iegūt daudzas lietojumprogrammas operētājsistēmai Windows, kas darbojas praktiski bez maksas. Tad kāpēc maksāt.
- nevaru izmēģināt lietotni. Man ir vienalga, vai iOS lietotne 50 ASV dolāru apmērā izpūš naudu pa logu, bet XNUMX ASV dolāru lietotne mani patiešām apbēdinātu, ja tā nedarītu to, kas man bija vajadzīgs, vai arī tā nebūtu. nav viegli lietot.
Jūs varat atgriezties 14 dienu laikā ;-).
PS: Esmu pārbaudīts operētājsistēmā iOS, un mana nauda tur ir atmaksāta vairākas reizes.
Protams, es par to zinu, taču, lai mēģinātu šādi ar 5 lietotnēm, ir 200 ASV dolāri un pēc tam mēģiniet tās atdot pa vienam, tāpēc tas, iespējams, nav optimāli. Man pietiktu ar nedēļu, lai pamēģinātu, lai zinātu vai sanāks ar aplikāciju vai nē.
Tas būs optimāls. Ja norādīsit atbilstošu iemeslu, tie jūs nekādā veidā netraucēs. Pāris lietas atgriezu pirms atgriešanas likuma iznākšanas, jo tās vienkārši nestrādāja tā, kā biju iedomājusies. Tomēr es atbildēju ātri un parasti negaidīju vairāk par nedēļu.
Nu nezinu... tāpēc katru reizi, kad meklēju noteikta veida aplikāciju, vispirms iztērēju 5 CZK, tad kādu laiku pamēģināšu, paturēšu vienu un uzrakstīšu Apple, lai atmaksātu naudu par pārējām četrām lietojumprogrammām, sakot, ka es pārbaudīju tikai to, kura no tām ir piemērota man. Tas man nešķiet īpaši optimāls.
Laikam atkal nē ;-). Vispirms jāizlasa atsauksmes vai jāizmēģina demonstrācijas lietojumprogramma.
Programma Skitch ir bijusi bezmaksas jau 4 gadus, un tā sniedz daudz vairāk nekā tās viena mērķa programma par 4.99. Personīgi es pērku programmatūru uz OSX vai nu akcijās (macheist un tā tālāk) par ievērojami zemākām cenām, vai arī sekoju appshopper, lai redzētu, vai kaut kas interesants ir pārdošanā vai bez maksas. Par Paragon NTFS uzbrukumiem cilvēkam ir jāmaksā vairāk nekā 10 USD, ja viņam tas ir nepieciešams, bet mājas lietošanai nav nepieciešams daudz pirkt.
Vēl viena lieta bez cenas ir tirgus. iPhone/iPad skaits ir ievērojami lielāks nekā MacBook datoru skaits.
Jāpiekrīt, pārceļot savu pieredzi no iOS uz MAC, biju pilnīgā neizpratnē par to, kāda demo OS tā ir salīdzinājumā ar iOS. Puse no lietām, ko esmu pieradis darīt operētājsistēmā iOS, pilnībā trūka MAC un joprojām trūkst.
Bet patiesība ir tāda, ka es labprātāk pērku programmatūru par 30% dārgāku AppStore, nevis tieši no izstrādātāja tīmeklī. Manuprāt, veikala piedāvātie pakalpojumi (vienkārši atjauninājumi, sūdzības, caurspīdīgums utt.) ir tā vērti. Patiesība ir tāda, ka 30% jau sāk būt diezgan labi, bet no otras puses ir kāds komforts lietotājam 15% un tad varbūt vēl 15% ir komforts, pakalpojumi un reklāma izstrādātājiem (? – es nevaru spriest par to).
Problēma ar Mac App Store ir cenas.Ja izstrādātāji piedāvātu programmas par tādām pašām cenām kā App Store iPhone un iPad ierīcēm, cilvēki tās pirktu līdzīgi. Ikviens var iegādāties programmu par dolāru, pat tikai izmēģinājumam. Par 30, 50 un vairāk dolāriem gandrīz neviens vairs nepirks.. un tad izstrādātāji krīt izmisumā, ka nepārdod. Diemžēl iemesls, kāpēc programmas Mac App Store netiek pārdotas, ir slikts cenas aprēķins, slikta pirktspējas robežas un klientu pirktspējas aplēse.
Tāpat ir ar mūziku. 1 eiro par 1 dziesmu? Nu, kāpēc gan ne, bet tad viņi nevar brīnīties, ka lielākā daļa potenciālo pircēju dodas uz torrentu vai citām vietām, lai lejupielādētu albumu – tas ir, nozagtu – bez maksas. Ja noliks cenu 1 eiro par albumu, lielākā daļa pat nepūlēsies meklēt torrentus un nopirks uzreiz. Jautājums, cik mākslinieks saņemtu par albumu - varbūt centu, iespējams, tāpēc cenas ir tik augstas, un tāpēc 90% no tiem, kas citādi pirktu, nepērk, bet ņem citur. un tāpēc ne mākslinieks, ne kāds no tā neko nesaņem, nekas cits.
Tātad, kas ir labāks? Pārdod par maz, bet daudz, vai prasi daudz un nepārdod neko.. Atbilde pati par sevi liecina.