Tomass Člebeks Ņemot to vērā MacBooks tika prezentēti pagājušajā nedēļā nēsāt nosaukumu "Pro", daudzi profesionāļi bija vīlušies, jo nebija pieejami modeļi ar vairāk nekā 16 GB RAM. Viens no viņiem pat uzrakstīja e-pastu Apple mārketinga vadītājam Filam Šilleram un jautāja, vai neiespējamība jaunajā MacBook Pro datorā uzstādīt 32 GB RAM nav saistīta, piemēram, ar to, ka tas nenesīs ievērojami lielāku. sniegumu.
Phil Schiller viņš atbildēja: "Paldies par e-pastu. Tas ir labs jautājums. Lai klēpjdatorā integrētu vairāk nekā 16 GB RAM, šobrīd būtu nepieciešama atmiņas sistēma ar daudz lielāku enerģijas patēriņu, kas klēpjdatoram nebūtu pietiekami efektīva. Ceru, ka izmēģināsiet jauno Macbook Pro paaudzi, tas ir patiešām lielisks klāsts.
Izpētot visu procesoru klāstu jaunajos Apple klēpjdatoros, tiešām izrādās, ka piedāvāt vairāk par 16GB RAM šobrīd nebūtu īpaši prātīgi un pat neiespējami. Pašlaik izmantotie Intel Skylake procesori atbalsta tikai LPDDR3, kura maksimālā ietilpība ir 16 GB, mazjaudas versijās.
Šo problēmu teorētiski varētu apiet, izmantojot energoietilpīgākus procesorus un lielāku akumulatoru jaudu. Protams, programmētājs Benedikts Sleinijs savā emuārā vērš uzmanību uz ASV Transporta departamenta (Federālās aviācijas administrācijas) noteikto limitu. Tas neļauj lidmašīnās pārvadāt klēpjdatoru akumulatorus, kuru jauda pārsniedz 100 vatu stundas.
2015. gada MacBook Pros satur akumulatorus ar jaudu 99,5 vatstundas, šogad akumulatori ir ne vairāk kā 76 vatstundas. Pat ja to akumulatora ietilpība tiktu pietuvināta robežai, ar to joprojām nepietiktu, lai energoefektīvi integrētu procesorus, kas atbalsta vairāk nekā 16 GB RAM. Intel plāno atbalstīt LPDDR3 ar lielāku RAM ietilpību (vai LPDDR4) klēpjdatoru procesoros līdz nākamajai paaudzei Kaby Lake, kas MacBook Pro var nonākt tikai nākamā gada beigās vai pat vēlāk. Intel vēl nav sagatavojis šo procesoru četrkodolu variantus.
Tātad Apple rokas šajā ziņā bija sasietas – no vienas puses Intel, no otras – ASV Transporta departaments.
Vēl viena problēma, kas saistīta ar procesoriem, ir Thunderbolt 3 savienotāju nekonsekventais ātrums 13 collu MacBook Pro ar Touch Bar ir četri Thunderbolt 3 savienotāji, taču tikai divi, kas atrodas datora kreisajā pusē, nodrošinās maksimālo iespējamo pārsūtīšanas ātrumu. Tas ir tāpēc, ka divkodolu procesoriem, kas pieejami 13 collu MacBook Pro, ir tikai divpadsmit PCI-Express joslas, salīdzinot ar sešpadsmit joslām 15 collu modeļos. Ar tiem visi Thunderbolt 3 savienotāji piedāvā maksimālu ātrumu.
Saistībā ar šiem slazdiem pazīstamais emuāru autors Džons Grūbers ierosina, ka Apple nākotnē ies savu datoru procesoru izstrādes ceļu nevis iespējams, bet obligāti. Veiktspējas trūkums nekad nav bijis iOS ierīču problēma. Gluži pretēji, Apple mobilie procesori ar ARM arhitektūru regulāri pārspēj konkurentus etalonos, un tajā pašā laikā ierīces ārkārtīgi plānais dizains nav jāupurē. Savukārt jaunais MacBook Pros nonāca vēlu un joprojām nepiedāvā tādu veiktspēju, kādu vēlētos profesionāli lietotāji.
Un kāpēc es nelieku procesoru augstākās klases modelī? Man tas šķiet skumji...
Rakstā vienmēr ir rakstīts, ka konsultatīvais procesors, kas atbalstītu vairāk nekā 16 GB RAM nozīmētu daudz lielāku enerģijas pieprasījumu un optimālas izturības sasniegšanai būtu nepieciešama daudz lielāka akumulatora ietilpība, kur Apple no vienas puses ierobežo vieta. MacBook korpusā un, no otras puses, ASV Aizsardzības departamenta transports (neatļaujiet lidmašīnā ierīces, kuru akumulatora jauda ir lielāka par 100 vatstundām)
Es nepiekrītu. Top modelis ir top modelis. Mēs nerunājam par dažiem netbook datoriem.
Šeit mums ir vajadzīga jaukā mašīna ar 64 GB atmiņu:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Kas nesaprot, nepiekrīt. :-) Tad nopērc. Apple ir noregulējis hw un programmatūru. Viņiem nav tās Voknas. Pārāk daudz hw viņiem. Svarīgi ir ne tikai tas, kas ir iekšā. Bet kā tas darbojas kopā.
Tu nesaproti, Pit. Pat tik skaists klēpjdators var darbināt MacOS. Žēl, ka Apple nesniedz HW padomus visiem SW.
Viņš var kaut kā uz to uzskriet. Tas būs tālu no optimizācijas, sistēmas ergonomika svešā mašīnā tiks sabojāta. Turklāt, ja konfigurē ar līdzīgām specifikācijām kā MBP (izņemot atmiņu), cena ir diezgan līdzīga ... jārēķinās ar PVN un transportu. Un tas ir bez garantijas!!! un ar to, ka noteikti nebūs tā, ka procesors, grafika un atmiņa ar vienu un to pašu numuru varētu nodrošināt līdzīgu veiktspēju tiem pašiem cipariem uz MBP ... turklāt tas būs liels smags izšķērdējums ... šis salīdzināšana ir muļķība. bet, ja jūtat, ka vairāk svītru darbosies labāk, dodieties uz to
Jums, iespējams, nav pieredzes ar hackintosh. Tā nav taisnība, ko jūs rakstāt, bet es saprotu, ka ir labi domāt, ka, lai aizstāvētu pārāk dārgas suboptimālas Appli hw iegādi.
Un es rakstu to kā cilvēks, kurš ļoti ilgi gaidīja jauno Macbook Pro, grasījās to iegādāties, bet jaunais Macbook Pro par tādu cenu un šādā komplektācijā tiešām nav...
(Es rakstu šo ierakstu no piezīmjdatora ar macOS, ar nedaudz labāku konfigurāciju nekā labākajam jaunajam Macbook Pro, 32 GB atmiņa, kas man izmaksāja apmēram 25 tūkstošus...) Un tas nav smags izšķiešana :) Protams , garantija darbojas.
Apsveicu ar rotaļlietu, taču Apple lietas būtība man personīgi atšķiras no tā, ko kāds var darīt. Tas lielā mērā ir saistīts ar tā izņemšanu no kastes un strādāšanu, neuztraucoties par administrēšanu un, ja tikai nedaudz, un neizlemjot, kā visu sadalīt. Mana pieredze ar šiem un līdzīgiem rīkiem ir tāda, ka īpašnieks parasti var uzlauzt sistēmu (ko viņam patīk pasniegt kā brīnišķīgu sasniegumu :), bet lietotāja pieredze nav īpaši svarīga. Žesti uz skārienpaliktņiem, kas nav Apple, ir stulbi, ekosistēmas papildu funkcijas vai nu nedarbojas, vai darbojas neuzticami (airdrop, AirPlay). Problēmas ar dažu piederumu savietojamību, risinājumi, vai un ko es varu atjaunināt, lai viss netiktu darīts... utt., un tā tālāk. Dienas, kad pētot, kā iestatīt Linux darboties, ja iespējams, un lasīt diskusijas, lai noskaidrotu, kāds draiveris man ir nepieciešams, ir pagājis daudzus gadus, un, ja Dievs dos, es nevēlos atgriezties pie tiem. Apple man iedeva kaut ko tādu, ko es nekad neesmu pieredzējis ne ar Win, ne Linux, un turpina to darīt... Par laimi, šodien es to jau spēju novērtēt un es labprātāk veltu savu laiku citām lietām, kas man ir svarīgākas un jautrākas. Citādi piezīme par garantiju un izmēru attiecās uz jūsu norādīto mašīnu...
JJ kungs, cik Apple klēpjdatoru jums ir? Vai arī cik ilgi esat bijis lietotājs, cik atjauninājumu esat saņēmis?
Es lasu atsauksmes un domāju par katru atjauninājumu kopš Mavrick un iOs6, un man nav hackintosh. Sistēmas palēnināšanās un pieaugošās atjaunināšanas veida kļūdas, kas iezemē tālruni, ir izplatītas arī Apple, neatkarīgi no veco modeļu "nejaušas" palēnināšanas, samazinot akumulatora darbības laiku.
Viena lieta ir būt fanam, bet otra būt aklam – Apple Hw un Sw nav tik noskaņoti un satriecoši, kā tas bija Selmo kaķu laikos.
kura zīmīte tev tieši ir?
W541
HW un SW var noregulēt kā vēlas, kad man ir nepieciešams palaist Widle virtuālajā režīmā. Lai tie darbotos nevainojami, tiem ir nepieciešami vismaz 4 GB.
Lai manā darbā tie darbotos nevainojami, es dodu priekšroku 12 GB, un tas nebūs daudz atlicis, lai darbinātu macOS. Ja vēlos darbā pilnībā izmantot abas sistēmas, 16 GB ir absolūtais minimums. Vairāk kā 32 GB.
Manuprāt, MBP nevajadzētu būt vidējai mašīnai, bet patiešām jaudīgam klēpjdatoram. Viņiem nevajadzēja sajaukt ar retināšanu un sūdiem, piemēram, TouchBar galvenokārt darba mašīnā. Kastrēta savienojamība arī ir izsmiekls.
tāpēc uzmanīgi izlasiet ziņojumu. Es nezinu, kurš klēpjdators ar wokna būs ātrāks. Man tas izskatās noregulēts. No tā, ko es lasīju forumos, kāds vienmēr sūdzas par to, kā Apple viņus pievīla. Bet klēpjdatoru šeit neviens nav izmēģinājis. Tad kāpēc tik daudz negāciju?
Viņš vienmēr prezentēja Apple Pro kā kaut ko tādu, kas paredzēts cilvēkiem, kuri ar datoru veic daudz prasīgāku darbu (mūzika, video, aplikāciju izstrāde utt.). Un no pirmā acu uzmetiena var redzēt, ka šim fokusam kaut kā trūkst (jums ir nepieciešama RAM). Un es nedomāju, ka nevienam tas būtu jāmēģina. Nesaku, ka viss būs lēni, bet ja nav parametru, pat tūnings nelīdzēs. Man mājās bija Mac Mini ar 8GB RAM, un, ieslēdzot Xcode, RAM būtībā vairs nav, un Mac ir gandrīz nelietojams. Un es pat neieslēdzu Windows virtualizāciju.
Pievienojiet tai cenu, un šie divi aspekti attur cilvēkus no pirkuma.
Nez, cik daudz akumulatora darbības laiks faktiski samazinātos, ja šāda iespēja būtu. Ja tas aizņem divas stundas, es labprātāk novērtēšu Pro veiktspēju, nevis divas stundas ar akumulatoru.
Reāli pat ar tām 2 stundām pietiek. Kad es to nopirku tīklenei 2013. gada sākumā pirms 3 gadiem, tas ilga 7 stundas. Vājā apgaismojumā ar atvērtu vārdu un hromu. Un viņš tiešām izturēja. bet tiklīdz video sākās, tas palēninājās uz kādām 5 stundām. Un futbola spēles video montāžai televīzijai, manuprāt, tas aizņemtu vairāk nekā 3 stundas. Un 3 stundas bez 2 ses. — 60 minūšu efektīva darba bez atvilktnes.
Tāpēc nedomāju, ka slodze tik ļoti ietekmētu patēriņu. Tāpēc es domāju vairāk kā 10–2 vai varbūt 3–0.5. Kas nebūtu tik slikti.
Nu, ja viņi nebūtu padarījuši jauno Pro plānāku un samazinājuši akumulatora ietilpību par 27%, viņi varētu dot 32 GB RAM. Vai arī tam vajadzētu ilgt apm. 12 stundas. Es domāju, ka Pro Retina biezums nevienu no mums netraucēja un ne?
piekrišana ;)
Es negribu ienīst, bet esmu kaut kā pārsteigts, ka nevienam neienāks prātā maldinošā cena 6400 CZK par 8 GB RAM, ņemot vērā, ka pati LPDDR3 mikroshēma maksā 5 USD gabalā, kad tā ir lēta. Tam ir ābolu BGA, kas izgatavots no 24 karātu zelta???. Turklāt LPDDR4 ar labāku jaudas efektivitāti jau ir iznācis.
Protams, jā. Bet visi sūdzas, kā Apple ir bijis skops, bet galu galā 'visi' tik un tā nopirks.
Tāpēc esmu diezgan neizpratnē par viņu cenu politiku. Tā ir pārdrošība
"Visi" to nepirks. Ap 2010. gadu tas kļuva par MacBook bāzes modeli par aptuveni 1200 eiro. Tajā laikā viņi izlaida arī jaunus MacBook Air, un tie maksāja vēl mazāk. Ikviens, kam bija iPhone un vēlējās jaunu klēpjdatoru, varēja to iegādāties par cenu, kas salīdzināma ar tā laika personālo datoru klēpjdatoriem.
Tagad MacBook Air ir novecojuši, un MacBook Pros ir pārāk dārgi. Macbook datoram būtu nepieciešams vismaz thunderbolt 3 savienotājs, un tie arī ir dārgi. Macbook pro isli cena ir ievērojami augstāka, tāpēc tā ir mazāk pieejama.
Jaunajos MacBook Pros procesori faktiski tiek izmantoti ultrabook datoriem, nevis darbstaciju piezīmjdatoriem. Apple upurēja veiktspēju un RAM ietilpību, lai izveidotu vieglāku un kompaktāku MacBook Pro. Apple varētu atstāt veco 15 collu MacBook Pro korpusu un ievietot tur jaudīgāku 45 vatu procesoru un varētu ievietot līdz 64 GB RAM. Tagad viņi ražo 15 collu ultrabook datoru ar maksimālo 16 GB RAM par 2700 eiro. Vienkāršs cilvēks nepirks, un profesionālis padomās, vai ir vērts pirkt, jo tas tiks norakstīts uz 4 gadiem un viņam vajadzēs vairāk RAM pēc nepilniem 4 gadiem. Kopš 16. gada MacBook Pros ir bijis maksimāli 2011 GB RAM, bet 13 collu MacBook Pro neoficiāli varētu būt 2010 GB RAM jau 16. gadā.
Intel, iespējams, ieviesīs jaunus procesorus ultrabook datoriem ar atbalstu 32 GB RAM no 2018. gada sākuma, nevis nākamgad. Vismaz tā viņš plāno pēc nopludinātās informācijas.
Mac Pro, macbook air un mac mini jau ir bezcerīgi novecojuši un praktiski miruši. iMac datoriem ir nepieciešama jauna 14 nm grafika un thunderbolt 3 savienotājs, bet Macbook — vismaz thunderbolt 3 savienotājs.
tev tur nav nekā tāda, kam es (diemžēl) nepiekrītu. Bet mēs visi to zinām :/
Kopumā es esmu ziņkārīgs par Apple tuvāko gadu laikā. Man šķiet, ka nekam, ko es daru, nav jēgas.
kur mūsu valstī var nopirkt 8gb ramu par 5 dolāriem? Dodiet piemēru, es ar prieku to iegādāšos.
http://en.chinaflashmarket.com/
Atmiņas cena Macbook Pro ir patiešām satriecoša.
Interesanti, ka tad, kad RAM ražotājs iekasē litru par 8GB RAM atmiņu, tad tev tā šķiet pilnīgi adekvāta cena... un kad 6400 maksā 1400 tikai par pvn, pilnīgi bez darba, tas arī šķiet ok un pilnīgi godīgi tu
Protams, neviens nesaka, ka ražotājiem tas jāpārdod par pašizmaksu, tas ir, viņi pērk mikroshēmu tirgū, ievieto to ierīcē, tirgo un tad pārdod kopā ar citām sastāvdaļām kā funkcionālu vienību, ko sauc par datoru. vai minimālie moduļi (tie čipi biržā ir tikai čipi bez dēļa). tātad cena, teiksim, 5-10 reizes lielāka par cenu, ir ok, it īpaši, ja tā ir zemu izmaksu XNUMX kronu prece
bet cilvēkiem traucē, ja kāds bez redzama iemesla maksā 5x par tieši to pašu ko konkurents, ja būtu par 10% vairāk, varētu teikt jā Amerika, lielākas algas. bet par 500%? ņirgāties par cilvēkiem
un ar ko tu jauc nodokļus un pvn? tu domā, ka no valsts neko nesaņem? ka policisti, skolotāji, profesori, kadastra redaktori, muitnieki, tiesneši, cietumsargi, pavāri skolu ēdnīcās, ugunsdzēsēji... iet strādāt par velti? ka ārstēšanās slimnīcā kur tiešām maksā tikai 1337 mēnesī?
tu esi tik naiva, ka iederētos kādā TV šovā. parasti tas ir libertāra vai citu līdzīgu neliešu simptoms, kuri domā tikai ar smadzenēm
Šeit tas ir vēl vairāk uzkrītošs. Tehniskie USD 200 ir paredzēti atmiņas paplašināšanai no 8 GB līdz 16 GB. Tas nozīmē, ka 5 ASV dolāru mikroshēmas vietā ir pievienota 10 ASV dolāru mikroshēma. Darbs tas pats, nekas nemainās, izdalīja materiālos 5$.
Un tieši par to ražotājs iekasēs īstos 5 dolārus, jo tādā apjomā pat nevar nopirkt no neviena cita, jo cena būtu vairākas reizes lielāka par sub. Mikroshēma tiek ražota un piegādāta Ķīnā vai Taivānā, tāpēc PVN/Muita/Loģistika ir saistīta ar samontēto gabalu. Un es nemēģinu apgalvot, ka ražotājam nevajadzētu diktēt cenu, un es saprotu, ka Apple tirgū jūtas spēcīgi, bet gan to, ka kā cilvēks, kurš vismaz kaut cik pārzina mūsdienu tehnoloģijas, 6400,- par 8GB RAM man ir skandalozs un tas, ka es vēl neesmu saskāries ar HDD, jo cenas tur pat nav apstrīdamas, jo tas ir mārketinga nodaļas Random. Laikam es neesmu mērķa grupa.
Droši vien nekur šeit, bet Ķīnā http://en.chinaflashmarket.com