Bendžamins Leviceks Pēc neliela pārtraukuma esam atgriezušies ar sēriju, kurā tiek salīdzinātas Mac un iPad priekšrocības un trūkumi, attiecīgi, to sistēmas. Šajā rakstā mēs pievērsīsimies aspektiem, kas jāzina studentiem, žurnālistiem vai ceļotājiem, kā arī podkāstiem vai citiem audio un video satura veidotājiem. Tas ir šo iekārtu troksnis, pārkaršana, veiktspēja un, pats galvenais, akumulatora darbības laiks vienā uzlādes reizē. Piekrītu, ka šo parametru salīdzinājums nav saistīts ar macOS un iPadOS kā tādu, bet tomēr uzskatu, ka ir lietderīgi iekļaut šos faktus sērijā.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Mašīnu veiktspēju ir grūti salīdzināt
Ja salīdzināsit lielāko daļu Intel darbināmo MacBook datoru ar jaunāko iPad Air vai Pro, jūs atklāsiet, ka planšetdators ir daudz priekšā lielākajā daļā uzdevumu. To varētu sagaidīt, ielādējot lietojumprogrammas, jo iPadOS paredzētās ir kaut kā optimizētas un mazāk datu ietilpīgas. Tomēr, ja nolemjat renderēt 4K video un uzzināsiet, ka jūsu iPad Air par aptuveni 16 16 kronu cenu pārspēj 70 collu MacBook Pro, kura cena pamata konfigurācijā ir 1 XNUMX kronu, tas, visticamāk, neradīs smaidu. uz tavas sejas. Taču jāatzīst, ka mobilo ierīču procesori ir veidoti pēc citas arhitektūras nekā Intel procesori. Taču pagājušā gada novembrī Apple prezentēja jaunus datorus, kas aprīkoti ar MXNUMX procesoru, un gan pēc viņa vārdiem, gan pēc reālās pieredzes šie procesori ir krietni jaudīgāki un ekonomiskāki. Salīdzinot ar iPad, tie pat piedāvā nedaudz vairāk "mūzikas" veiktspējas ziņā. Tomēr ir taisnība, ka lielākā daļa parasto, kā arī mēreni prasīgu lietotāju gandrīz neatpazīst atšķirību abu ierīču gludumā.
Pašreizējā situācijā iPad apgrūtina arī tas, ka ne visas aplikācijas ir pielāgotas Mac datoriem ar M1 procesoriem, tāpēc tās tiek palaistas, izmantojot emulācijas rīku Rosetta 2. Lai gan tas nebremzē lielāko daļu lietotāju, šo aplikāciju darbība ir noteikti lēnāk nekā lietojumprogrammu darbība, kas ir optimizēta tieši M1. No otras puses, ar M1 ir iespējams darbināt iPadOS aplikācijas Mac datoros, lai gan tās vēl nav pilnībā pielāgotas darbvirsmas vadībai, vismaz tā ir laba ziņa nākotnei. Ja vēlaties palaist MacOS lietotni iPad, jums nav paveicies.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Izturība un atdzišana jeb lai dzīvo ARM arhitektūra!
MacBooks ar Intel, un galvenokārt, pastāvīgi tiek pieminēta problemātiska dzesēšana termiskā drosele. Mana MacBook Air (2020) ar Intel Core i5 gadījumā es nedzirdu ventilatoru, veicot mērenu biroja darbu. Tomēr pēc vairāku projektu atvēršanas programmās, kas paredzētas darbam ar mūziku, prasīgāku spēļu spēlēšanai, Windows virtualizēšanai vai neoptimizētas programmatūras, piemēram, Google Meet, palaišanai, fani sāk darboties, bieži vien ļoti dzirdami. Ar MacBook Pros lietas ir nedaudz labākas ar fanu troksni, taču tie joprojām var būt skaļi. Akumulatora darbības laiks uz vienu uzlādi ir saistīts ar ventilatoriem un veiktspēju. Pat ja man ir atvērti 30 pārlūkprogrammas Safari logi, vairāki dokumenti pakalpojumā Pages un fonā straumēju mūziku, izmantojot AirPlay, uz HomePod, mana MacBook Air, kā arī citu pārbaudīto augstākās klases MacBook datoru izturība ir aptuveni 6 līdz 8 stundām. Taču, ja procesoru izmantoju tik daudz, ka sāk klausīties ventilatorus, mašīnas izturība strauji krītas līdz pat 75%.
Performance MacBook Air ar M1:
Fotogalerie
Turpretim MacBooks un iPads ar M1 vai A14 vai A12Z procesoriem darba laikā ir pilnīgi nedzirdami. Jā, ar Apple procesoru aprīkotajam MacBook Pro ir ventilators, taču to pagriezt ir gandrīz neiespējami. Jūs vispār nedzirdēsit iPad vai jauno MacBook Air — tiem nav vajadzīgi ventilatori, un tiem arī nav. Neskatoties uz to, pat progresīvā darbā ar video vai spēlējot spēles, šīs mašīnas būtiski nesasilst. Neviena no ierīcēm jūs nepievils akumulatora darbības laika ziņā, ar tām būtībā bez problēmām varat tikt galā ar vismaz vienu prasīgu darba dienu.
Tas varētu būt jūs interesē
Záver
Kā noprotams no iepriekšējām rindām, Apple ar saviem procesoriem spēja ievērojami pārspēt Intel. Protams, es negribu teikt, ka investēt MacBooks ar Intel procesoriem nav vērts ieguldīt, pat par tēmu iemesli Mac datoru lietošanai ar Intel mēs apskatījām mūsu žurnālā. Tomēr, ja jūs neesat viena no iepriekš pievienotajā rakstā minētajām cilvēku grupām un izlemjat, vai iegādāties MacBook ar M1 un iPad, ņemot vērā izturību un veiktspēju, varu jums apliecināt, ka jūs nekļūdīsities. ar Mac vai iPad.
Man pieder 2. paaudzes iPad Pro, un pat pilnīgi banālām lietām, piemēram, vairāk nekā 100 fotogrāfiju kopēšanai (piem., no atvaļinājuma), darbs pie tā ir ļoti sāpīgs, tāpēc to var ievietot pat 10 gadus vecā klēpjdatorā ar win7. mana kabata šajā sakarā. padOS ir daudz kļūdu, un iPad Pro noteikti nav profesionāls un daudzpusīgs rīks. Viņš ir absolūti dievīgs zīmēšanā, bet citādi man ir daudz parastu lietu, ar kurām es nodarbojos jau labu laiku
Labvakar, kas attiecas uz kopēšanu, tas ir atkarīgs no tā, vai jums ir iPad ar Lightning vai USB-C savienotāju. Ja minēts otrais, kopēšana ir tikpat ātra kā Mac datorā. Runājot par darbu, ir svarīgi mainīt darba procedūras (vairāk strādāt ar mākoni, piekļūt failiem citādi)… Patiešām ir iespējams iPad padarīt par pilnvērtīgu darba rīku, taču varu piekrist, ka tas nav pareizais veids visiem lietotājiem.