Vratislavs Holubs Šķiet, ar to jau daudzus gadus nodarbojas ābolu audzētāji MacBooks viņi ir pelnījuši skārienekrānu. Lai gan dažiem klēpjdatoriem ar Windows operētājsistēmu tas ir pašsaprotami, pie Apple pārstāvjiem šo iespēju savā dzīvē neesam redzējuši, neskatoties uz to, ka daudzi lietotāji pēc kaut kā tāda ir aicinājuši jau ilgu laiku. Taču otra puse ir principiāli pret to. Ja kādreiz ieraudzīsim šo sīkrīku, pagaidām noliksim to malā. Tā vietā izgaismosim, vai mums kaut kas tāds vispār ir vajadzīgs.
Tas varētu būt jūs interesē
Pat viens no Apple dibinātājiem Stīvs Džobss pirms gadiem MacBooks skārienekrānā komentēja, ka tas ir stulbums. Pēc viņa teiktā, ergonomisku apsvērumu dēļ skārienekrāni nepieder tādām ierīcēm kā klēpjdatori. Turklāt Apple acīmredzot bija jāveic vairāki dažādi testi. Taču vienmēr ar to pašu rezultātu – sākotnējo entuziasmu pēc dažām stundām nomaina vilšanās, jo kontrole cilvēkam ir nedabiska un ir tikai laika jautājums, kad viņš sāks just sāpes rokās. Taču Apple datoriem ir stabila alternatīva, kas nodrošina ērtu, ātru un vienkāršu sistēmas vadību – skārienpaliktnis.
Skārienpaliktnis > skārienekrāns
Vienkārši sakot, MacBook datoriem nav nepieciešams skārienekrāns, jo to izsmalcinātais skārienpaliktnis ar vairāku pieskārienu tehnoloģiju parūpējas par visu. Galu galā tieši to pirms gadiem minēja Stīvs Džobss. Kad viņš aprakstīja skārienekrānu ergonomiskos trūkumus, viņš kā risinājumu minēja inovatīvo skārienpaliktni. Šajā ziņā Apple nevar noliegt, ka tas ir jūdzēm priekšā konkurentiem skārienpaliktņu ziņā. Parastajiem klēpjdatoriem tas ir diezgan apgrūtinoši un neērti lietot, tāpēc visi paļaujas uz tradicionālo peli. Taču ābolu audzētāji to redz pavisam savādāk. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka daudzi no viņiem praktiski visās darbībās, tostarp grafikas vai video rediģēšanā, paļaujas tikai uz skārienpaliktni.
Skārienpaliktni var pielāgot daudzos veidos
Apple ļoti labi apzinās skārienpaliktņu nozīmi un uzskata to par vienu no spēcīgākajām klēpjdatoru daļām. Turklāt būtiskas izmaiņas notika 2016. gadā, kad ieraudzījām jauno MacBook Pro ar ievērojami lielāku skārienpaliktņa laukumu. Lai gan pieaugums līdz šim tika uztverts ar neizpratni, daži pat kritizē skārienvirsmas paplašināšanos, citi nevar uzslavēt šīs izmaiņas. Milzis no Cupertino uz to uzlika vienkārša iemesla dēļ – lielāka telpa sniedz lietotājam labākas iespējas kontrolēt sistēmu, ko atkal īpaši novērtē profesionāļi, kuri bieži pārvietojas pa lielākiem ekrāniem.
Tāpēc mēs varam saukt skārienpaliktni par lielisku alternatīvu skārienekrānam. Kā jau minējām iepriekš, ar tās palīdzību visu sistēmu var ātri un vienkārši vadīt, turklāt ir vērts pieminēt, ka tā atbalsta vairākus žestus, kuros tiek izmantota vairāku pieskārienu tehnoloģija. Finālā viss ir ātri un (vairāk vai mazāk) nevainojami.
Vai mums pat ir nepieciešams skārienekrāns?
Noslēgumā tiek piedāvāts vēl viens interesants jautājums. Vai mums pat ir nepieciešams skārienekrāns? Tās lietošana, protams, ir brīva un ļoti atkarīga no katra lietotāja, vai šāda pieeja viņam būtu ērta vai nē. Jebkurā gadījumā mēs kā Apple lietotāji esam ļoti labi iepazinušies ar iepriekš minēto skārienpaliktni, kura priekšrocības ir vienkārši neapstrīdamas. No otras puses, iespēja ik pa laikam zīmēt displejā neizklausās tik slikti. Gluži pretēji, tas varētu būt noderīgi, piemēram, grafiskajos redaktoros un citos. Vai jūs atzinīgi vērtētu skārienekrāna iekļūšanu Apple klēpjdatoros?
Mac datorus par lieliskām cenām var iegādāties Macbookarna.cz e-veikalā
Tas varētu būt jūs interesē
Tā ir viena no lietām, kas man Pročkā ļoti pietrūkst. Kopā ir trīs. 360 displejs, skārienekrāns un pildspalva.
Pirkstu pieskārienu īsti nevaru iedomāties, manuprāt bezjēdzīgi, bet ābolu zīmulis būtu lieliski. Tā kā man blakus ir iPad, es turpinu nejauši pieskarties Mac datoram un nekā.