Vratislavs Holubs Kad Apple WWDC 2020 izstrādātāju konferences ietvaros prezentēja projektu ar nosaukumu Apple Silicon, tas guva diezgan lielu uzmanību ne tikai no pašiem Apple faniem, bet arī no konkurējošo zīmolu faniem. Cupertino gigants ir apstiprinājis agrāk izskanējušo pieņēmumu, ka tas pāries no Intel procesoriem uz saviem datoriem paredzētām mikroshēmām. Nepagāja ilgs laiks, līdz mēs ieraudzījām pirmo modeļu trio (MacBook Air, 13 collu MacBook Pro un Mac mini), ko darbina M1 mikroshēma, kas nedaudz vēlāk nonāca 24 collu iMac. Šā gada oktobrī nāca klajā tā profesionālās versijas – M1 Pro un M1 Max, kas vadīja nežēlīgi jaudīgo 14 collu un 16 collu MacBook Pro.
Tas varētu būt jūs interesē
Priekšrocības, kuras mēs visi jau labi zinām
Apple Silicon mikroshēmas ir nesušas vairākas nepārspējamas priekšrocības. Protams, priekšnesums ir pirmajā vietā. Tā kā mikroshēmas ir balstītas uz atšķirīgu arhitektūru (ARM), uz kuras Apple, cita starpā, veido arī savus mikroshēmas iPhone tālruņiem un tādējādi to ļoti labi pārzina, tas spēja izmantot iespējas, salīdzinot ar Intel procesoriem, pilnībā. jauns līmenis. Protams, ar to viss nebeidzas. Tajā pašā laikā šīs jaunās mikroshēmas ir ārkārtīgi ekonomiskas un nerada tik daudz siltuma, kā dēļ, piemēram, MacBook Air pat nepiedāvā aktīvo dzesēšanu (ventilatoru), 13″ MacBook Pro gadījumā jūs gandrīz nekad nav dzirdēts, kā darbojas iepriekš minētais ventilators. Tādējādi Apple klēpjdatori uzreiz kļuva par izcilām ierīcēm pārnēsāšanai, jo tie piedāvā pietiekamu veiktspēju un ilgu akumulatora darbības laiku.
Atcerieties M1 mikroshēmas ieviešanu
Labākā izvēle parastajiem lietotājiem
Pašlaik Mac datorus ar Apple Silicon, konkrēti ar M1 mikroshēmu, var raksturot kā labākos datorus parastajiem lietotājiem, kuriem ierīce nepieciešama biroja darbam, multivides satura skatīšanai, interneta pārlūkošanai vai ik pa laikam fotoattēlu un video rediģēšanai. Tas ir tāpēc, ka Apple datori var tikt galā ar šiem uzdevumiem bez elpas. Tad, protams, mums ir arī jaunais 14 collu un 16 collu MacBook Pro, ko var aprīkot ar M1 Pro un M1 Max mikroshēmām. Pēc pašas cenu zīmes noprotams, ka šis gabals noteikti nav paredzēts vienkāršiem cilvēkiem, bet gan profesionāļiem, kuriem, nedaudz pārspīlējot, spēka nekad nepietiek.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple Silicon trūkumi
Viss kas spīd nav zelts. Protams, no šī teiciena neizbēg pat Apple Silicon mikroshēmas, kurām diemžēl ir arī daži trūkumi. Piemēram, to nomoka ierobežots ieeju skaits, jo īpaši ar 13 collu MacBook Pro un MacBook Air, kas piedāvā tikai divus Thunderbolt/USB-C portus, lai gan tie var tikt galā tikai ar viena ārējā monitora pievienošanu. Taču lielākais trūkums joprojām ir aplikāciju pieejamība. Dažas programmas, iespējams, vēl nav optimizētas jaunajai platformai, tāpēc sistēma tās palaiž pirms Rosetta 2 kompilācijas slāņa.Tas, protams, rada veiktspējas samazināšanos un citas problēmas. Situācija pamazām uzlabojas un ir skaidrs, ka līdz ar citu Apple Silicon mikroshēmu ienākšanu izstrādātāji koncentrēsies uz jaunāko platformu.
Turklāt, tā kā jaunās mikroshēmas ir veidotas uz citas arhitektūras, klasisko Windows operētājsistēmas versiju nevar palaist/virtualizēt uz tām. Šajā sakarā ir iespējams tikai virtualizēt tā saukto Insider versiju (paredzēta ARM arhitektūrai), izmantojot programmu Parallels Desktop, kas nav gluži lētākā.
Tas varētu būt jūs interesē
Bet, ja uz minētajām nepilnībām raugāmies no attāluma, vai vispār ir jēga tos risināt? Protams, ir skaidrs, ka dažiem lietotājiem iegūt Mac ar Apple Silicon mikroshēmu ir pilnīgs absurds, jo pašreizējie modeļi neļauj tiem strādāt 100%, bet tagad mēs šeit runājam par parastajiem lietotājiem. Lai gan jaunās paaudzes Apple datoriem ir daži trūkumi, tie joprojām ir pirmās klases mašīnas. Ir tikai jānošķir, kam tie patiesībā ir paredzēti.
Rosetta ir pilnīgi labi. Tāpēc man nav pieredzes ar kādām PRO programmām, un es zinu, ka tika runāts par dažiem spraudņiem dažādām PRO programmām, kas varētu nedarboties, bet, protams, tas prasa laiku. Kas attiecas, piemēram, uz spēlēm, tās Rosseta iet labi un parasti pat labāk nekā iepriekš.
Nu ar Windows ir slikti. Lai gan to var atrisināt caur Parallels Desktop, tas būtībā darbojas, bet tā vēl nav galīgā versija un man jau ir gadījies, ka Microsoft izlaida tādu Insider atjauninājumu, kas praktiski nedarbojās un tas joprojām ir oficiāli lejupielādējams viņu ierīcēs. vietne pēc iespējas instalēšana.
Mēs kā drošības uzņēmuma izstrādātāju komanda esam sajūsmā par M1.
Labi, un kā ir, piemēram, ar USB draiveriem printeriem? Nevaru atrast nekādu informāciju par saderību. Es nevēlos riskēt neizdrukāt vai neskenēt neko, ko es uzrakstu. Es nevaru atrast šo informāciju pie printera ražotāja (Brother).
Man ir Mac Mini ar M 1 procesoru. Sešus gadus vecs HP lāzerprinteris, un tas darbojas labāk nekā uz Windows. HP šī printera atbalstam nepiedāvā citu draiveri, izņemot win7. Taču skenēšana un visi printera iestatījumi, tostarp drukas un skenēšanas kvalitāte, MacMini darbojas lieliski. Tāpēc man laikam nevajadzētu uztraukties, jo neesmu ne no viena dzirdējis, ka uz viņu Mac nestrādātu printeris.
Citādi, kas attiecas uz lietojumprogrammām, kas darbojas tikai caur rozeti, gan biroja aplikācijas, gan fotoattēlu rediģēšana un video rediģēšana darbojas ātrāk nekā iepriekšējā Macbook datorā ar Intel procesoru.
Nu kas tā par Windows virtualizāciju....nesaprotu kāpēc vēl tiek risināts.... ari uz Windows nav iespējams palaist OSX....vai nu gribu Windows vai Mac.....nesaprotu kāpēc kāds ir joprojām to risina. Turklāt es domāju, ka, izņemot dažas profesionālās Windows programmas, ir iespējams atrast atbilstošu aizstājēju tieši OSX.
"Paralēles nav lētākais"
Ikvienam, kam ir Mac, nav problēmu ar 80 USD gadā par Parallels.
Tā vietā, lai nodarbotos ar virtualizāciju par 80 eiro, vienkāršāk un efektīvāk ir iegādāties pamata klēpjdatoru ar Windows par dažiem tūkstošiem.
Interesants uzbrukums. Bet es, protams, negribētu citu veikalu