Ādams Koss Konkurence starp uzņēmumiem ir svarīga patērētājiem. Pateicoties tam, viņi iegūst labākas kvalitātes produktus par labākām cenām, jo tirgū visi cīnās par katru klientu. Tas ir arī viens no iemesliem, kāpēc pasaules vadošās ekonomikas ir izveidojušas regulējošus mehānismus, lai novērstu monopolizāciju un karteļizāciju, tieši lai aizsargātu patērētājus, t.i., mūs.
Protams, uzņēmumi priecājas, ja tiem šobrīd nav konkurentu. Tā bija arī Apple gadījumā, kad pēc pirmā iPhone ieviešanas nekas tamlīdzīgs nebija. Taču daudzi lielie uzņēmumi maksāja cenu par savu augstprātību un nulles elastību, nedodot konkrētajam segmentam/nozarei iespēju izdzīvot, vienlaikus kļūdoties.
BlackBerry un Nokia beigas
Agrāk BlackBerry bija viena no pasaules vadošajiem viedtālruņu ražotājiem zīmols, kas bija īpaši populārs aiz lielās peļķes un darba sektorā. Tomēr tam bija lojāli lietotāji, un tas guva no tā peļņu. Bet kā viņa izrādījās? Slikti. Neizskaidrojama iemesla dēļ tas joprojām pieķērās pilnvērtīgai aparatūras tastatūrai, taču pēc iPhone ienākšanas tas interesējās maz. Ikviens vēlējās lielus skārienekrānus, nevis tastatūras, kas aizņem tikai vietu ekrānā.
Fotogalerie
Protams, līdzīgu likteni piemeklēja arī 90. un 00. gadu mobilo sakaru tirgus valdniece Nokia. Šie uzņēmumi savulaik valdīja nozarē. Tas bija arī tāpēc, ka viņiem bija ilgi izaugsmes periodi, kuros viņi nesaskārās ar īstiem izaicinājumiem. Taču viņu tālruņi atšķīrās no citiem, un tāpēc tie piesaistīja daudz klientu. Varētu viegli šķist, ka tie ir pārāk lieli, lai nokristu. Daži iPhone, tas ir, mazākas amerikāņu kompānijas tālrunis, kas nodarbojas ar datoriem un portatīvajiem atskaņotājiem, nevar tos apdraudēt. Šie un citi uzņēmumi, piemēram, Sony Ericsson, neuzskatīja par vajadzību spiest aploksni, jo pirms iPhone klienti vēlējās viņu produktus, pat ja viņi neieviesa nekādus revolucionārus jauninājumus.
Fotogalerie
Tomēr, ja jūs laikus nepatverat jauno tendenci, pēc tam būs ļoti grūti panākt. Daudzi, kuriem iepriekš piederēja Nokia un BlackBerry tālruņi, vienkārši vēlējās izmēģināt kaut ko jaunu, un tādējādi šie uzņēmumi sāka saskarties ar lietotāju noplicināšanu. Abi uzņēmumi vairākas reizes mēģināja atgūt savas tirgus pozīcijas, taču abi galu galā licencēja savus vārdus Ķīnas ierīču ražotājiem, jo neviens cits pat neapsvērs iespēju iegādāties viņu tālruņu nodaļas. Microsoft pieļāva šo kļūdu saistībā ar Nokia tālruņu nodaļu un zaudēja aptuveni 8 miljardus ASV dolāru. Tas neizdevās ar savu Windows Phone platformu.
Tas varētu būt jūs interesē
Tā ir cita situācija
Samsung ir lielākais viedtālruņu ražotājs un pārdevējs pasaulē, tas attiecas arī uz salokāmo ierīču apakšsegmentu, no kuriem tam tirgū ir jau četras paaudzes. Tomēr elastīga dizaina ienākšana tirgū neizraisīja revolūciju, kā tas notika ar pirmo iPhone, galvenokārt tāpēc, ka patiesībā tas joprojām ir tas pats viedtālrunis, kuram tikai Galaxy Z gadījumā ir atšķirīgs formas faktors. Flip un tā ir ierīce 2 in 1 Z Fold gadījumā. Tomēr abas ierīces joprojām ir tikai Android viedtālrunis, kas ir būtiska atšķirība salīdzinājumā ar iPhone palaišanu.
Fotogalerie
Lai Samsung izraisītu revolūciju, neskaitot dizainu, būtu jāizdomā citāds ierīces lietošanas veids, kad šajā ziņā to, iespējams, ierobežo Android. Uzņēmums mēģina ar savu One UI virsbūvi, jo tas var ievērojami paplašināt tālruņu iespējas, bet ne būtiski. Tātad šie ir citi iemesli, kāpēc Apple joprojām var gaidīt un kāpēc tai nav tik ļoti jāsteidzas ar sava risinājuma ieviešanu tirgū. Salokāmo ierīču tendences sākums ir lēnāks nekā viedtālruņu gadījumā pēc 2007. gada.
Fotogalerie
Apple arī pievērš uzmanību tam, kā tas var saglabāt savus lietotājus. Neapšaubāmi, pie vainas ir arī tās ekosistēma, no kuras nav viegli izkļūt. Tātad, kad lielie uzņēmumi zaudēja savus klientus, jo nevarēja viņiem piedāvāt savlaicīgu alternatīvu jaunajai tendencei, šeit viss ir savādāk. Var uzskatīt, ka tad, kad Apple pēc trīs četriem gadiem ieviesīs elastīgu ierīci, tā iPhone popularitātes dēļ joprojām būs otrajā vietā aiz Samsung, un, ja iPhone īpašniekiem būs interese par tā risinājumu, viņi vienkārši pārslēgsies tajā pašā Zīmols.
Tas varētu būt jūs interesē
Tāpēc mēs varam būt samērā mierīgi, ka Apple dažu gadu laikā nonāks līdzīgi iepriekšminētajiem uzņēmumiem. Mēs vienmēr varam kliegt par to, kā Apple pārtrauc inovācijas, un strīdēties, kāpēc mums vairs nav tā finierzāģu, bet, ja mēs paskatāmies uz globālo tirgu, tad patiesībā tikai Samsung var strādāt visā pasaulē, lielākā daļa citu ražotāju koncentrējas tikai uz Ķīnas tirgus. Tātad, pat ja Apple tirgū jau būtu elastīga ierīce, tā vienīgais nopietnais konkurents joprojām būtu Samsung. Tātad, kamēr mazākie zīmoli neskar, viņam ir pietiekami daudz vietas, lai ar to rīkoties.
Tā kā nekas nekad nav garlaicīgs un nekad nav garlaicīgs, vienmēr ir kaut kas jauns
1. Iepriekš mobilā platforma (mobilo tālruņu pasaule) sastāvēja no pašiem mobilajiem tālruņiem.
Piemēram, NOKIA portfelī bija milzīgs skaits modeļu, sākot no plaši izplatītiem tālruņiem līdz profesionāļiem/vadītājiem.
Bet viss beidzās ar iPhone ierašanos.
Tomēr ne tāpēc, ka pirmais iPhone būtu brīnums, jo tas praktiski nedarīja neko tādu, pie kā cilvēki bija pieraduši, piemēram, no Nokia tālruņiem, jo Apple parādīja cilvēkiem kaut ko tādu, kas tajā laikā bija kā atklājums: multi-touch displejs un vairums galvenais, šeit pats svarīgākais un tas bija PIETEIKUMS. Nebija programmatūras Java aplikāciju veidā, kādas bija gadiem pirms pirmā iPhone, kad tās bija tikai aplikācijas bez ārējas mijiedarbības un telefonos nevarēja pat atskaņot pilnmetrāžas filmu, nebija mobilā YouTube vai pilna - pilnvērtīga tīmekļa pārlūkprogramma. Es domāju reālas aplikācijas, pateicoties kurām varētu, piemēram, vadīt mājas stereo vai skatīties internetā.
2. Tieši aplikācijas varētu būt Apple zārka nagla. Tā kā tas neļauj instalēt programmatūru ārpus tā Appstore, ar to pietiek tā saukto kritisko lietojumprogrammu (Instagram, whatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google chrome, Twitter vai pat Microsoft ar savu) izstrādātāju grupai. biroja komplekts), lai lejupielādētu no Appstore, un Apple dažu mēnešu laikā sāks brīvu kritienu.
No jūsu "kritiskajām" aplikācijām man mobilajā ir tikai whatsapp un youtube. Abus lietoju salīdzinoši maz un var iztikt bez tiem. Diez vai izstrādātāji nozāģētu zem sevis zaru un pamestu platformu, kas nes lielāko peļņu.
Pareizi, aitas vajag cirpt.
Es arī vēlos piebilst, ka mēs labi zinām, ka iPhone un visa Apple ekosistēma attīstās labāk.
Ja viņi aizietu, viņi nozāģētu zaru tieši zem sevis. Pirmkārt, Apple lietotāji viņiem gūst milzīgu peļņu. Otrkārt, iPhone lietotāju jau ir tik daudz, ka pat tad, ja tas notiktu, tirgus atrastu tiem aizstājēju. Es labprātāk mēģinātu lejupielādēt 100 citas lietotnes un izmēģināt tās, nevis pirkt citu/jaunu mobilo tālruni no konkurenta.
Apple problēma ir tā, ka tas sāk atpalikt arī programmatūras ziņā, patiesībā tas vairs nevar tikt galā ar to. Pirms pieciem gadiem viņi noņēma akumulatora procentuālo izgriezumu. Tas bija saprotams, bet kāpēc pie velna nevienam neienāca prātā likt tos procentus akumulatorā, kā tas notika tikai tagad IOS 16? Un pikantākais ir tas, ka pēc lapu lejupielādes joprojām ir vecais akumulatora indikators ar procentiem pie akumulatora, kāpēc tas nav unificēts?
Logrīki. Kārtējās šausmas. Kāpēc iPhone ir trīs dažādu veidu logrīki? Viens komplekts ir pievienots ar plusa pogu augšējā kreisajā stūrī, otrais, izmantojot "pielāgot", un tagad mums ir trešais darbvirsmai. ES nesaprotu.
Mapes. IPhone ir smieklīgi ierobežojumi mapēm. Tas parāda tikai 3x3 režģa lietotni. Tad pēkšņi parādījās aplikāciju bibliotēka un uzreiz.. pēkšņi 5×5 nav problēma. Bet tikai šeit. ES nesaprotu.
Modinātājpulksteņi. Gadiem un gadiem, un gadiem iPhone bija viens skaļums divām pilnīgi dažādām lietām, tālruņa zvana signālam un modinātājam. Patiesībā viņam joprojām ir. Apple to daļēji atrisināja, pievienojot vēl vienu trauksmi no Health. Tam ir savs apjoms. Taču atkal modinātājam nevar izvēlēties konkrētu melodiju, tikai no dažām izvēlētajām, un šis modinātājs var būt tikai viens.
iOS kļūst par dzīvu elli. Dažādas mapes, dažādi logrīki, divi modinātājpulksteņi sistēmā, dažādas bateriju ikonas... Un es varētu turpināt.
Līdzeklis? Droši vien nekad.
tāpēc man jums ir priecīgas ziņas. jums ir Android...
Diez vai iPhone ir nemirstīgs un galvenokārt pateicoties ilgākajam atbalsta periodam atjauninājumu veidā, cilvēki tos patur, jo lētāki Android tiek atbalstīti maksimums 3 gadus...
Un kāpēc jūs salīdzinat iPhone dziesmas ar lētāku Android? Lai jūsu prasība būtu pamatota?
Ir lieliski skatīties, kā ābolu cilvēki strīdas ar androīdiem. Ka tev tas patīk 😃. Nekas pasaulē nav ideāls ne 🍎, ne 🤖.
Katram ir savi plusi un mīnusi. Es ar to nenodarbojos, ir pieredze ar abām OS. Un jā, es varu atrast 1000+ iPhone, kuru Android nav, taču šis vienādojums darbojas arī otrādi. "Tas, kurš vēlas pārspēt suni, vienmēr atradīs nūju"
Šeit ir tādas pašas līnijas kā ps vs xbox :-) katrs pietur savu un tā būs.
"Visi gribēja lielus skārienekrānus, nevis tastatūras." Tie ir meli.
Un Nokia bojāeja ir no citas mucas. To iegādājās Micro$oft, lai tā vēlāk nogrimtu, lai pārdotu savu Windows Phone nevēlamo saturu.