Mihals Mareks Jaunais 10 collu iPad būs Apple prezentēts pirmdien, 21. martā, acīmredzot tas netiks apzīmēts kā iPad Air 3, bet gan iPad Pro. Šī ir pirmā reize, kad diviem dažāda izmēra iPad ir vienāds nosaukums, kas rada daudz jautājumu par to, kā iPad klāsts izskatīsies nākotnē. Vai Apple vēlas piedāvāt iPads saskaņā ar to pašu ideju un ar tādu pašu nomenklatūru, kā tas piedāvā savus MacBooks?
Vēl pirms diviem gadiem iPad piedāvājums bija ļoti vienkāršs un loģisks. Bija klasisks 9,7 collu iPad un mazāks 7,9 collu variants, ko sauca par iPad mini. Šo divu ierīču nosaukumi runāja paši par sevi, un nebija nekādu problēmu pārvietoties izvēlnē. Bet tad 5. paaudzes iPad tika aizstāts ar iPad Air.
iPad Air bija pirmais Apple 2 collu planšetdators, kas tika aprīkots ar jaunu korpusu, un Tima Kuka uzņēmums ar nosaukumu vēlējās skaidri norādīt, ka šī ir pilnīgi jauna ierīce, kuru vērts iegādāties, nevis tikai ikgadējs iekšējo komponentu jauninājums. . IPad Air turpināja pavadīt iPad mini, un pēc gada līdz ar iPad Air 4 ienākšanu no klāsta tika izņemta vecāka iPad XNUMX. paaudze, tādējādi atgūstot savu loģiku iPad klāstā. Bija pieejami tikai iPad Air un iPad mini.
Pirms pusgada Apple planšetdatoru klāsts tika papildināts ar lielo un uzpūsto planšetdatoru iPad Pro, kas tika gaidīts pēdējos mēnešos pirms iznākšanas, tāpēc tā proporcijas un nosaukums daudzus nepārsteidza. Planšetdatoru trijotnei ar trim dažādām diagonālēm ar segvārdiem Mini, Air un Pro joprojām ir jēga. Taču daudz neskaidrību un spekulāciju ienesa Marka Gurmana ziņojums, saskaņā ar kuru tieši pēc trim nedēļām mēs redzēsim jaunu desmit collu planšetdatoru, taču tas nebūs Air 3. Jaunais produkts sauksies Pro.
Ja nāk mazākais iPad Pro, rodas daudz jautājumu, kas attiecas ne tikai uz nomenklatūru, bet galvenokārt par to, kādus iPads Apple patiesībā piedāvās. Nedaudz padomājot, šķiet, ka Cupertino viņi cenšas unificēt iPad un MacBook nomenklatūru, kas, neskatoties uz šodienas šķietamo sarežģītību, novedīs pie skaidrāka piedāvājuma.
Pēc izskata Tims Kuks un viņa komanda ir sākuši procesu, kura beigās mums varētu būt divas MacBook ģimenes un divas iPad ģimenes. Loģiski, ka būs pieejamas ierīces "parastai" un ierīces "profesionālai" lietošanai. Planšetdatori un portatīvie datori tad būs pieejami tādās diagonālēs, lai piedāvājums vislabāk atbilstu katra lietotāja vajadzībām.
MacBook un MacBook Pro
Sāksim ar MacBooks, kur Apple ir tālāk produktu līnijas pārveidošanas procesā un mērķis jau ir redzams. Produkts, kas rada jautājumus un kura liktenis nosaka visas produktu līnijas formu, ir 12 collu MacBook ar Retina displeju, ko Apple ieviesa pagājušajā gadā. MacBook Air pašreizējā formā tas drīzāk ir pagātnes produkts un nav lielas jēgas, ka Apple ir jānāk klajā ar savu jauno izskatu, vienlaikus izlaižot jaunas 12 collu MacBook paaudzes.
Diemžēl ar pašreizējo veiktspēju MacBook, kas veidots uz mobilā procesora, nevarēja aizstāt izveidoto Air. Taču ir skaidrs, ka 12 collu mašīnas veiktspējas palielināšana ir tikai laika jautājums. Tiklīdz MacBook būs pietiekami veiktspēja un bezvadu tehnoloģijas kļūs izplatītākas un pieejamākas, Apple portfelī MacBook Air vairs nebūs vietas. Abu šo piezīmjdatoru mērķauditorija ir viena un tā pati lietotāju grupa. MacBook ar Retina displeju turpina MacBook Air aizsākto jauninājumu, un viss, kas tam nepieciešams, ir laiks, lai gūtu panākumus.
Tātad pašreizējā situācija virzās uz pilnīgi loģisku secinājumu: izvēlnē mums būs MacBook un MacBook Pro. MacBook izcelsies ar savu mobilitāti un veiktspēja būs pietiekama lielākajai daļai lietotāju. MacBook Pro kalpos prasīgākiem lietotājiem, kuriem būs nepieciešama lielāka veiktspēja, plašākas savienojamības iespējas (vairāk pieslēgvietu) un, iespējams, pat lielāks ekrāna izmērs. Pašreizējais divu MacBook Pro izmēru piedāvājums, iespējams, drīzumā nemainīsies.
Tomēr parastiem lietotājiem mobilāks MacBook var iztikt ar vienu diagonāli, ko gan 11 collu, gan 13 collu Air lietotāji būs gatavi pieņemt. Kā redzams, tīklenes MacBook neplēsīs mazākās Air versijas lietotāju mugursomas, jo abi piezīmjdatori pēc izmēriem ir gandrīz identiski, turklāt 12 collu MacBook pat uzvar svara ziņā (tas sver tikai 0,92 kg). 13 collu mašīnas lietotājiem nelielais displeja vietas samazinājums tiks kompensēts ar tā izšķirtspējas smalkumu.
iPad un iPad Pro
Domājot par MacBook nākotni, arī Apple planšetdatoru nākotne šķiet daudz gaišāka. Viss norāda uz to, ka tiem būs arī divas skaidri atdalītas līnijas: viena profesionāļiem ar marķējumu Pro un otra parastajiem lietotājiem, kas apzīmēta tikai kā "iPad".
Regulāri lietotāji varēs izvēlēties starp diviem iPad izmēriem, apzīmējumu, kas varētu ietvert mūsdienu iPad Air, kā arī mazāko iPad mini. Tātad būs iespēja izvēlēties starp planšetdatoru ar 9,7 un 7,9 collu diagonāli. Iespējams, ka mazākais 7,9 collu planšetdators turpinās saglabāt Mini apzīmējumu, ja vien Apple nevēlēsies pilnībā atgriezties pie savām saknēm, noņemot iedibināto un āķīgo nosaukumu.
Taču fakts ir tāds, ka nosaukums “iPad”, ietverot abus ekrāna izmērus, vairāk atbilstu nomenklatūrai, ko Apple izmanto MacBooks. Papildus diviem planšetdatoru izmēriem parastajiem lietotājiem būs arī divi uzpūstā iPad Pro izmēri, kas paredzēti prasīgākiem lietotājiem. Viņi varēs iegādāties planšetdatoru 9,7 collu un lielākās, 12,9 collu versijās.
Tad iPad portfeļa skaidrākā forma izskatītos šādi (un praktiski kopētu MacBooks):
- iPad ar 7,9 collu diagonāli
- iPad ar 9,7 collu diagonāli
- iPad Pro ar 9,7 collu diagonāli
- iPad Pro ar 12,9 collu diagonāli
Apple planšetdatoru piedāvājums ar laiku saprotami sasniegs šādu formu. Ja martā tiks prezentēts tikai mazākais iPad Pro, piedāvājums uzbriest vēl vairāk. Piedāvājumā būs iPad mini, iPad Air un divi iPad Pro. Taču iPad mini un iPad Air varētu aizstāt ar atbilstošiem "jaunā iPad" izmēriem jau rudenī, kad līdzšinējie modeļi, iespējams, ieraudzīs savus pēctečus. Pēc tam tikai panākamajiem modeļiem būs vecais apzīmējums, ko Apple vienmēr piedāvā kā lētāku alternatīvu pašreizējiem produktiem.
Pastāv arī iespēja, ka nākotnē vidējā diagonālē būs pieejams tikai iPad Pro, kas būs pieejams 21. martā. Bet nešķiet ļoti iespējams, ka Apple šajā izmērā, kas nepārprotami ir vispieprasītākā, piedāvāja tikai ierīci ar profesionāliem parametriem. Tāda lieta būtu iespējama tikai tad, ja Apple izdotos noturēt šādas planšetdatora cenu pašreizējā Air 2 modeļa līmenī, kam, ņemot vērā Apple maržu lielumu, ir grūti noticēt. Turklāt neloģisks būtu apzīmējums "Pro", kas vienkārši neder masām paredzētajam iPad.
Nav skaidrs, vai Apple galu galā izlems loģiski vienkāršot savu piedāvājumu. Galu galā pagaidām mēs pat nezinām, vai tas tiešām parādīs mazāku iPad Pro trīs nedēļu laikā. Tomēr Kalifornijas uzņēmumam vienmēr ir paticis lepoties ar vienkāršu portfeli, kurā praktiski katrs lietotājs varēja viegli izvēlēties sev piemērotu ierīci. Tieši šī vienkāršība dažos produktos ir daļēji zudusi, taču skaidrais MacBook un iPad dalījums to varētu atgriezt. Ja ieradīsies mazākais iPad Pro, tas varētu atjaunot kārtību visā produktu līnijā.
Tam, kuram ir iPads, nosaukumi ir sarežģīti būtībā no sākuma. Vispirms iPad un iPad 2, tad pēkšņi tikai iPad. Bet tad atkal iPad 4, tad iPad Air un Air 2. Man ir radies iespaids, ka pats Apple šajā ziņā ir mazliet apmaldījies.
Jā, tā ir taisnība. Man patīk rakstā minētais ieteikums un izklausās labi. Nebūtu nevietā sakārtot nomenklatūru :-)
Nekad nav bijis iPad 4, tikai "jauns iPad"
IPad 4 bija uzreiz pēc "Jaunā iPad", tas izskatījās tāpat, bija jauns SoC, labāka kamera un trūka 40 kontaktu savienotāja.
Tam sekoja tikai iPad Air.
Nez vai būs lielāks MacBook - jo, ja mēs runājam par Air, tad tā diagonāles ir 11,6 collas un 13,3 collas, tāpēc tīrs 12 collu MacBook ir aizstājējs mazajam Air, kas, pateicoties mazākiem rāmjiem, ir lielāks displejs nedaudz mazākā korpusā. Tātad, piemēram, 14 collām būtu liela jēga korpusam, kura izmērs ir 13 collu gaisa.
Tas padarītu 12. un 14. modeļus mazāk prasīgiem klientiem, bet 13. un 15. – tiem, kas prasa veiktspēju.
Tam būtu jēga - varbūt man pašam nevajag jaudīgu centrālo procesoru vai ārkārtēju mobilitāti, bet es gribu pilnīgi pasīvu portatīvo datoru, kas piemērots parastam biroja darbam, multividei, pamata foto un video rediģēšanai - mājas līmenī, piemēram, iMovie ar augstāko apstrādi. un izturība, kas būs vienīgais dators mājās – un MacBook 12″ man šķiet par mazu, un Air un Pro nav ceļā, pateicoties ventilatoram – un tagad man ir vienalga, vai tas ir tikai dzirdams zem slodzes, bet tas, ka iesūc gaisu un tā kā pārvietojos putekļainā vidē, vienmēr pēc gada jāmaina ventilators – kas palielina mašīnas izmaksas un tīrīšanu un kopumā zemo kalpošanas laiku un problēmas.
Diemžēl 12 collu MacBook neaizstās Air, ja vēlaties strādāt ar mašīnu (ar veiktspēju un savienojamību). Ceru, ka viņi "nepārgriezīs" gaisa līniju...
Un iPhone septembrī būs iPhone 7 (4,7 un 5,5) un iPhone 7pro (4,7 un 5,5 ar divām kamerām) vai vienkārši bez 7...
Jā, man arī ienāca prātā kaut kas līdzīgs. Tas būtu loģiski arī no izstrādātāja viedokļa. Proaktīvas lietotnes izstrāde iPad, kurai paredzēts darboties 7,9 un 12,9 collu displejā, ir problēma. Šī iemesla dēļ es nebūtu pārsteigts, ja Apple, piemēram, nogrieztu iPad malas un palielinātu tos līdz 8,5 un 10,5 collām. Galu galā lielo tālruņu laikmetā pat 8 collu planšetdators ir diezgan mazs. Es tikai ceru, ka abas līnijas viena no otras atšķirsies tikai ar veiktspēju, nevis ar zīmuļa atbalstu, viedo savienotāju vai kameras kvalitāti. Šis iPad mini 4 ar tastatūru ir neticami produktīva ierīce, pateicoties tā mobilitātei. Tā tikai gribētu atbalstīt jaunākās tehnoloģijas... Runājot par Macbook, es redzētu jēgu izlaist 14 parastu macbook. Galu galā tikai 12 collas patiešām ir titrs un variantu palielināšana par 14 un 16 collām. Ja tas pats notiek ar gaisu. (sānu sašaurināšanās) tāpēc mobilitātē nevajadzētu būt šādām problēmām, un tajā pašā laikā 16 collu variants apmierinātu arī 17 collu varianta īpašnieku, kas jau sasniedz savu maksimumu. Es personīgi atzinīgi vērtētu šīs izmaiņas ar atplestām rokām. Galu galā ir loģiski, ka Apple ieviesīs vairākas līnijas ar dažādām diagonālēm produktam, kas nopelna vairāk nekā Macbooks un kur šī iespēja pastāv jau ilgu laiku.
Pats galvenais, nebeidziet Air sēriju.Man tas ir ideāls portatīvais dators darbam (grafika, web dizains) Pateicoties mazākai izšķirtspējai, veiktspēja ir Pročeka līmenī, bet mobilitāte paliek. Tam ir veiktspēja darbam un spēlei. 12 collu Macbook datoram ir 0 veiktspēja, un tastatūra man neder, un Pročka ir pārāk liela un smaga.
Es skatījos reālus MacBook 12 un MacBook Air testus - Lightroom, iMovie utt. – minimāla atšķirība realitātē. Tas ir tā vērts, jo nav ventilatora. Displejs ir ievērojami labāks, skārienpaliktnis ir labāks, izmēri un svars ir labāki.
Šodien es uzskatu, ka Air ir knock-out modelis, kam vairs nav jēgas. Turklāt MacBook 12 cena ir samazinājusies līdz 32000 1,1 par pamata 8 GHz 256 GB RAM un 1,2 GB SSD — lielākais 8 GHz 512 GB RAM un 39000 GB SSD ir XNUMX XNUMX.
Ja jūs iestatāt Air līdzīgus RAM un SSD parametrus, tas ir daudz dārgāks - jā, tam ir jaudīgāks centrālais procesors, taču šodien tā nav tik liela problēma, un jums joprojām ir daudz sliktāks displejs, un 11 tas ir gandrīz nelietojami - par šauru.
MacBook 12 nav paredzēts īpaši prasīgiem atveidojumiem utt., taču tas tiks galā ar biroja darbiem, prezentācijām un pamata darbu ar grafiku un foto video.
Bet man ir vajadzīgs Photoshop, ilustrators un prasīga grafika uz ārējā monitora (es esmu grafiskais dizainers reklāmā un visu daru ēterā (modelis 2013) + man patīk spēlēt spēles un es tās spēles skatījos Air 2013, Es dodos uz ultra ar ātrumu 40 kadri/s pie 12 ″, tie knapi iet uz 10 kadri/s zemā līmenī... grafika vienkārši ir daudzkārt vājāka.
Bet, puiši, Core M 1,2 vai 1,3 veiktspēja ir tāda pati kā bāzes i5 2014 no Air.
Protams, Photoshop un Illustrator darbojas operētājsistēmā MacBook 12 — kāpēc gan ne — es to palaidu arī uz Cor 2 Duo un vecā Pentium kombinācijā ar ārējo Eiz.
Tā ir taisnība, spēlēm tas nav īpaši piemērots, taču jāatzīst, ka tas pat nav MacBook Pro.
Nezinu par Windows virtualizāciju, bet ja bāzē ir 2013-2014 Air, tad veiktspēja ir tāda pati.
Mobilitāte – MacBook 12 ir mazāks un ievērojami vieglāks nekā Air 11.
Pārcenota? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air ar šiem parametriem (jā, šeit spēcīgāks CPU) ir 512 46 par XNUMX XNUMX.
Citām Air kombinācijām ir tikai 4 GB RAM un vienmēr mazāks SSD — un, runājot par grafiku, jo vairāk RAM, jo labāk — tas ir pamanāmāks nekā par 20–30% jaudīgāks centrālais procesors.
Windows — grāmatvedība — ātrāk nekā iMac i5, pateicoties SSD.
Vai varu jautāt, kā MacBook 1,3 izturēšanās ziņā darbojas 12 versija? Es domāju, ka tai nevajadzētu būt atšķirībai pret 1,1 un 1,2. Paldies.
3 stundas smagajā darbā, vairāk nekā 4 stundas sanāksmēs/izslēgts ekrāns.
Tātad…. un kādu smagu darbu tu pie tā dari?
Skatījos testus - tīmeklis vairāk nekā 9 stundas, video straumēšana no iTunes 11 stundas, citā testā viņi teica apmēram 6 stundas, rediģējot video un vieglu darbu ar samazinātu spilgtumu zem 70% 10 stundu laikā.
Air ilgst daudz ilgāk un Pro arī nedaudz ilgāk, bet 3 un 4 stundas man šķiet ārkārtīgi īss laiks - saskaņā ar specifikācijām 1,3 nevajadzētu aizņemt vairāk par 1,2.
Nekas, es esmu biroja žurka: Safari, Mail, iWork. Bet es nesasniegtu 9 stundas pat ar izslēgtu displeju :-). Oficiālie dati par izturību ir kā automašīnu ražotāju oficiālie dati par automašīnas patēriņu. Paskaties ārzemju atsauksmes, 9 stundas ir sapnis.
Viss no ārzemju atsauksmēm – Čehijā pat tādu nav – jā, patiesībā tāda Mobilenet.
Apple sniegtie skaitļi par akumulatora darbības laiku nav patiesi - piemēram, iPhone 6s Plus man bez pārtraukuma iztur 10-12 stundas - es domāju patiešām nepārtraukti, neizslēdzot displeju. Cousins Air pedāļi ap 15:12 - viņi saka XNUMX:XNUMX.
Šim ir sliktāka izturība, bet pēc atsauksmēm der un viņi vienmēr sasniedza nedaudz vairāk par Apple norādīto skaitli - 9h. Protams, tas vienmēr būs atkarīgs no klēpjdatora iestatījumiem – ja tev viss ir ieslēgts ar non-stop sinhronizāciju un tā tālāk... Man tiešām bija bail par tām 3 stundām ;)
Jārēķinās ar tīkleni, man personīgi ir lielāka veiktspēja nekā displejam (jā, tīklene ir skaista, bet...) neapstrādātā veiktspēja var būt tāda pati, bet tīklene skaitās 4x vairāk nekā gaisa displejs, tāpēc īstā veiktspēja ir pilnīgi atšķirīga, tāpēc Air praksē ir jaudīgāks nekā macbooks pro, pateicoties novecojušam displejam, kas ir daudz mazāk prasīgs. Man bija Macbook Pro 13, un es atgriezos Air, jo Pro veiktspēja man nebija pietiekama (bija vairāk iemeslu, tostarp mobilitāte utt.)
Air 11 ir īpaši mobila mašīna lielākajai daļai parasto darbu ar pilnu savienojumu (USB3, TB). Man ir jābūt pietiekamai veiktspējai virtuālajam Windows, savienojumam ar Ethernet tīklu (administrācija), iespējai strādāt ar Adobe programmām (testiem), ... 12 collu MacBook pašreizējā formā neatrisina neko, izņemot vienkāršu " satura patēriņš" tā ir pilnīgi bezjēdzīga un turklāt nežēlīgi pārcenota rotaļlieta... ;)
Protams, man ir MacBook 1.3 kā vienīgais dators studijā, un vienīgais palēninājums ir, veicot smagus video darbus (piemēram, eksportējot).
MacBook 1.3 veiktspēja ir patiešām laba, bet atšķirībā no MBAir akumulators neiztur visu dienu, max 3,5 stundas reāla darba.
3,5 stundas, vai ne? Tam vajadzētu ilgt 9 stundas viegla darba, kaut kur apskatā viņi teica, ka vēl vairāk, ja spilgtums ir pazemināts zem 70-80% un, ja runa ir par darbu ar video, apmēram 6 stundas. Izmēģināju, bet nevaru salīdzināt izturību.
Es to ļoti apsveru - gaidu šī gada jaunumus un, ja Apple nenāks klajā ar tādu uzlabojumu kā Touch ID un tā tālāk vai ar lielāku variantu, es iešu uz 12 - droši vien 1,2 ar 512 SSD. Par 39 tūkstošiem tas vilina. Cik maksāja 1,3? Un jūs droši vien iegādājāties par sākotnējām cenām, vai ne?
Paldies
Jauki, bet aiz nosaukuma maiņas gribētos redzēt kaut ko citu. Uzņēmējdarbības un mārketinga politika. No vienas puses, izskata maiņa palīdz ar reklāmu un neapzināti liek cilvēkiem ar, piemēram, iPad 4 (kas joprojām ir pietiekama mašīna bez problēmām) jaunināt.
Un, otrkārt, es nedomāju, ka Apple vēlas mērķēt uz grafiku kopumā, bet tad atkal parastie lietotāji nevēlas iPad, kas nav "Pro". Tas rada mazvērtības sajūtu. Es domāju, ka!ja! Apple izlaidīs 9,7 collu iPad Pro, tas vienkārši būs cits nosaukums Air3. Tas nogalina divus putnus ar vienu akmeni. Tas, ka Apple grib kaut kā unificēt portfolio un ar jaunām nosaukumu saimēm tiek līdz iPad Pro 37 modelim 2056. gadā :D imho vispār nav jēgas domāt...