Filips Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple atkal ir konkurentu reklāmas uzbrukumu mērķis. Bet tagad viņam to nav atbildīgs par Google, bet Microsoft. Ar savu Surface Pro 4 planšetdatoru tas izklaidējas par iPad Pro, apgalvojot, ka tas nav "dators", kā to piedāvā pats Apple.
Īsa vieta ar nosaukumu "Kas ir dators?" Jusk ask Cortana”, brīvi tulkots kā “Kas ir dators? Ask Cortana”, mērķis ir parādīt sabiedrībai, ka 12,9 collu iPad Pro funkcionalitātes un funkciju ziņā nav dators. Tas attiecas uz kampaņu "Kas ir dators?" un sauklis “Lieliski. Dators.”, kā tiek prezentēts lielākais Apple planšetdators.
[su_pullquote align="right"]Ja sakāt, ka tas ir dators, tas to nepadara par datoru.[/su_pullquote]
Microsoft ierīču balss palīgam Cortana pietika ar pusminūti, lai izceltu svarīgās lietas, kurām vajadzētu būt labam datoram. Piemēram, jaudīgs Inter Core i7 procesors, pilna MS Office pakotnes versija, skārienpaliktnis un ārējie porti. Surface Pro 4 slēpj tieši šos elementus, iPad Pro ne. Videoklipa parakstā ir teikums, ka "sakot, ka tas ir dators, tas nepadara datoru".
Siri, iPad Pro balss asistente, reklāmā šķita diezgan draudzīga, taču viņa to smagi pārņēma no sāncenses. "Sarunas" laikā viņa varēja paspēt tikai tikt pie klaviatūras. Tad sekoja tikai papildinājums, ka "Surface var darīt vairāk". Tāds pats kā jūs."
Visi smejas par Apple, jo neviens nevar līdzināties tā kvalitātei.
Apple kvalitāte jau sen ir zudusi. Nevis kā agrāk.
Un kā tas izpaužas? :D
Viņi neguļ, viņi vienkārši kļūst par lempi, jo, redzot peļņu, jūt, ka var. Un kā tas izpaužas? Piemēram:
– Viņi demonstrē savas sistēmas apbrīnojamo veiklību, un viss notiek lēnāk nekā Woken – sākot ar sāknēšanu.
- Viņi apgalvo, ka viņu sistēma ir lieliska uzņēmumiem, un tajā pašā laikā viņi var atstāt neizlabotu kļūdu uz gadu, kad Mail aiztur daļu no jūsu pasta (problēma ar Exchange)
– Paliksim pie korporatīvā – tīkla disku pārlūkošana (t.i. caur smb, bet arī afp) padara Finder pavisam nelietojamu. Mape, kuras saturs Windows ielādējas 2 sekundēs, Mac datorā atver pat vairākas minūtes (tādēļ tā indeksē visu saturu un izveido savus metadatus). Tā ir problēma, kas viņiem ir bijusi gadiem, un viņi neko nedara. Elle korporatīvajā vidē.
Un tā es varētu turpināt un turpināt. Ikviens, kurš pārsniedz vidusmēra lietotāja robežas, sāk saprast, ka Apple inženieri kļūst arvien neticami augstprātīgāki. Tāpat kā Microsoft inženieri 90. gados…
Izmēģiniet forklift vai mucommander, bet jūs dodat priekšroku Spyware10. :P
Vienīgais jautājums ir: "Kāpēc meklēt trešās puses risinājumu, ja OSX ir tik nobriedusi un nepārspējama sistēma?"
OS X to var izdarīt sākotnēji, taču tā nav sistēma idiotiem, kuri nelasa rokasgrāmatu...
Tāpēc šeit es neesmu pārliecināts, vai mēs saprotam vienu un to pašu vārda "dzimtā" nozīmi.
Bet mēs noteikti nesaprotam jūsu izteiksmes stilu. Jauku dienu.
Tas izskaidro lielāko Windows daļu korporatīvajā sektorā... Ne viss, kas jums nekož, ir problēma arī citiem.
Bērnu slimībām:
-Smb pārsūtīšana kopš SmbX ieviešanas (apmēram 4 gadi?) ir sasniegusi aptuveni 2 tūkstošus failu.
– SMB ātrums jebkuram win serverim ir aptuveni 150 mb/s 10 Gb tīklā.
– Ja drukājat caur Windows drukas serveri, tad servera drukas statistikā vienmēr redzēsiet, ka klients ar OS X izdrukāja 0 lappuses (par šo kļūdu zinu kādus 3 gadus, atrisināju caur bugreport un viņi dabūja atbrīvoties no tā)
Un kā ar iOS? Piemēram: ja izmantojat Profilu pārvaldnieku, jūs reģistrējat ierīci, kuru pēc tam atjaunojat no dublējuma, un vēlaties to reģistrēt vēlreiz (reģistrācijas profils netiek dublēts), pēc manas pieredzes 50% gadījumu tas beidzas ar kļūdu un kaut kas līdzīgs "kļūdai" servera logotipā. Es zinu par šo kļūdu apmēram 4 gadus, es to atrisināju, izmantojot kļūdu ziņojumu un uzmini ko.
Es varu turpināt, ja vēlaties. Tie tiešām nav ideāla sistēma. Bet neviena, vai ne?
Es dažreiz pieslēdzos NAS (mājās) caur Samba, tas ir lēns, bet tas ir vairāk kā vecs NAS, un man arī ir pārbaudīta visu datu integritāte. Samba nav īpaši droša, un esmu pārsteigts, ka to izmanto jebkur korporatīvajā vidē.
Lai gan iOS ir balstīta uz UNIX, tā ir UNIX Like, ļoti atkailināta OS X, kas nav piemērota nevienai darba izvietošanai, daudzas funkcijas, kas ļoti viegli darbojas operētājsistēmā Android, iOS nevar palaist bez JB vai Tweak, bet tā ir joprojām ir labāks par WP / WM10.
Kas attiecas uz pilnību...tas vienmēr ir atkarīgs no skata punkta, neatceros, ka kaut ko būtu teicis par "perfektu" sistēmu, vismaz man vienīgā alternatīva var būt OS X kā Linux operētājsistēma, konkrēti UBUNTU ( vai kāds no kloniem) tā vienkāršības, plašā atbalsta un pieejamās wiki dēļ un kā.
Darbs ar Windows un jebkura skaitļa un build ielikšana parasti ir sods, stabilitāte zema, aplikācijas krīt kā bumbieri, uzņēmība pret vīrusiem (neesmu d3bil, tāpēc uz PC, ko pārvaldu ar Windows, izdodas izvairīties no vīrusiem, bet Es zinu, kā izskatās BFU datori). Es neredzu iemeslu izmantot Windows, ja Linux ir pieejams bez maksas.
Pērkot Windows klēpjdatoru, parasti tiek iepriekš instalēta virkne bloatware, tas ir lēns, lietotāja interfeiss ir briesmīgs.
Ar Mac tev ir cenā iekļauta pilna biroja pakotne, izturība pret vīrusiem par laimi tāda pati kā Linux, BFU var strādāt ar to automātiski, viss ir vienkāršāk, intuitīvāk, lētāk darboties.
Starp citu, saskaņā ar statistiku, MBP ir visstabilākais pat ar Windows, tāpēc, ja vēlaties Widle un tajā pašā laikā vēlaties sasniegt saprātīgu stabilitātes līmeni, jūs galu galā paļaujaties uz Apple aparatūru.
Vienkārši atcerieties, ko nesen darīja Nvidia GPU draiveri... un ņemiet vērā arī to, ka gandrīz nav pārslēgšanās no OS X uz Windows. Savukārt tie, kuri reiz pāriet no Widlí uz OS X, brīvprātīgi neatgriezīsies pie Spyware10.
Mūsdienās SMB atbalsta pilnībā šifrētu pārraidi (atšķirībā no AFP vai NFS). Es domāju, ka Microsoft to ieviesa ar Vista vai 7, OS X no ElCap. Kurš, jūsuprāt, ir drošs?
Diemžēl to, ka iegādājaties Win klēpjdatoru ar bloatware, nevar pilnībā attiecināt uz Microsoft (lai gan tas ir daļēji). Šodien taču ierasta prakse, ka cenā ap 30 XNUMX CZK jūs saņemat salīdzinoši tīru sistēmu. Bet jā, šī ir milzīga Windows datoru kaite. Droši vien lielākais.
Kas attiecas uz stabilitāti, uzņēmums izmanto 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (es domāju darbstacijas, nevis serverus). Stabilitātes ziņā lietas jau šodien ir līdzsvarotas (vai visnestabilākie droši vien ir linux, bet tas pateicoties Autodesk u.c., nevis RedHat, uz kura tas viss darbojas :) ).
Statistika ir atšķirīga. Es lasīju pretējo. Mana pieredze liecina, ka šajā ziņā abas sistēmas ir pilnīgi vienlīdz lietojamas, sākot ar Win 7. Gadu gaitā esmu redzējis gandrīz vairāk OS X kodola panikas nekā BSOD.
Win izmantošanas iemesls ir saturs - vai no 90% Office Office (un diemžēl mūsu gadījumā arī Bazmek Adobe).
Mēs varam runāt par to, ka Office ir uzpūsta pakotne, bet tas ir standarts. Saderība ar OpenOffice ir samērā OK, bet ne 100%.
Turklāt tas ir pārpilns ar funkcijām, kuras jūs neatradīsit citur un nav vajadzīgas citur, kā tikai uzņēmuma sfērā. Piemērs: drošības konferencē dzirdēju, ka statistiski 70% uzņēmumu datu noplūdes ir nevēlamas – saprotiet, kāds dokumentu nosūtīs kļūdas pēc. Office, Win Server + Exchange ļauj, piemēram, iestatīt, lai noteikti dokumenti nenonāktu uz citu adresi, izņemot domēna adresi. Problēma atrisināta. Vai jūs to izmantosit mājās vai mazā uzņēmumā? Droši vien nē, šī risinājuma cena ir no simtiem tūkstošu līdz miljoniem. Bet uzņēmuma sfērā šī funkcija var būt nenovērtējama (Office operētājsistēmā Mac joprojām to nevar izdarīt).
Vēl viens piemērs: man ir Win mašīna AD domēnā, es ierakstu darbinieka vārdu programmā Word un tas var automātiski apskatīt domēnu, parādīt man fotoattēlu, tālruni, vadītāju utt. Atkal funkcija, kuru es nekur neizmantoju citādi nekā uzņēmumā. Un kā ar makro citur, nevis Win? Nevar būt. Uzņēmuma darījumu lauzējs (un domā, ko mēs par tiem darīsim).
Ak, un mēģiniet atvērt "koplietotās kontaktpersonas" operētājsistēmā OS X (sasniedziet cita lietotāja kontaktpersonu mapi zem sava pieteikšanās). Kāpēc jūs to darītu? Kāpēc gan neatvērt vienu kontu visās iekārtās ar vienu un to pašu pieteikumvārdu? Piem. tiesības (grupa būs tikai lasāma, lai nebūtu jāatjauno kontakti 3x nedēļā no rezerves kopijas - no prakses). Un, ja jums ir Exchange un laika gaitā pievienojat daudzas ierīces un pat nepaceļat klausuli, kāda velna pēc tas jums sāk nodarīt.
Kas attiecas uz iWork, tas ir lieliski piemērots mājām vai mazam uzņēmumam, man pašam patīk, bet tas arī viss. Lietu pietrūkst lielā uzņēmumā, t. virs.
Kas attiecas uz lietotāja pārvietošanu no Win uz OS X. Tas ir labi, ja lietotājs to dara brīvprātīgi, bet, ja viņš to nevēlas un viņš ir tikai megauzers, tad tā ir elle, kuru jūs nevarat iedomāties. Tas mani pats pārsteidza, es pats vienmēr esmu bijis tikai liecinieks "wanted" pārslēgšanai. "Es gribu" patiešām spēlē lielu lomu
Jojo, Win 10 un 4K ir labi, bet nedod Dievs to apvienot ar HiDiPi :D Es arī nesaprotu :) OS X šajā ziņā tiešām ir priekšā.
Korporācijām var būt dažādas prasības, katrā ziņā visvairāk priecājos par jebkuru valsts pārvaldes iestādi, kas pāriet uz atvērto kodu. Tiek ziņots, ka Lietuvas policija migrēja uz Ubuntu, tagad tā ir pārgājusi uz Libre Office. Tā ir milzīga naudas summa, kas ietaupīta licences maksā. Es nepieņemu argumentus, ka atbalsts Linux operētājsistēmā ir dārgāks. Agrāk tā bija Minhene, Čehijā mēs varam atrast dažus ciematus, kas ir atvērtā koda, šeit ir skola... Ubuntu man šķiet arvien progresīvāks.
Arī Libre Office, es mēģināju pie tā strādāt pirms diviem gadiem un kā gāja, bet noberzējās, lai gan pēc kāda laika var kļūt labāk. Piekrītu, ka daudzas funkcijas nav pieejamas gan iWork, gan Open Office/Libre Office, salīdzinot ar MS Office. Valsts pārvaldei nav tādu prasību, lai tā netiktu ar to galā. No otras puses, kad es vadu Libre Office zem Ubuntu, nekas svarīgs netrūkst, tāpēc tas ir labs risinājums daudziem cilvēkiem. Nodrošināta pamata funkcionalitāte. Kāpēc maksāt par licenci, pat mājās par MSO, ja LO ir visiem bez maksas, tajā var uzrakstīt vēstuli, seminārs un mājasdarbs arī, prezentācija to var.
Sakarā ar to, ko es uzrakstīju. Minhene jau ir atgriezusies MS tieši saderības ar Office dēļ :)
Es nenodarbojos ar valsts pārvaldi, tā ir pasaule pati par sevi. Tur nauda tiek izmesta pa logu parastam pilsonim neiedomājamā apjomā.
OpenOffice tiešām pietiek maziem un vidējiem uzņēmumiem, par to es tev pilnībā piekrītu. Pats instalēju uz visiem "nebiroja" datoriem.
Taču uzņēmumam augot, tas sāk saskarties ar problēmām, kuras Microsoft var atrisināt viselegantāk. Tas ir loģiski – viņiem ir vislielākā pieredze tajā, un, galvenais, viņi par to saņem pienācīgu atalgojumu, tāpēc viņiem ir vieta tālākai attīstībai. Šodien, piemēram, biznesa sfēra Microsoft ir daudz svarīgāka nekā iekšzemes sfēra (kas ir pretējs Apple). Tam ir sava loģika. Lielākā daļa cilvēku izmanto to, ko viņi izmanto darbā, mājās. Viņi nevēlas iemācīties neko jaunu.
Tas, ko es saku, ir mana personīgā pieredze. Mans darba devējs ir tieši tajā atdzimšanas stadijā, kad OpenOffice u.c. tas pārstāj risināties, un mēs tai dodam zināmu kārtību. Un jūs būtu pārsteigts, cik grūti vai dārgi ir nokļūt jēgpilnā kaķa vadībā. Viņu rīki, piemēram, NetInstall utt., ir tur, kur Microsoft atradās XP dienās. Un Casper Suite maksā vairāk nekā Microsoft Windows Server, kurā tas ir iekļauts un kas galu galā var paveikt vēl vairāk.
Minhene joprojām darbojas Linux, pēc čehu avotiem, un, kad mediji ziņoja par it kā atgriešanos MS, arī ārzemju vietnēs nekas nebija atrodams.
Vācijas Ārlietu ministrija pārgāja no Linux uz MS.
Kopumā OSS lietotāju skaits pieaug arī valsts pārvaldē, Lietuvā, Spānijā, Polijā...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Par Minheni tev laikam taisnība, laikam jaucu ar vāciešiem...
Ikviens, kam kaut kad ir bijis sakars ar valsts pārvaldi, zina, ko viņi tur lieto un kā top Linux.
Es tiešām par viņiem šajā jautājumā. Jau tāpēc, ka tas var palīdzēt paātrināt turpmāko attīstību un līdz ar to spēju konkurēt ar Microsoft un Apple.
Bet fakts ir tāds, ka valsts pārvaldei kā tādai ir sava specifika, kas atvieglo OpenSource risinājumu ieviešanu. Tā ir daudz slēgtāka sistēma nekā parasts uzņēmums (saziņas ar pasauli izpratnē), kas visu transformāciju padara vieglāku, jo nav tik konvulsīvi jānodarbojas ar 100% saderību.
Reklāma android uzņēmumiem: Paradoksāli, tā ir tieši sliktākā sistēma uzņēmumiem. Iemesls ir tās atvērtība un daudzveidība, kas ļoti apgrūtina MDM risinājumu uztveršanu. Katram ražotājam ir atšķirīga palaišanas programma, katram ir atšķirīgs pasta klients utt. Tāpēc viņu masu pārvaldības rīki patiesībā ir visplānākie. Vislabākais ir WP, kuram ir AD rīki un kas tos nosūta ierīcēm, izmantojot Exchange protokolu, un pēc tam iOS, kas tos izspiež caur profiliem. No Android ierīcēm, iespējams, vislabākais ir Samsung, kuram ir savs Knox, kas ir daļa no gandrīz katra MDM. Bez tā jūs varat iestatīt paroles wifi un dažām citām lietām, bet ne pārāk daudz. Un galvenais, ko jūs savā uzņēmumā nevēlaties, ir ierīce ar sakņu sistēmu, kas darīs kaut ko tādu, ko jūs kā administrators nevarat kontrolēt. Tas ir kāpēc katra mdm pamatfunkcija ir jailbreak un saknes noteikšana.
WP/WM10 faktiski nepastāv kā platforma, ierīces ar šo OS vienkārši darbojas.
Nedomāju, ka Android "trūkums" ir tas, ka katram mobilajam telefonam ir cits palaidējs un uzņēmumā var nopirkt ko vien vēlas, visam uzņēmumam viegli var būt viens zīmols, viens modelis, viens palaidējs.
Es pieņemu, ka kāds, kas izmanto root vai JB, var arī apiet saknes noteikšanu.
Pilnīgi piekrītu dzīvošanai.
Tas ir trūkums tādā ziņā, ka nav daudz risinājumu masveida vadībai, kas ir gandrīz nepieciešamība, ja jums ir uzņēmums ar vairāk nekā 30 cilvēkiem.
Izstrādātājiem būtu jāiekļauj API, lai iestatītu un pārvaldītu katru alternatīvo palaidēju utt., ko neviens faktiski nedara. Tā ir problēma, piemēram, ar ģeofencing noteikumiem (es paslēpšu tavu kameru, kad atnāksi uz uzņēmuma attīstības nodaļu). Samsung ir vistālāk kopā ar Knox (to pārvaldības API). Tas jau konkurē ar iOS. Risinājums ir izveidot vienu zīmolu un pieturēties pie tā. Bet praksē tā ir diezgan liela problēma.
Akumulators bija arī ilgstoša Android problēma, kad tam bija pievienota MDM ierīce (tā darbojas pēc atvērta SSL tuneļa principa). Tas viņu pietiekami saspieda. Bet tam vajadzētu būt labākam. iOS to izdomāja jau no paša sākuma.
Hehe, MuCommander: Java lietojumprogramma, kas nav izstrādāta 10 gadus - par to: ja cilvēks to izmanto vairāk nekā 10 minūtes dienā, viņš zina, ka viņu jau ilgu laiku cieš no logu pārzīmēšanas problēmas operētājsistēmā OS X. Tāpat TrolCommander dakša. Uz Linux taču diezgan jauka alternatīva parastajiem Krusaderiem (kas uz OS X nav lietojams dēļ maksimālā kopēšanas ātruma kādi 150 mb/s - vismaz pie mums) utt.
– Iekrāvējs: bērna lieta, kurai gandrīz nav funkciju un stabilitātes, ir sasalšanas punktā.
Vispārīgi abiem: tie var daļēji atrisināt pārlūkošanas problēmu, bet ne pilnībā. Diemžēl pareizs failu pārvaldnieks ir kaut kas tāds, kas operētājsistēmā OS X neeksistē (iespējams, vienīgais, kas šajā sistēmā vienkārši neeksistē).
Citādi es personīgi neapgalvoju, ka tie ir vienkārši slikti. Mums ir vairāk nekā 100 no tiem, un tie ir gandrīz neaizstājami noteiktām lietām. Es personīgi tos izmantoju vairāk nekā 10 gadus, un man vēl nav nodoma mainīt. Bet, ja kādam ir pieredze, pārvaldot līdzīgu skaitu Mac datoru, viņš zina, kas tas ir. Pat tīkla apraides, piemēram, var labi uzspridzināt dažas sistēmas. Viņu loģika pārslēgt AP uz wifi ir neizprotama (neizvēlas spēcīgāko, bet turas pie zoba un naga), AD integrācija (kā vienīgā derīgā autentifikācijas sistēma mūsdienās) ir galīgi nožēlojama. utt utt utt utt.
Nu wifi uzvedību var iestatīt ar vienu termināļa komandu, bet nevajag slinkot un mazliet pameklēt, līdzīgi ir ar failu pārvaldniekiem, tādu tiešām ir daudz, ar stabilitāti problēmu nav.
Bet taisnība, ka ar Yosemite bija liels prus3r ar discoveryd, tāpēc risinājums ir izmantot Mavericks ar mdnsresponder vai El Capitan ar mdnsresponder.
Ir arī skripts, ko var izmantot, lai aizstātu discoveryd ar mdnsresponder.
Protams, kad klienti ierodas tavā uzņēmumā, tu noķer visus starp durvīm un ar tiem maina absolūti bezjēdzīgos iestatījumus ar termināli... lai veicas.
Otrs variants ir uzņēmumam iegādāties kvalitatīvu wifi AP, jo MBP izmantotās antenas un AirPort ir vienas no labākajām tirgū, pasaulē ir tikai trīs portatīvie datori, kuriem ir tikpat ātrs wifi kā MBP.
Mums uzņēmumā ir Cisco risinājums - centrālais kontrolieris un apmēram 30 AP (tā ir augstākā sērija, es nezinu modeli no galvas), un vienīgās mašīnas, kurām ir problēmas, ir patiešām Macky. Taču ne jau HW dēļ (tas ir nepārprotami augšā), bet gan neloģiskās AP ķeršanas dēļ - tikai tāpēc, ka "nepieslēgšos stiprākajam AP, kas ir tieši virs galvas, bet gan pirmajam, kuram es pirmo reizi tika savienots, lai gan es gandrīz nevaru to izmantot, lai sazinātos, bet mēs esam vienkārši veci paziņas”. Man ir skaidrs, ka nodošanai ne vienmēr ir jābūt problēmai (it īpaši 3% atrisinātā tīklā), diemžēl mums tas ir ļoti sarežģīti, jo mums ir diezgan problemātiska ēka - biezas sienas, tērauda durvis, sijas, metāls visur tīkli utt.. Tāpēc mums ir jābūt daudz AP un ir vietas, kur varbūt XNUMX AP iedegas un divi no tiem pazūd. Tad kaķi var tikt vaļā... Es nesaku, ka to nevarētu atrisināt ar labāku pārklājuma risinājumu – Dievs zina, ka mums ir vājās vietas un kur ko uzlabot, bet OS X ir VIENĪGĀ sistēma, kas cieš no šis. Un tas galvenokārt ir saistīts ar pilnīgi neloģisku uzstādījumu, kuram es nevaru iedomāties nevienu priekšrocību.
Vadītājiem. Es daudz meklēju, bet nevarēju atrast tādu, kas MD5 salīdzinātu mapes ar apakšmapēm un arī salīdzinātu pēc mapju satura ar apakšmapēm. Es nesaku, ka tā nav, bet es to neesmu atradis.
Nopietni? Vai viss tajā reklāmā nav taisnība? Apple guļ, un tas nav labi.
Savā ziņā jā un nē. Katra ierīce ir priekš kādam un pašam izmērīt... uztaisot ko tuvāk PC un otrs ir pilnīgs farss, jo nav tuvu PC...
Es zinu cilvēkus, kuriem būs labi ar iPad, es zinu cilvēkus, kuriem būtu labi ar Surface, un es zinu cilvēkus, kuriem tiešā nozīmē tie abi ir vienkārši...
Apple iet savu ceļu, bet tikai nākotne rādīs vai tas ir labs vai slikts ceļš... Es personīgi domāju tāpat kā tu, ka guļ, bet pagaidām nevērtēju un gaidīšu ko tas nes...
Uz paša iPad Pro es novērtētu nedaudz mazākus kadrus ap displeju, pilnvērtīgu OS X ar skārienjutīgo interfeisu (savāk to patentēja Apple), tad man noderētu. Taču maksimālai mobilitātei ir 12 collu Macbook. Apple nepiedāvā nevienu no Macbook datoriem mobilajā versijā (atkal viņiem tas ir patentēts), lai gan man nav ne jausmas, ko viņi par to patentēja, kad klēpjdatori ar integrētu 3G/LTE modemu ir bijuši jau gadiem ilgi.
Laikā, kad WIN piezīmjdatoriem bija pretīgi lieli savienotāji, Apple nāca klajā ar AIR un tikai USB, tas bija traki, un šodien tādi ir arī WIN piezīmjdatori... tātad, ieliekot virsmā savienotājus, kas ir dažus gadus veci, vai es tiešām esmu priekšā? Vai tas nav par to, ka Apple mudina mūs modernā veidā strādāt ar mākoni un mest ārā visādus nesakārtotus zibatmiņas diskus? Par ko? Kad viss ir tiešsaistē? MS reklāma ir tikai par nepareizu lietu, tik ļoti, ka nez vai reklāma izturēs sabiedrisko attiecību nodaļu. Viņu izceltajā nav nekā progresīva...
Jūs to sapratāt tieši šeit. Microsoft piedāvā mašīnu, kas ir tuvāka vairuma lietotāju idejai par "Kas ir dators". Tad "Apple mudina mūs", lai būtu jauna ideja par "Kas īsti ir dators?". Un reklāmā savienotāji nav vienīgais vai galvenais, uz kā tas uzbūvēts - tas ir viens no 4 argumentiem. Manuprāt, no PR viedokļa tie ir patiešām labi izvēlēti.
Un es joprojām nevaru sev piedot, ka teicu, ka esmu neticami priecīgs par jebkuru savienotāju, kas paliek standarta ierīcēs ilgāk par jūsu "dažiem gadiem".
Es to redzu savādāk. Manās acīs Apple ir novators, kurš nebaidās izkustināt visu tirgu. Viņš bija pirmais, kurš atcēla, piemēram, DVD disku. Un kā visi lamājās... Un kur tagad ir mehāniķi. Tā arī USB beigsies... Mudinot tirgu ieviest jauninājumus, tas uzlabo veidu, kā mēs strādājam ar datoriem. Es minēšu šo kā piemēru. Darbā domi ieraksta datorā, IT minto ieraksta uz DVD, lai varu ielikt diskā un augšupielādēt YouTube... Ja man nebija diska, tas liks IT nākt līdz ar citu, modernāku formu, bet tā kā tas ir pa vecam, tas neliek domāt par labāku un ātrāku risinājumu. Un tas padara UZVARU...
Neapvainojieties — man jums ir vēl labākas tehnoloģijas. Jūs sakāt savam IT augšupielādēt to YT tieši no šī datora, un jūs varat iztikt bez DVD un bez "novatora, kas pārvieto visu tirgu". :O)
Apple arī saņēma daudz kritikas par vienu savienotāju pirmajā Air un pievienoja vēl vienu nākamajām versijām.
Man nepatīk kaudze bezjēdzīgu portu, vienkārši nopērc reduktoru.
Surface nav slikta ierīce, ja Apple izgatavotu to pašu ar pilnībā metāla unibody dizainu un pilnu OS X, es būtu pirmais, kas to iegādātos.
Es tev piekrītu, bet atbildēšu uz pilnvērtīgu OS, nav ēzelis unificēt sistēmu starp ierīcēm, pat ja Apple patentētu, es sagaidītu pilnībā vienotu OS pēc 5 gadiem, tātad no šī gada. Paskatieties uz Windows, kā viņi izdomāja flīzes tajā "peldošajā" lietā (metro vai kā citādi to sauc) un kā cilvēki viņus par to lamāja, un tas lika viņiem iet mazliet savādāk. Tāpat kā tad, kad palaišanas panelis iekļuva operētājsistēmā OSX (kuru es personīgi izlaižu reizi gadā), cilvēki arī izteicās, ka tam vajadzētu būt vienam no galvenajiem OSX...
Tad ļaujiet man neparādīt iPad kā datoru.
Es to saprotu, bet tas, kas ir PC, ir mainījies pēdējo X gadu laikā. Es atceros laikus, kad tas bija klasisks XT, liela kaste. Pēc "galddatoriem" parādījās "torņi" (es domāju PC laikus), tad tieši portatīvie datori kļuva arvien mazāki un mazāki, līdz parādījās planšetdatori (nē Epls tos neizgudroja, bet viņš prata tos pārdot). Līdz mūsdienām daudzi cilvēki ir sapratuši, ka viņiem pietiek ar planšetdatoru un tas darīs to pašu darbu, ko sauc par datoru.
Citādi tas, ka viņi to sauc par PC, ir mārketinga gājiens, bet mani vairāk traucē šis mērījums, kuram ir lielāks sēklinieks... Citādi, manuprāt, Surface ir interesants HW gabals, pat ja tas nav paredzēts es, tāpat kā 10+ collu iPad.
Tas nav iespējams - sēklinieku maisiņš uzzināja, ka epl guļ!!
Ir pagājuši divi gadi, un par Windows tiks runāts kā par vissvarīgāko no visiem Microsoft produktiem
Es ļoti mīlu tādus cilvēkus
Apple nesnauž, aizmiga jau sen un pieņēmums, ka cenu celšana ir vēl viena lieta, ir smagi nomocījis
ābolu miegs
paliec nomodā
Hmmm un kādu saprātīgāku argumentu par manu uzvārdu un cenām tev nebūtu? Kad, saskaņā ar savu ierakstu, jūs jau esat apēdis visas pasaules gudrības?
Tie tiešām ir lieli, savā reklāmā izceļ savas stiprās puses, pārējiem savā mazumā ir jānomet citi, lai vismaz kaut mazumā redzētu....
Tas šeit bija kādreiz: https://goo.gl/W66HcK
Kaut kā Cortana aizmirsa pieminēt uzticamību un klientu piekrišanu W10. Izskatās jauki, bet lietojamība?
Un kur ir rakstīts, ka šīs lietas padara ierīci par datoru? Tie ir tikai reklāmas triki. Tikai mārketings ir no viena ražotāja. Žēl, ka viņi savās reklāmās nevar izkļūt no kaut kā tāda – viņiem noteikti ir daudz ko piedāvāt, taču ar šādu pieeju viņi lieki sevi pieviļ.
Kā jau te kāds rakstīja "tas te bija reiz". Jā, ja tikai vienu reizi :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personīgi man ļoti patīk Surface Pro 4 reklāma. Viņa ir smieklīga, lietišķa, un, kā redzams no diskusijas, viņa trāpīja tieši tajās vistas acīs, ar kurām ābolu fani nelepojas. :)
Būtu smieklīgi izveidot reklāmu, kurā dators ar spiegprogrammatūru 10 ir kā slims cilvēks, kurš lieto pretvīrusu vīrusus, pretspiegprogrammatūras tabletes, tabletes, "lai viss darbotos", salīdzinot ar Mac datoru ar OS X, kurš ir veselīgs sportists, kuram patīk. nevis antivīruss.
"Tas te bija vienreiz" ;o)
Mac vs. PC - daļa, kur PČ kungs ir saaukstējies
Šķiet, ka es neesmu vienīgais, kurš pamanīja, ko Apple darīja ar iPhone:
Peļņa ir liela. Apple vajadzētu gūt peļņu, taču daži cilvēki nav akli pret to, ko Apple dara ar saviem klientiem, kas viņiem par Android vadošajām cenām dod ierīces, kas būtu vidējas klases 299 USD. Un tas ir viens no iemesliem, kāpēc Apple zaudē klientus. Nav šaubu, ka iOS ir lieliska, taču tas nemaina faktu, ka Samsung (un daudzi citi) saviem klientiem piedāvā 2560 × 1440 izšķirtspēju (jā, jūs VARAT redzēt atšķirību) salīdzinājumā ar to. 750p/1080p, kā arī 3–6 GB RAM pret 1–2 GB. (jā, es saprotu, ka iOS šīs specifikācijas nav “nepieciešamas”, lai tās darbotos nevainojami), taču jūs par to maksājat, lai gan jūs nesaņemat šīs specifikācijas.
Visas { Flagship } Android ierīces tiek piegādātas ar dubultu iekšējo atmiņu (jā, android + oem skin aizņem nedaudz vairāk vietas nekā iOS, taču galu galā Android ierīcē ir pieejams DAUDZ vairāk lietotāju) Nemaz nerunājot par SD karti lielākai krātuvei. mūzikai un attēliem.
Apple 90% peļņas iemesls ir tas, ka tie atņem jums lētas aparatūras daļas. 750p ir joks tāpat kā 16Gb tālrunis 2016. gadā.
750p 2GB tālruņi operētājsistēmā Android tiek pārdoti par 199 USD, un tie joprojām gūst nelielu peļņu. Apple lietotāji maksā 650 USD par to pašu aparatūru iOS / ekosistēmas dēļ. Ja Apple iekasētu 499 USD par 6S, viņi joprojām gūtu milzīgu peļņu. 6S daļās ir aptuveni 140 USD. Apple lietotāji maksā šo 400% uzcenojumu. Es esmu par ābolu peļņas gūšanu, bet naudas dēļ man vajadzētu iegūt labākas detaļas. Es gribu 1080p uz 6S. Es vēlos 1440p uz 6S Plus. Es gribu 3 GB operatīvo atmiņu, lai tad, kad iznāks iOS 12, ja man joprojām ir mans tālrunis, tas nepalēninās un kļūst gandrīz bezjēdzīgs. Es vēlos sertificētu ūdensizturību, kāda ir galaxy tālruņiem. Es gribu bezvadu uzlādi. Es vēlos pievienot SD karti vai 64 GB iekšējo atmiņu (nevis 16 GB) tālrunim par 650 $.
Viņi joprojām var gūt peļņu un dot mums kaut ko 700 USD VĒRTĀ.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/