Vratislavs Holubs Šajā regulārajā slejā katru dienu aplūkojam interesantākos jaunumus, kas griežas ap Kalifornijas uzņēmumu Apple. Šeit mēs koncentrējamies tikai uz galvenajiem notikumiem un izvēlētajām (interesantajām) spekulācijām. Tāpēc, ja jūs interesē aktuālie notikumi un vēlaties būt informēts par ābolu pasauli, noteikti veltiet dažas minūtes nākamajām rindkopām.
Tas varētu būt jūs interesē
Apple Watch 7 var izmērīt glikozes līmeni asinīs
Apple Watch ir nogājis garu ceļu kopš tā pirmās palaišanas. Turklāt viedpulkstenis, visticamāk, kļūs par ierīci, kas daudzos gadījumos var glābt dzīvību, kas atsevišķos gadījumos arī ir noticis. Apple Watch var īpaši izmērīt jūsu sirdsdarbības ātrumu, brīdināt par pulsa svārstībām, piedāvāt EKG sensoru, var noteikt kritienu no augstuma un kopš pēdējās paaudzes arī izmērīt skābekļa piesātinājumu asinīs. No pirmā acu uzmetiena ir skaidrs, ka Apple noteikti neapstāsies šeit, ko apstiprina nesen publicētais podkāsts ar Apple vadītāju Timu Kuka.
Kuks teica, ka Apple laboratorijās viņi strādā pie pārsteidzošiem sīkrīkiem un sensoriem Apple Watch, pateicoties kuriem mums noteikti ir ko gaidīt. Katrā ziņā konkrētas ziņas tagad atnes ETNews. Pēc viņu avotu domām, Apple Watch Series 7 būtu jāaprīko ar īpašu optisko sensoru, kas spēs nepārtraukti neinvazīvā veidā uzraudzīt glikozes līmeni asinīs. Cukura līmeņa kontrole asinīs ir ārkārtīgi svarīga cilvēkiem, kuri cieš no cukura diabēta, un šis ieguvums var neticami atvieglot viņu ikdienu.
Fotogalerie
Apple jau vajadzētu būt pieejamiem visiem nepieciešamajiem patentiem, savukārt produkts tagad ir godīgas testēšanas fāzē, lai padarītu tehnoloģiju pēc iespējas uzticamāku. Turklāt tas ir jaunums, par kuru jau runāts agrāk. Konkrēti, Cupertino uzņēmums 2017. gadā nodarbināja bioinženieru un citu speciālistu komandu. Viņiem bija jākoncentrējas uz sensoru izstrādi iepriekšminētajai neinvazīvai glikozes līmeņa kontrolei asinīs.
Surface Pro 7 ir labāka izvēle nekā MacBook Pro, saka Microsoft
Jau daudzus gadus lietotāji ir sadalīti divās nometnēs – Apple atbalstītājos un Microsoft atbalstītājos. Patiesība ir tāda, ka abiem uzņēmumiem noteikti ir ko piedāvāt, un katram produktam ir savi plusi un mīnusi salīdzinājumā ar konkurentiem. Pagājušās nedēļas beigās Microsoft savā YouTube kanālā izlaida jaunu, ļoti interesantu reklāmu, kurā MacBook Pro sacentās ar Surface Pro 2 1-in-7 klēpjdatoru.
Īsā reklāma norādīja uz dažām atšķirībām. Pirmais no tiem bija Microsoft skārienekrāna izstrādājums un irbulis kā daļa no iepakojuma, savukārt otrā pusē ir MacBook ar "niecīgu skārienjoslu" jeb Touch Bar. Vēl viena pieminētā Surface Pro 7 priekšrocība ir tā noņemamā tastatūra, kas var ievērojami atvieglot ierīces lietošanu un darbu. Pēc tam visu noslēdza ievērojami zemāka cena un apgalvojums, ka šī Surface ir ievērojami labāka ierīce spēlēm.
Mēs kādu brīdi paliksim pie apgalvojumiem par spēļu veiktspēju. Nav noslēpums, ka Apple savā ziņā revolūciju sāka pagājušā gada novembrī, pārejot no Intel procesoriem uz Apple paša izstrādāto Silicon risinājumu, kad prezentēja trīs Apple datorus, kas aprīkoti ar M1 mikroshēmu. Tas var nodrošināt neticamu veiktspēju kombinācijā ar zemu enerģijas patēriņu, un Geekbench portāla etalona testā tas nopelnīja 1735 punktus viena kodola testā un 7686 punktus daudzkodolu testā. Salīdzinājumam minētais Surface Pro 7 ar Intel Core i5 procesoru un 4 GB operatīvo atmiņu sasniedza 1210 un 4079 punktus.
Tas varētu būt jūs interesē
Deivids Hanaks 
Katra ierīce tiek izmantota kaut kam citam. Es novērtēju autora raksta objektīvo saturu.
Es domāju, ka mans ar savu MacBook Air M1 un esmu ļoti apmierināts.
Viss pārējais ir subjektīvs. Tomēr Apple šajā konkrētajā jomā ir ļoti drosmīgi.
Viņiem vajadzēja salīdzināt iPad Pro/Air ar Surface. MacBook Pro patiešām ir kaut kur citur.
pēc gadiem un gadiem, izmantojot Windows, es jau aptuveni gadu esmu laimīgs par LinuxMInt, Wírus10 un tā kloniem un sekotājiem vairs nav atļauts manā datorā vai manā mājā.
Es nopirku Mac mini ar M1 un esmu pilnībā apmierināts. Tās visas, spēles, kuras nevarēja spēlēt pat ar 16 collu MBP, es varu tās spēlēt lieliski. Darba apsvērumu dēļ sāku testēt Windows, instalēju tech. priekšskatījums Parallels Desktop, instalēta ARM Windows, un es atklāju, ka tas ir pat labāks un ātrāks nekā klasiskajā Windows datorā. Tātad kāds te kaut ko dara nepareizi, bet tas noteikti nav Apple :)
Es to nekad nesapratīšu - kad Apple izlaida M1 (un, visticamāk, drīzumā izlaidīs jaudīgākus variantus citām mašīnām), tas diezgan daudz izjauca pārējo tirgu. Un tā vietā, lai MS mēģinātu nākt klajā ar nomaiņu, viņi to norāda, piemēram, "mums ir jaudīgākas mašīnas ... bet, lūdzu, neskatieties uz etalonu rezultātiem". Galu galā tas tieši prasa salīdzinājumu skaitļos, vai ne?
Diezgan žēl, ARM jau sen ir, bet MS jau gadiem neko nevar izdarīt Rosseta 2 stilā, lai uz šo platformu varētu pārslēgties uz šo platformu (tomēr HW noteikti ir). Viņam noteikti bija labākas izredzes pāriet uz ARM... un viņš tās pilnībā izšķērdēja. Un tagad viņi tā vietā, lai rīkotos un kaut nedaudz no tā mācītos, to trivializēs un pievērs acis.
Es teiktu, ka uzvarētājs būs melnais.
Es negribēju Windows. Man tas nav jālasa. Man ir MBP 13 2020 Intel versija, un esmu pilnībā apmierināts.