Filips Houska Daudzi Apple fani jau ir izmēģinājuši vai vismaz apskatījuši jauno iPhone uzlādes maciņu ar nosaukumu Smart akumulatora korpuss. Ābolu pasaulē tas izraisījis lielu ažiotāžu, un sociālajos tīklos kūsā joki par pašu Apple saistībā ar šī "vismazāk pievilcīgā aksesuāra" laišanu klajā.
Reakcija, ka uzņēmuma galvenais dizaineris Džonijs Aivs noteikti bija atvaļinājumā un ka Apple dizains mainās no desmit līdz pieciem, bija patiesi svētīga. Žurnāla galvenais redaktors Apmaļu Tomēr Nilay Patel aplūkoja iespējamos iemeslus, kāpēc viedais akumulatora korpuss iPhone 6S izskatās tikpat nepievilcīgs.
Jebkurš korpuss ar iebūvētu akumulatoru nav īpaši ērts ikdienas lietošanai. Tas piešķir telefonam biezumu un kopumā palielina tā gabarītus, turklāt nereti traucē lietot, piemēram, austiņas, un ierīces ar papildus bateriju "aizmugurē" vienkārši neizskatās īpaši eleganti. Līdz šim tas ir bijis lielākajai daļai trešo pušu akumulatoru vāciņu, un pats Apple tagad ir radījis tieši tādu pašu piederumu, kas parasti vairāk nekā pieļauj unikālu stilu.
Tātad, kāpēc tā Smart Battery Case izskatās tā, kā izskatās? Visticamāk, par visu ir atbildīgi kompānijas Mophie patenti, kas ražo vairākus dokus, kabeļus un vāciņus, bet galvenokārt pazīstams kā zīmols, kas ražo korpusus ar iebūvētiem akumulatoriem. Tāpēc Mophie ir daudz patentu, kas saistīti ar to ražošanu, un Apple nācās tiem sekot negribot.
Pieminēšanas vērts ir patents zem numura #9,172,070, kas tika piešķirta un apstiprināta oktobra vidū. Tajā ir informācija par to, kā izskatās šāds vāks. Pēc viņa teiktā, iepakojums sastāv no divām daļām. No vienas puses, no apakšējās daļas, kurā ievietots iPhone, ieskaitot tā savienotājus, un kurai ir arī augstās malas, kurās atrodam, piemēram, ieslēgšanas/izslēgšanas pogas. Iepakojuma otrā, augšējā daļa ir noņemama.
Tātad praksē izskatās, ka, ja ir gadījums, kad telefons ieslīd apakšā un pēc tam "saķeras" ar otru daļu, tas pārkāpj Mophie patentu. Tāpēc Apple radīja viengabala korpusu, kura augšdaļa nedaudz izliecas un telefons tajā ieslīd. Vienveidīgais iepakojums no vienas puses var būt elegantāks, bet kas ir galvenais - tas nepārkāpj Mophie patentus.
Tomēr šis ir tikai viens piemērs no daudziem, jo Mophie gadu gaitā ir uzkrājis diezgan daudz patentu attiecībā uz uzlādes gadījumiem. Tāpēc, izpētot uzlādes lietu tirgu, daži uzņēmumi piedāvā tādus pašus mehānismus kā Mophie. Jūs neatradīsiet daudz lietu ar vienādām noņemamām daļām, un, ja atrodat, parasti tie ir mazie ražotāji, par kuriem (vismaz Mophie juristiem) nav vērts runāt.
Apple patiešām varētu izveidot uzlādes vāciņu, kas būtu sadalīts divās daļās, taču tādā veidā, kas, iespējams, būtu vēl sliktāks par pašreizējo risinājumu. Vismaz kā daži citi uzņēmumi iesaka, kas mēģināja apiet Mophie patentus. Apple inženieriem izdevās radīt produktu, kas varbūt nav izgatavots no plastmasas un neizskatās īpaši lēts, taču tā izskats noteikti neizraisa mīlestību no pirmā acu uzmetiena. Tas galvenokārt ir lietderības jautājums.
Taču Apple acīmredzot nebija citas iespējas – ja tā patiešām vēlējās izlaist savu vāciņu ar papildu akumulatoru un vēlējās ievērot patentu likumus. Protams, dizains varētu būt citāds, taču tam noteikti bija būtiski jāatšķiras no populārajiem Mophie Juice Packs un citiem šī zīmola produktiem. Salīdzinot ar daudziem citiem uzņēmumiem, Apple joprojām ir pārsvars dizaina ziņā, lai gan tas noteikti neievieto savu Smart Battery Case iedomātajā visveiksmīgāko dizainu vitrīnā.
Viņam to nemaz nevajadzēja atbrīvot.
Piekrītu, pilnīgi nevajadzīgi un pretīgi. Drīzāk, ja viņi izveidoja jauku strāvas banku ar atbilstošiem savienotājiem - tā ir deficīta prece.
Vai Apple ir beigusies nauda, ka tā nevar nopirkt uzņēmumu ar patentiem?
tāpēc negāja labi...
Es varu iedomāties 1-2 mm biezāku iPhone ar akumulatora darbības laiku, teiksim, 3 dienas. Tos varētu pārdot paralēli, un klients izvēlētos.
Džonijam Ivem vajadzētu doties uz pastāvīgu atvaļinājumu.
Tas tiešām ir pretīgi. Tajā pašā laikā tas noteikti būtu labāks risinājums, ja iPhone nebūtu tik ļoti plāns. Šī iemesla dēļ lielākā daļa cilvēku iegūst kaut kādu pārsegu, lai to pat turētu rokā. Ja būtu izvēle pirkt pašreizējo iPhone vai varbūt pat 5mm biezāku, bet ar trīsreiz lielāku akumulatora ietilpību, esmu pārliecināts, ka lielākā daļa labprātāk iegādātos stiprāko un atklepo kādus "žiletes". Un tad viņiem nebūtu jācīnās ar tādiem "zvēriem"... :-)
ja uztaisītu kārtīgu telefonu, nevis stulbi, kas stulbi turas, stulbi kontrolē un kam ir dzirksteļojoša dzīve, tad nebūtu jāizdomā tādas muļķības.
Klasika. Man ir 3. piezīme. Tālrunis ir nedaudz mazāks nekā iP6 Plus. Jūs to nevarat turēt bez pārsega futrāļa. Par laimi, Samsung ir S vāciņš, kuru uzspiežat aizmugurējā vāciņa vietā, un tas lieliski notur tālruni. Turklāt tālrunis zina, ka tam ir vāciņš, un parāda informāciju caurspīdīgā logā. Šis vāciņš ir tikpat biezs kā Note 3, un tālrunis ar vāciņu ir 1 cm biezs. Ja Note 3 būtu biezāks, man tomēr būtu jātur korpusā un tad kopā sanāktu 12-13mm. Un ar to pietiek. Man šķiet, ka ātrākā uzlāde ir labāka par superlielu akumulatoru, kad pusstundā varu tikt pie 50 procentiem no akumulatora. Turklāt es varu savienot daudzus mobilos tālruņus ar doku vai novietot tos uz bezvadu uzlādes paliktņa, un tālrunis joprojām tiks uzlādēts. Ja esmu ārā kaut kur bez uzlādes iespējas, iespējams, labāk ir strāvas banka ar kaut kādu ātro uzlādi. Vienkārši kabatas lukturīši laika gaitā sabojājas, un tad labāk, ja ir lietotāja maināms akumulators. Akumulators Note 3 man maksā mazāk par 400. Kamēr akumulatoru kvalitāte ir tāda, kāda tā ir, es nevēlos tālruni bez maināma akumulatora. Diemžēl flagmaņiem vairs nav izvēles. Gandrīz visiem ir metāla neplīstoši telefoni. Tā ir zirglieta. Citādi oriģinālais Mophie iPhone futrālis ir diezgan jauks futrālis. Tā ir kļūda.