Lukāšs Čambala Face ID neapšaubāmi ir gudrs izgudrojums, un tas ir atradis daudzu lietotāju labvēlību. Taču jau ir bijuši vairāki incidenti, kad tika uzlauzts Face ID un telefonā iekļuva sveši cilvēki. Tā nav pēdējā gadījumā, kad vīrietis bez problēmām iekļuva sievas iPhone X. Jo Face ID atcerējās viņa seju.
Tas varētu būt jūs interesē
Patriks Siveks Situācija šķiet ļoti nopietna, jo, pēc Apple domām, vienā iPhone X ir iespējams iestatīt tikai vienu seju lietotāja autorizācijai. Protams, telefonā bija uzstādīta saimnieka, t.i., sievas seja. Taču telefons atvērās arī pateicoties vīra sejai, kurš reizēm arī lietoja telefonu. Viņš apgalvo, ka, izmantojot tālruni, pati tehnoloģija viņu atcerējusies. Precētais pāris visu problēmu dokumentēja video, kuru varat atrast avota saitē.
Fotogalerie
Pēc Apple domām, šāda sakritība notiek vienā no miljona gadījumu. Pēc tam vīrs sazinājās tieši ar Apple, taču pārstāvis viņam teica, ka tas nevar notikt un tālrunis viņam jāatver tikai ar sievas seju. Pēc Apple domām, līdzīga cīņa varētu notikt tikai dvīņu gadījumā, kas, protams, šajā gadījumā ir bezjēdzīga.
Tas varētu būt jūs interesē
Dens Pražāks Pāris vienmēr stāstīja viens otram savus kodus, lai ierīci atbloķētu, un, tiklīdz tā tika aizņemta, Blenda kungs bija spiests tajā ievadīt. Ievadot to neskaitāmas reizes, Face ID acīmredzot kļūdaini identificēja viņu kā savu saimnieci un pēc tam padarīja viņam pieejamu sejas atbloķēšanu. Tomēr Apple plašākus komentārus par šo jautājumu nesniedza. Šķiet, ka pirmā Face ID versija rada vairāk problēmu nekā laba, tāpēc mums būs jācer, ka Apple gūs panākumus šajās pirmajās "bērnības slimībās" (tātad LG), lai nākamās paaudzes iPhone tālruņos tiktu pilnībā noregulēti.
Kas tad tas par muļķi? ... Ja abi zina piekļuves kodu, lai to atbloķētu, ir skaidrs, ka Face ID var novērtēt abus kā "pareizos" lietotājus katru reizi, kad seja netiek atpazīta un pēc kāda laika tiek ievadīts kods... Un es vispār nesaprotu, kāpēc tas ir atrisināts, ja abi tik un tā zina telefona kodu un izmanto viens otram... :D Ja tikai viens no viņiem kodu zinātu, kā tas ir normāli, tad tas nevar notikt...
Kārtējais tabloīda virsraksts un raksts par sūdiem :)
tieši tā! ... un pēcraksts: "cerēsim, ka atrisināsies nākamajā paaudzē" arī mani ļoti kaitina... Lukāš Č., lūdzu, apžēlojies pret mums! :D
Būtu vājums, ja Apple ar 100% pārliecību neapgalvotu, ka tālrunis var atcerēties tikai *vienu* lietotāju. Es pieņemu, ka viņi zina, ko ir ieprogrammējuši, un ticiet man, ka mašīnmācīšanās lēmumu atbloķēšana, pamatojoties uz vienu seju (lietotāju), ir ievērojami vienkāršāka nekā vairākiem lietotājiem. Tas, ka tas iemācās uztvert divas pilnīgi atšķirīgas sejas, ka tās pieder vienam lietotājam, arī droši vien nav pareizi.
Es domāju, ka viņi galvenajā runā teica, ka, ja FaceID neatpazīst lietotāju, vienkārši ievadiet kodu, un FaceID mēģinās to atcerēties. Tātad, ja vīrietis zina kodu, viņam atliek tikai mēģināt atbloķēt iPhone, izmantojot FaceID, un, ja viņš to neatpazīst, ievadiet kodu. Un tajā pašā laikā A11 bionikas neironu tīkls mācās. Tagad viņa ir pieradusi un atpazīst divus cilvēkus, pat ja tas nebija mērķis. Parasti vīrietim nevajadzētu zināt viņas tālruņa kodu, un tad neirons nemēģinātu viņu atpazīt.
Bet tas diemžēl ir ļoti nepareizi, jo tas nozīmē milzīgu dispersiju (dispersiju) ML modelī. Tāpēc to atbloķēs kāds cits.
Bet jums par to nav jāuztraucas, konkrētajam indivīdam acīmredzami ir jūsu parole, taču FaceID tam nav nozīmes.
Tā ir taisnība :) Bet tad to droši vien atbloķēs kāds cits, kuram paroles nav.
Tikai Apple zina, kā šis neironu tīkls mācās atpazīt formu.
Neironu tīkls var iemācīties atpazīt vēl vairāk objektu.
Viņi brīnās, vai viņu bērni var to atbloķēt, izmantojot FaceID, ja viņiem ir bērni :-)
Izlemt, vai tas ir A, tas nav A, ir daudz uzticamāk un vieglāk iemācīties nekā A vai B, vai C, vai ne. Tāpēc Apple arī darīja zināmu, ka pagaidām neatbalsta vairāku lietotāju iespējas. Es nodarbojos ar ML, bet, protams, Apple precīzi zina, kā to izdarīt.
Jā, bet, ja neirons saņems apstiprinājumu no diviem dažādiem cilvēkiem, ka tas ir viens cilvēks, tas pielāgosies tam.
Un tas palielina jebkura modeļa sarežģītību un padara to vairāk pakļauti viltus pozitīviem rezultātiem. Ja vien, protams, Apple to neapstrādāja ar kādu triku.
Apple apgalvo, ka viens no miljona ir kļūdaini pozitīvs. Protams, mēs nevaram uzskatīt šo situāciju no raksta par viltus pozitīvu, ja vīrietis izmanto pareizo kodu un FaceID uzskata, ka viņa forma ir īpašnieka forma.
Topinkas kungs vēlas teikt, ka pateicoties izvadei no neironu tīkla JĀ/NĒ formā, nevis A, B, C, D, E... neironu tīkls domā vienkārši šādi:
īpašniekam ir liels deguns, lielas ausis un ovāla seja
neironu tīkls iemācīsies atļaut iekļūt īpašniekam, kuram ir šīs funkcijas
saimnieka dēlam tāda pati seja, bet ausis ne savādākas
parka saimnieka dēls atslēdz telefonu ar piespraudīti, bet NN apgūst arī viņa seju, pareizāk sakot modificē modeli tā, lai ņemtu gan stāvošas ausis, gan normālas nestāvošas ausis... un teorētiski paņem visu pa vidu. , jo jāsaka, ka uz ausīm tas ir pilnīgi vienalga :)
un tādējādi iespēja 1:1 000 000, kas iepriekš bija viltus pozitīvajiem gadījumiem, mainīsies uz mazāku iespēju, kas būs proporcionāla tam, cik cilvēku ir vienāda seja, protams, izņemot ausis
FID vienkārši jāiesaistās. Jā, tas nenotiktu ar TID. Bet, ja es kopīgoju kodu ar kādu, tas nav svarīgi, vai ne? Man FID ir lieliski, un es arī sākumā no tā baidījos.
FID ir lielisks, jau ar nepacietību gaidu noregulēto Xka otro versiju, kuru grasos pirkt. Man patīk, ka šīs mākslīgās afēras apstiprina, ka tas darbojas un jums ir jāzina ciparu ID vai ārkārtīgi grūti izstrādāt sejas maketu, vai būt vienas olas klonam :-D
Nu tu mani uzjautrēji. Tā ir vairāk problēma nekā ieguvums. To pa īstam var izdarīt tikai cilvēks, kurš savā dzīvē šo tehnoloģiju nav izmantojis.
Man tas šķita vairāk nepatikšanas nekā laba. Kādam kolēģim ir iPhone X kopš pirmās pieejamības nedēļas Čehijā. Viņš neatgrieztos pie TouchID, viņam nav problēmu, neviens no mums (pārējie 10 cilvēki) nevar iekļūt telefonā.
Kur tam ir vairāk problēmu nekā ieguvumu?
Rakstu līmenis ir tuvs tabloīdam.
Šis ir jau otrais raksts par Jablíčkář, kā no Blesk vai Expres :-O Vispirms viņi māca, ka "tiešām nevienam nevajag mobilo telefonu virs 20.000 XNUMX,-" un tagad jāizmet viss, kam ir PID. Izgriezt :-O